Глеб Доронин
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог Бе-е-е-е или надо ли инстинкта?
10.12.2016, 21:41:13
Дмитрий Манасыпов, А зачем что-то придумывать, если у соседа, например, новая обложечка хорошо сработала? Автор ленится, читатель привыкает - в итоге получается стагнация.
Откомментировал блог Бе-е-е-е или надо ли инстинкта?
10.12.2016, 21:35:00
Дмитрий Манасыпов, А мне кажется, это как раз частный случай. Вместо того, чтобы сосредоточиться на текстах, люди (никого не хочу обидеть - некоторые абстрактные люди) сосредотачиваются на заполнении блогов. Отсюда и копирование. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Откомментировал блог Бе-е-е-е или надо ли инстинкта?
10.12.2016, 21:27:06
Дмитрий Манасыпов, Дивов, кажется, писал?
"Они не горят желанием переписать фантастику заново, распахнуть новые горизонты. Зато с удовольствием обсуждают на форумах, что технофэнтези сегодня не идет, а вот вампирская романтика - напротив, в тренде".
За точность цитирования не ручаюсь, но смысл был таков.
Откомментировал блог Тихий, неприметный Улей, ака "S-T-I-K-S"
09.12.2016, 23:48:19
Харитонов Дмитрий, Мне кажется, все здесь по-своему неправы. Вы неправы в том, что уделяете этому конкурсу так много внимания. Незаслуженно много, если судить по вашим же характеристикам. Конкурсанты, в свою очередь, неправы в том, что пытаются вас переубедить :)
Откомментировал книгу С тобой
09.12.2016, 01:19:40
Дамы и господа! Добавлено окончание третьей главы и - полностью - глава четвертая. Мне очень приятно, что вы уделяете этой повести такое внимание. Но все же большая просьба - пишите комментарии. Мне интересно ваше мнение.
Спасибо :)
Откомментировал книгу С тобой
05.12.2016, 23:27:12
Артем Каменистый, Я как раз и хотел обсудить нюансы мироустройства. Вернее, то, насколько придуманный мной сюжет расходится с придуманной вами вселенной, и как это можно исправить. На почте, наверное, будет удобнее.
Откомментировал книгу С тобой
05.12.2016, 23:00:06
Артем Каменистый, Так я же сказал, что это мы переделаем :) по всему остальному нареканий нет? Если хотите, можем встретиться где-нибудь в личных сообщениях, обсудить текст подробнее.
Откомментировал блог Вопрос про авторские права для авторов
03.12.2016, 23:01:59
Дмитрий Манасыпов, Да нет. У меня чисто познавательный интерес.
Откомментировал блог Вопрос про авторские права для авторов
03.12.2016, 22:56:46
Дмитрий Манасыпов, Интересно. Спасибо за комментарий :)
Откомментировал блог Вопрос про авторские права для авторов
03.12.2016, 22:49:57
Дмитрий Манасыпов, Интересно. Ладно, а если я, например, заявлю, что цитирование производится мной в информационных целях? Что я посредством своего произведения хочу рассказать читателю о таком вот поэте и таких вот стихах?
Откомментировал блог Вопрос про авторские права для авторов
03.12.2016, 22:43:26
Дмитрий Манасыпов, У меня здесь, видимо, пробел в знаниях. Как с точки зрения закона доказать, что одно произведение обладает несомненной культурной ценностью, а другое - не обладает?
Откомментировал блог Вопрос про авторские права для авторов
03.12.2016, 22:38:28
Дмитрий Манасыпов, Интересный случай. Но ведь в законе "О культуре" не содержится конкретного указания, что считать культурными ценностями. Вернее, содержится, но в очень и очень размытом виде: там, к примеру, указано просто "произведения культуры и искусства". А изданная книга априори считается произведением культуры и искусства, разве нет? Тут дело в том, что нормы закона в отношении цитирования до конца не определены. А раз нет четких норм - законом можно крутить как угодно. Так что, в общем-то, да, вы правы - цитировать чужое творчество формально можно, но на свой страх и риск.
Откомментировал блог Вопрос про авторские права для авторов
03.12.2016, 22:26:52
Дмитрий Манасыпов, Полагаю, культурные цели. Как бы то ни было, взять строчку из классики в качестве эпиграфа или дать персонажу процитировать четверостишие никто не запрещает. Это как раз и попадает под указанную статью Гражданского кодекса : )
Откомментировал книгу Черный снег
03.12.2016, 22:19:44
Глеб Доронин, Далее, насчет персонажей. Какой-то Сильвер слишком уж мягкий, не находите? Шухарт за лишнюю болтовню съездил Тендеру по зубам. А здесь Миша-лаборант, которого вообще непонятно для чего взяли с собой в поход, сначала приволок огромный рюкзак, потом едва не провалил всю вылазку - и в итоге отделался устным предупреждением. И то странным - за непослушание Сильвер обещает огреть его прикладом. Прикладом чего? О том, что Сильвер принес с собой оружие, ничего сказано не было. Да и не носят в Зону оружие - опять же, в "Пикнике" это ясно сказано.
А вот что вам действительно, безо всяких скидок удалось - драматизм. Эмоции, которые испытывают главные герои, сталкиваясь с коварством и жестокостью Зоны, выписаны очень ярко и правдоподобно. Здесь однозначный плюс. Спасибо.
Резюмируя: очень хорошее произведение, впечатление от которого немного портят опечатки и скучноватая первая часть. Это, разумеется, не Стругацкие - "Пикник" был совсем о другом - но как частный случай, переложение масштабного рассказа на конкретные судьбы, смотрится очень хорошо. Спасибо :)
Откомментировал книгу Черный снег
03.12.2016, 22:19:27
Привет с марафона :)
Долго думал, с какой работой ознакомиться, но когда дошел до "Черного снега", все сомнения разом отпали. Творчество братьев Стругацких я горячо люблю, и совершенно искренне радуюсь, когда кто-то берется дополнять и развивать выстроенный ими мир. Ну что, начнем?
По лексической части. Все, в общем-то, хорошо и гладко, но есть пара важных нюансов. Во-первых, встречаются неудачные стечения слов: "при этом - об этом", "работы - в работе", "совершенно не известный - совершенно ясно", "досталось - осталось" и так далее.
Далее. Стругацких отличало потрясающее умение работать с деталями. Они находили такие точные и такие тонкие штрихи, что читатель обретал возможность не просто видеть обстановку, в которой действуют герои - он ее чувствовал. Яркий пример - описание брошенного города из того же "Пикника". Стеклянный киосочек, детская коляска в подворотне, антенны, поросшие ржавым мочалом - на все про все двадцать слов, а ощущение пустоты и заброшенности получается невероятно реальным. У вас же героиня по большей части действует в вакууме. Институт, улицы, бар "Боржч" и даже сама Зона - все это набросано очень скупо и условно, а потому атмосферы не создает.
Гера Симова, Если хотите - присылайте готовый текст. Я как раз работаю кем-то вроде корректора :)
Глеб Доронин, Также стоит еще раз проверить текст на пунктуацию – лишние или, наоборот, недостающие запятые попадаются довольно часто.
Резюмируя – хорошее романтическое фэнтези с обширным миром, да вдобавок написанное живым и образным языком. Из минусов – обилие достаточно туманного ЛОРа и некоторые легко исправимые неточности, опечатки и неудачные обороты.
Вот так : )
Глеб Доронин, крайне редко употребляется во множественном числе. Думаю, эту фразу стоит пересмотреть.
«Сын поморщился, глядя за вставшей дыбом шерстью отца»
Все-таки «на вставшую дыбом» : )
«Она ещё некоторое время с энтузиазмом заливала слезами дорогие ритуальные одеяния»
Энтузиазм определяется как положительно окрашенная эмоция. А состояние главной героини от положительных эмоций крайне далеко.
«Кхукри с тихим шелестом заняли привычное место в ножнах»
Вот, кстати, очень интересный момент. Кукри – традиционный непальский нож. И название его, соответственно, изначально зародилось именно в непальском языке. Получается, красты каким-то образом контактируют с непальскими племенами? Если нет – получается нестыковка. То же самое чуть дальше – со словом «джига».
«За спиной тихо закрылись двери. Слёзы хлынули потоком, размывая реальность до состояния светлого пятна»
Здесь, на мой взгляд, стоит сразу указать, что мы вернулись к тому, с чего начали – к злоключениям Кэрризандры.
Глеб Доронин, удачные обороты – мысль опережает руку. Примеры:
«Казалось, что колокольчики и подвески юной госпожи вот-вот взорвутся от гордости, так яростно они звенели»
Колокольчики – предмет неодушевленный, испытывать гордость они не способны : ) да и потом – «гордость» и «ярость» сочетаются между собой довольно слабо.
Из той же серии:
«Украшения протестующе звякнули».
«Шаг и девушка оказалась залита светом благословенной Арр. И только длинные прямые ресницы с трогательными светлыми кончиками подрагивали, выдавая нервозность хозяйки».
Здесь, на мой взгляд, не хватает логической связки. Вот так, например: «девушка старалась держаться спокойно, и только длинные ресницы…» и далее.
«Красты уверенно рассекали мощными телами пространство длинного коридора»
«Рассекают» обычно водное пространство. Поэтому мне при первом прочтении подумалось, что красты не только рогатые и крылатые, но еще и водоплавающие.
«Никаких исследований или изучений нашей расы, запомни»
Лексически оборот верный, но смотрится все равно неудачно – в первую очередь потому, что слово «изучение»
С опозданием, но все же выполняю обещание. Еще раз спасибо, надеюсь, в дальнейшем продолжим сотрудничать :)
Субъективно, повествование получилось очень динамичным. Но далеко не всегда это идет ему в плюс. Судите сами: с первых же страниц на читателя сваливается множество неизвестных терминов и внезапных подробностей: керрит, Ларринг, краст, аеранги, два хвоста у главной героини, крылья, рога и другие звериные черты у второстепенных. Описаний для всего этого великолепия практически не дается - мы случайно и как бы между делом узнаем, что красты, например, рогаты, потом - что они крылаты, потом - что у них есть волосы на головах. Или взять, например, ремлингов: все, что можно о них сказать после прочтения третьей главы - что у них есть мех. Мир книги получится по-настоящему обширным и разнообразным, но читатель в этом разнообразии рискует просто-напросто потеряться. Я, разумеется, понимаю, что это часть большого цикла - но часть, по всей видимости, самостоятельная, а потому тех, кто начнет знакомство с Ларринтой именно с нее, неплохо для начала ввести в курс дела.
Это в целом, переходим к частностям. Язык повествования хороший, легкий, но время от времени проскальзывают не совсем
Откомментировал блог Поклонникам старого кино: приглашаем к прочтению
01.12.2016, 23:55:17
Ольга Светлая, Премного благодарен :)
Откомментировал книгу С тобой
30.11.2016, 21:54:30
Гера Симова, Спасибо огромное за комментарий! Ваше произведение читаю, завтра вечером отпишусь :)
Насчет живчика - согласен, мой недосмотр. По поводу имен - так он и дал. Только девочка вроде как в имени не нуждается, а главный герой с ним пока не свыкся :) ну и опять же - про внешников, разумеется, расскажу дальше :) еще раз огромное спасибо за отзыв.
Откомментировал книгу С тобой
30.11.2016, 21:52:50
Артем Каменистый, Насчет зараженных - если это принципиальный момент, не вопрос, поправим :) что касается границ, то здесь я позволил себе предположить, что в Улей переносится не просто физический объект - здание или целый город - а кусок пространства со своими особенностями и законами. Соответственно, то, что видит герой, когда покидает свой кластер - это не силовое поле, а всего лишь колебания горячего воздуха над песком. По тому же принципу я хочу в дальнейшем ввести зимний кластер, который бы непосредственно граничил с пустошью. Это возможно?
Про возвращение домой и внешников - с вашего позволения, пока что комментировать не буду. Все эти нестыковки найдут свое объяснение по ходу сюжета. Если хотите - обсудим в личной беседе :)
Откомментировал блог Стирая границы или чтение по обмену! #20
29.11.2016, 21:07:43
Алёна Темникова, Отлично :)
Откомментировал блог Стирая границы или чтение по обмену! #20
29.11.2016, 21:03:03
Алёна Темникова, Согласен. Давайте на пять эпизодов "Создателя". Идет?