Гуйван Богдан
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу
18.08.2019, 21:16:24
Александр Чиж, Ничего страшного. А я вот редко посещаю этот сайт, поэтому тоже отвечаю с лагом. Так что, думаю, мы квиты.
Если Вы дочитали, было бы интересно узнать Ваше мнение. Ну или узнать причину, почему Вы бросили во второй раз (если бросили).
Александр Якубович, Я не отрицаю, что написать научно-фантастическое произведение, прочитав кучу научных работ и подведя под него серьезную научную базу - сложнее, чем при прочих равных написать НФ-произведение, проведя куда менее обширный ресерч. И усилия таких авторов заслуживают уважения, как и например, усилия, которые прикладывают авторы исторических романов, изучая эпоху, о которой они пишут. Мне кажется неправильным на этом основании считать твердую научную фантастику и пишущих ее авторов лучше других фантастов. В конце концов, важен результат, а был он достигнут при помощи здравого смысла, прочтения других произведений и научно-популярной литературы или с помощью чтения свежайших научных статей, защищенных пейволлом, не так важно. Конечно, наверное, есть люди, которые воротят нос от произведений, где фантдоп содержит выдуманные физические принципы или спорные теории, но написание произведений, ориентированных на них, по-моему, не делает автора лучше других.
Впрочем, возможно, имелось в виду лишь то, что написание твердой научной фантастики - это более сложный процесс, чем написание обычной НФ.
Литта Лински, Пожалуйста. Хотя, по-моему, "вычитка" - это слишком громкое слово для обычного прочтения с отмечанием исключительно того, что бросается в глаза.
Желаю удачи и дальнейшего творческого роста!
Просто мне показалось, что здесь твердая научная фантастика превозносится над всеми остальными ее разновидностями, с чем лично я не согласен.
Ну, да, для тех, кто перебором ищет книги жанровое несоответствие - это минус. Наверное, надо добавить функцию "пожаловаться на несоответствие жанров".
Впервые сталкиваюсь, чтобы твердость научной фантастики определяли как степень детальности и продуманности. Я слышал лишь определения, которые основывались на том, что это фантастика, где допущение основывается на известных сейчас принципах и технологиях. Или фантастика, где допущений мало, и все новые технологии и изобретения логически выводятся на них. Как например в Mass Effect, где все технологии либо известны сейчас либо основаны на нулевом элементе. Но может я просто недостаточно глубоко изучил вопрос, и приведенные в блоге определение - не авторский новодел.
Ну и я не совсем согласен с тем, что твердость научной фантастики может быть поводом для гордости или являться неким "лучшим признанием мастерства". По-моему, это просто жанровая характеристика, и одинаково выдающимся может быть и твердая НФ со списком научных публикаций в эпилоге, и какая-то космоопера с миром, продуманным вплоть до языков живущих в нем пришельцев. Это ни в коем случае не отменяет заслуг автора произведения в жанре твердой научной фантастики.
Часть 6
Так или иначе, с персонажами в целом все хорошо. К их целям, мотивации, характерам у меня нет вопросов, только предложения по улучшению, озвученные выше. Большая часть моего негатива касается моей личной неприязни к образам тех героев, которым в повествовании уделено больше всего внимания. А так-то хватало и персонажей, которые мне нравились или которые были мне интересны (или и то и другое одновременно): Лан, Алдора, Энлил, Карст, Дэймор, Айшел и Оливен, Ильд, Валтор и Альва в «Грани», гендерфлюидный тегнари. Вообще, в «Анборейе» представлен спектр героев на любой вкус, и это здорово.
Стиль улучшался от части к части. Сцена изнасилования наглядно это продемонстрировала. Правда не в положительном смысле. Ради богинь, поправь ее. В первую очередь твой рост касается диалогов – по-моему, в “Заграни” они стали намного лучше. Возможно, имеет смысл задуматься о том, чтобы привести «Грань» в соответствие с “Загранью” по качеству.
В любом случае, ты сильно выросла вместе с этим романом, и у меня нет сомнений, что следующая твоя эпическая n-логия получится еще лучше.
Часть 5
Еще жаль, что некоторые крутые герои “Грани” не нашли места в “Заграни” либо были незаслуженно задвинуты на второй план. Энлил, Лан, Карст. Кстати, первые два очень даже необычны. Энлил использует в благих целях опасные силы, экзотично выглядит, была влюблена в своего сенсея. Лан, одновременно взрослый не по годам и вместе с тем обладающий чертами горячего безрассудного юнца. Все же у тебя есть немало персонажей с яркой индивидуальностью, которых вовсе не хочется загребать под гребенку “благородных красавцев”. Но почему-то все они прозябают где-то на фоне, в то время как большинство эпизодов (пусть хорошо написанных и интересных) посвящено разным Лотэссам, которые что в начале наивные дурочки, что в конце.
Но несмотря на то, что многим персонажам, по-моему, не хватает граней, тем характеристикам, что у них все же имеются, герои соответствуют от первого до последнего своего появления. И все же я считаю, что если бы характеры еще и мутировали под воздействием обстоятельств, или герои хотя бы боролись с влиянием этих обстоятельств, читать было бы еще интереснее. Некоторые действующие лица так и делают, но лично мне этого хотелось бы больше.
Часть 4
Говоря о персонажах, то для такого объема хотелось бы больше особенностей и подробностей. А то такой узнаешь, что Валтор крайне рассудительный чувак, узнаешь, что он еще и настоящий джигит в отношениях с красивым полом. И все, дальше он лишь отыгрывает эти качества. И так почти со всеми, говорят они тоже в целом одинаково, привычек особых у них я тоже не припомню. Красивые, самоотверженные правильные ребята сотни страниц делают самоотверженные и правильные вещи и думают такие же мысли. Поэтому и запоминаются Алдоры, Армиры и насильники Лотэссы, разжалованные в рядовые. Ведь их мало, и они выделяются на этом самоотверженном правильном фоне. Хотелось бы большего разнообразия. Но наверное сказывается то, что тебе нравится писать лишь об очень узком спектре героев, которые, к сожалению, не особо по душе мне.
Часть 3
Несмотря на сотни опечаток и ошибок, написано все здорово. Уверен, со временем они будут исправлены, да и человек без тараканов в голове относительно вычитанности текста сможет спокойно читать, не замечая этих мелких косяков. «Воды» почти нет, диалоги живые и в хорошем смысле приземленные… точнее прианборейенные.
Что до “Анборейи” в целом, то в сюжете мне не хватило интриги и неожиданных поворотов. Особенно сильно от этого страдает «Загрань», в которой читатель глобально практически ничего нового не узнает. В «Грани» наоборот, на мой вкус, многовато «воды», зато там интерес подогревают новые детали сюжета и мира, которые постепенно открываются читателю. В целом же, прямота сюжета сполна компенсируется обилием приключений и масштабных событий, следить за которыми, кстати, было бы удобнее, если бы существовала возможность ознакомиться с картой созданного автором мира. При этом, если говорить об обеих частях, под прямотой сюжета я подразумеваю лишь недостаточно закрученную, на мой взгляд, интригу. А вот динамика и концентрация неожиданных поворотов во второй половине «Анборейи» только нарастают.
Часть 2
Во-вторых, сама концовка эпилога с задорным намеком на продолжение и превращение Нармин в Мелисандру (без консультации с автором трудно понять, что она не это имела в виду), по-моему, совсем не к лицу такому роману, как “Грань”. Она диссонирует с настроением всего остального текста, не говоря уже о том, что намек на продолжение – ИМХО, не то, что хочется увидеть, прочитав такое масштабное произведение. Я вовсе не против продолжения, я против лишь намека на него в самом конце "Заграни".
“Устоявшиеся” персонажи выматывают своей статичностью, но раз ты считаешь, что все О.К., я не буду развивать эту тему, говоря об этой части "Заграни". К тому же, помимо преимущественно длинноволосого неотразимого трио Лотэсса-Валтор-Элвир, в части присутствовало немало неоднозначных героев, которые скрашивали для меня историю. Например, меня порадовала царская семейка Имтории. Они новые, интересные и конец нашли себе достойный. Армира отожгла. Да, я ее осуждаю, но все равно ее поступок вызвал неподдельные эмоции. Ириана тоже проявила себя. Впрочем, я не отказался бы от еще большего разнообразия.
Часть 1
Вторая часть “Заграни” получилась объективно хорошей, но мне по какой-то непонятной причине далась с определенным скрипом. Возможно, “устоявшиеся” персонажи меня за семь частей утомили или мне стоило волевым усилием запретить себе отвлекаться на выписывание любых ошибок. Но это лишь субъективное ощущение, так-то в части все в порядке: мир рушится, интриги плетутся, события происходят, диалоги говорятся.
Серьезных претензий к этой части у меня лишь две. Во-первых, несмотря на то, что в масштабах части торжественное шествие полярного зверька по Анборейе показано хорошо, в самом конце скатывание мира в пучину армагеддца резко ускоряется. Случается гроза, и вот уже столица Дайрии находится в состоянии жжения автомобилей и разгрома магазинов безымянной толпой. В третьей части “Грани” финальная часть наступления дэйморца была показана более детально, обстоятельно и последовательно.
Прочёл на одном дыхании. Годный рассказ, хотя точку зрения автора я не разделяю.
Фёдор Дегтярёв, Ничего.
Спасибо.
С чем Вы сравниваете проработку, если не секрет?
Откомментировал книгу Бойтесь своих желаний
18.07.2018, 10:05:06
Вот я и дочитал "Бойтесь своих желаний". Кульминация получилась отличной. Я удивился её жёсткости. При всем этом, по прочтении у меня возникло ощущение, будто я прочитал рассказ, а не роман. Слишком мало в истории было поворотов, действующих лиц и значимых событий. Половина глав так и вовсе показались проходными, и как по мне, они нуждаются в насыщении действием (не драчками, а именно действием) ну или перемежении с какими-то более захватывающими событиями, нежели полёты и готовка оливье.
В целом, роман одновременно разочаровал и порадовал меня. Разочаровал избытком ничем не разбавленной "воды", тем, что главная героиня похожа на большинство твоих предыдущих главных героинь, а злодейка после неплохого дебюта пропадает с радаров, чтобы посыпать в конце штампами и довольно беспомощно слиться. Напротив, порадовали "Желания" Лайонелом, отличной первой частью и второй половиной части третьей, юмором и неожиданной концовкой.
В итоге получился, на мой вкус, наименее сильный твой роман. Но идея и мир оригинальны и обладают потенциалом. По-моему, "Желания" заслуживают доработки и(или) продолжения.
Откомментировал блог Отзыв на "Нареченную ветра" Литты Лински
23.06.2018, 19:46:51
Роман насыщенный и увлекательный, но, как и отзыв, на мой вкус, слишком серьезный.
Откомментировал блог Та самая фантастика: стартуем!..
16.04.2018, 12:02:19
Никита Калинин, Желаю тебе поскорее вернуться в процесс.
Откомментировал блог Та самая фантастика: стартуем!..
16.04.2018, 12:00:42
Никита Калинин, серьёзный подход.
Откомментировал блог Та самая фантастика: стартуем!..
15.04.2018, 21:39:27
Никита Калинин, я никого никуда не тороплю. Сам читаю небыстро.
В каком списке? В твоем личном на прочтение?
Откомментировал блог Та самая фантастика: стартуем!..
15.04.2018, 16:53:29
Прошу рассмотреть мою кандидатуру.
https://litnet.com/book/zamenitel-b30480
Александр Чиж, Ответ на вопрос, почему у ГГ не сложилось с мадам, вроде есть, хотя я его не выпячивал и не спешил с тем, чтобы это объяснять. Учитывая, что повесть о космических приключениях, а не о любви, мне это кажется нормальным. Докуда Вы дочитали, если не секрет?
Спасибо за совет. Но мне кажется, что слишком рискованно начинать произведение с продолжительной экшн-сцены, тем более происходящей в прошлом.
Александр Чиж, Спасибо!
Может хоть Ваши комментарии меня расшевелят.
Александр Чиж, Спасибо за разбор.
Я подумаю над тем, чтобы убрать эту сцену и использовать её где-то ещё в повести или вообще в другом произведении. Очень уж она мне нравится.
Мне о чем-то подобном говорили относительно другой повести. Только там я убивал сопереживание не симуляциями, а флешбеками. В любом случае это повод задуматься.
Откомментировал блог Приключилась беда
26.03.2018, 20:51:41
Возроди же Рой во славу Сверхразума и пусть у тебя все наладится.