Читать увлекательно, но логики никакой. Почему вообще Элина стала объектом преследования. Она начала раскручивать эту историю только после того, как ее пытались обвинить в убийстве. А до этого знать ничего не знала и не ведала. Но она никогда с убитым не пересекалась и никаких дел с ним не имела. Это первое, второе. ЕЕ пытались убить или обвинить? Потому что одно другому противоречит. Если бы ее убили, то встал бы вопрос, а кто убил первую жертву, да и вторую тоже. А если убить, то почему это просто не сделали по-тихому. Зачем вообще ее убивать то, да и подставлять тоже. Да и сам повод какой то сомнительный. Если документы все же вывезли, тот кто их вывез умер, то что мешало эти документы просто уничтожить? Да и почему они хранились первоначально там, где был этот самый прорыв? Документы подтверждающие махинации. И у кого они хранились? Если они кого то компрометировали, зачем их там оставили? В общем история путанная и начисто лишенная логики
Мне вот совершенно не хочется покупать вторую книгу. Бесплатно может быть и прочитала бы. Такая тягомотина. Какая то жвачка бесконечная. Непонятно , почему первую книгу позиционируют, как юмористическое фэнтэзи. Первая книга захватывает, но вторая ни к чему. Все нужно было завершить в первой, тогда бы не потребовалось прибегать к приключенческим коллизиям. Если книга о чувствах и о характерах героев , о их пути друг к другу и осознании своего отношения- это одно. А если интриги и приключения - другое. Не стоит смешивать жанры Нагромождать лишнее.
Жалею, что купила книгу. Главная героиня неприятная, самоуверенная особа. Кроме того книга пропитана радикальным феминизмом и желанием во чтобы то не стало доказать, что женщина лучше мужчины, сильнее, умнее, успешнее и т.д. Почему то для этого обязательно нужно прогнуть мужчину под себя, не проявлять ни уважения, ни понимания. Все время чувствуется стремление доминировать любым путем. Неприятная особа, неприятная книга и сомнительное окончание первой части.
Не знаю, кто делает рекламу произведений на яндексе, но их неграмотность заставляет настороженно относиться и к автором тоже. Элементарное незнание падежных окончаний!!!! КремЫ, а не КремА. Именно так звучит реклама к этому произведению - КремА
Откомментировал книгу Чистое везение04.03.2025, 13:40:28
Какие парики в середине 19 века? 1848 год, царствование Николая Первого, а все парики закончились во времена Империи, в начале века. Я понимаю, что произведение фантастическое, но все же какие то исторические реалии должны быть, коли речь идет о реальной стране, а не волшебном королевстве. Пуговки какие то на обуви! Это вообще уже конец 19 века, да и на спине никих пуговок на платьях не было. корсеты были и шнуровки.
Екатерина, Ну такие настроения, кстати , характерны для девочек пубертатного возраста, когда весь мир кажется враждебным, и все тебя не понимают и обижают, юношеский максимализм и юношеский эгоизм
Все герои несчастны, нет ни одного радостного и счастливого, все находятся в депрессии, все изломанные духовно, главная героина взбалмошная , эгоцентричная, зацикленная на своих хотелках и переживаниях, не умеющая дарить любовь и радость, дочь растет, как ветер в поле, а мать где то там чему то там учится,. Да илюбят не за что, а вопреки, когда любишь не требуешь ничего от этого человека, просто отдаешь ему свою любовь, хочешь дарить тепло и радость, а Нел все время недовольна, что ее любят как то не так, как ей хочется. А тут вместо любви распущенность и меркантильность в душевном смысле. Аабсолютная свобода невозможна ни в паре, ни в социуме. Кроме того идет постоянное противопоставление оного народа другому. И почему обычаи дормерцев хуже обычаев эльфов? У каждого свое и это не значит, что у одних хорошо, а у других плохо. У эльфов тоже есть чувство рода и обязанности перед ним. Что в этом плохого то?
сплошная депрессия и безнадега. Даже во вроде бы светлом королевстве эльфов, какие то темные страсти и рефлексирующие герои. Свободные дети на самом деле просто невоспитанные и не понимающие, что права без обязанностей не бывают. И чтобы принимать решения, нужно вначале иметь соответствующий жизненный опыт. Вроде бы автор пытается донести мысль, что эльфы добрые и никому не хотят навредить, но, в то же время, опровергает свою идею. Вредят и еще как. да и вроде бы сильные маги, оказывается не такие уж и сильные и портал почему то к Нелл в городе построить не могут и спасает ее обычный человек. Автор всеми силами, с помощью депрессии и рефлексии, кучи комплексов героев и их предрассудков пытается показать их нестандартный и глубокий внутренний мир. Видимо. Не получилось. Как все равно что в болоте вязнешь среди этой кучи всяких переживаний на самом деле пустых и беспочвенных, проблем, которые герои сами себе создают, а потом героически с ними справляются. И любовь больная, а она не должна быть такой и дружба больная, да и персонажи все больные, неуверенные в себе ипохондрики
Не поняла почему категория - юмористического фэнтези, какой уж тут юмор! И концовки нет, Все таки какой то логический конец должен быть. Это закон литературного жанра, который мы еще в школе учили. Даже, если предполагается вторая книга. А тут впечатление, что автор просто не знает чем закончить. Одни завязки и никаких развязок. И характер героини непоследовательный. Или рефлексирующая женщина, или успешный менеджер и переговорщик, или умная, или дура. А тут, то дура, то вроде умная. И то, и другое одновременно просто не может быть. Ну и даже по нашим современным меркам целоваться со всеми подряд - это как то непонятно. Одно дело ее пытаются поцеловать, а другое дело - она отвечает. Все таки у героини, если она имеет такой характер, как описывается ,эмоциональная привязанность должна быть, чтобы удовольствие от поцелуя с незнакомым мужчиной получить, а не только инстинкты. И иммунитет к любому навязыванию эмоций. Да и эта история с платьями тоже, знаете ли неправдоподобна. В своем мире она имела возможность носить любые платья и там это ее особо не интересовало, а тут вдруг от тряпок растаяла.
Никогда не писала комментарии, а тут уж не выдержала! Хорошо бы автору выучить правила русского языка! Глаза режут все эти ошибки с наречиями. Кроме того, одеть можно только кого-то, а что-то надевают. т.е платье, шляпу, обувь надевают, а человека одевают. Неграмотно говорить одела платье. И еще, не поняла, как белье можно надеть на ночнУю рубашку? Белье по определению надевается на тело
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.