Я потеряла нить логики в престолонаследии: в начале существует королева (незамужняя), потом в сюжет добавляется король. Кем он приходится королеве непонятно, не муж точно, но и не отец. Да даже если бы и отец, то каким образом могут одновременно иметь королевский титул два лица не связанных браком? Далее добавляется принц, называющий королеву сестрой, хотя она, по ее словам, ему тётя (король, стал-быть, ему дядя, а ей он кто? Брат? Но опять же королевский титул может иметь либо одно лицо, либо два, но состоящие в браке). При такой расстановке королева не королева, а принцесса, как и принц. Королева борется за корону (зачем? Она у нее уже есть судя по тому, что она королева). В общем, что-то у меня какой-то перелом мозга случился. Кто в теме, разъясните пожалуйста.
Хотелось бы, чтобы в книге про апокалипсис и выживание хоть немного было бы апокалипсиса и выживания. А у вас, автор, первые несколько глав "трахнулись-выпили-трахнулись-напились-трахнулись-выпили". С дядей Мишей, который устраивает дискотеку и праздничный салют, я бы никуда бы не пошла (особенно в "новую жизнь", ибо наивен и глуп для такого дела). Такое ощущение, что дядя Миша - директор молодежного лагеря при студенческом строительном отряде, естественно, в мирное время. Или он и правда надеялся, что после катастрофы из всего преступного мира в живых осталось
всего несколько бандитов, которых общинники ликвидировали после первой ночевки в поселке? А тот, что сумел сбежать, просто побежал куда глаза глядят (типа, как навигатор в Казахстане: "Прямо. 300 км"). Дяде Мише в голову не приходило, что это были разведчики/мародеры/искатели/ большой банды? Непонятно что убило несколько миллиардов человек. Землетрясение? Но дороги целые. Даже посуда в домах целая. Из поселка куда люди делись? Испарились?
Откомментировал книгу Утилизация30.04.2023, 13:41:57
Интригующее начало. Продолжение будет или книгу можно смело удалять из Библиотеки?
Всякий шлак стоит в рейтингах на первых местах, а эта великолепная серия чёрт знает на каком! Что в голове у читателей? Автору респект! И отдельное спасибо за концовку! Это было эпично!
Откомментировал книгу Одной крови20.01.2022, 20:51:23
Начала читать книгу, но... Автор, мне непонятно почему ГГ говорит о себе то в женском, то в мужском роде. И вот это: "Та подавляет окликнуть меня в непонимании, что ей нужно делать преступления с моим гардеробом, но я не слышала ее. Мне было плевать, я заметил, что взошла по ступеням, стуча каблучками туфель, и, несколько шагов, открыла две руки портала в новую школьную жизнь, Именно там настойчиво звало меня существом внутри". Это на каком языке?
Оч-интересная история! Прочила одним махом, теперь с нетерпением жду продолжения. Но ошибок в тексте - тьма! И смысловых и грамматических. Автор, вам помощь не требуется?
Откомментировал книгу 11.10.2021, 18:16:39
Елена Деревскова(Woolfy), Еще проще - в 99 случаях из 100 смело употребляйте слова с "на": надел, надела, надели, надевал и т.д., потому что именно в 99 случаях из 100 именно так и пишется/произносится. И только в одном случае будет "одеваю, одевал" - кого-то или себя но во МНОГО одежд, и тут уж не ошибетесь.
Терентий Фосген Лютый. Фосген, заман, зарин - ядовитые газы нервно-паралитической группы. И, божешмой, почему я не прочитала аннотацию прежде, чем заплатить за эту книгу?
А пансион? Неужели там всё так и останется по-прежнему? Книга ОЧЕНЬ интересная, читала с большИм удовольствием! Но чуточку мести мне не хватило)))
Откомментировал книгу 17.12.2020, 15:44:47
Aili Kraft, Может тогда стоило и назвать по-другому? Новым термином? И я не припомню, чтобы в составе жидкости, отравившей воду, были радиоактивные вещества. Там же вирус вроде был? И именно он, а не "радиоактивные вещества" понаделал дел. Всё же какие-то незыблемые для науки вещи, будь то вода, радиация, вирусы, стОит интерпретировать в классическом варианте, не приписывая им свойств, которых они не имеют.
Откомментировал книгу 09.12.2020, 15:15:56
Почему "Радиация"? Вроде ионизирующее излучение и инфицирование неизвестным вирусом это очень разные вещи. Или я что-то упустила?
Полина, НАдела. В 99 случаях из 100 - НАдела и только в одном - Одела. В остальном ваши книги безупречны, Купила все и читаю с большим удовольствием! Спасибо за это!
Откомментировал книгу Школа дара23.11.2020, 21:08:32
Такое ощущение, что книгу на телефоне писали, чудовищное количество ошибок всех видов. Это очень мешает чтению и пониманию (например, если одно слово заменено другим: "кроИТ" - "кроЕт").
Что я только что прочитала? Книга абсолютно не зашла. Ни стиль повествования, ни развитие сюжета.
Откомментировал книгу Пепельный мир02.09.2020, 12:52:46
Дошла до 16 главы. Если кратко, то содержание можно свести к одному предложению: "Стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я... чеканутый". Не знаю, может дальше что-то проясниться в мозгах ГГ. И, Автор, вот это, где ГГ подловил противника (буквально - "И тут я его подловил!"), а потом слился в респ, это не подловил. это лишь попытался подловить, патамуШта нифига не получилось. И этого дофига в каждой схватке.
Да простит меня автор, но учитывая темперамент ГГ и ее, хм..., сексуальную раскрепощенность (чуть не написала "половую распущенность"), мне непонятно что за проблемы с замужеством и одинокой жизнью при кошке у нее были на Земле? Если бы не особенность магической привязки, она совокупилась бы со всеми слугами в замке еще в первые сутки.