Да бросьте. Как раз на днях приводила в блоге пример топов продаж, там отнюдь не ерунда, хотя и это тоже есть.
Тем более здесь портал продвигает литературу определенных жанров и читателей просто больше именно с таким вкусом/запросом, так что вообще не показатель.
Хотя развлекательные книги более раскупаемы.
Сейчас в принципе трудно пробраться наверх. Много книг. Но не нужно все сваливать на низкий вкус читателя. У нас почему-то "пипл" обязательно глуп. А издательства вынуждены держаться на плаву и печатать быстрораскупаемое хотя бы для того, чтобы позволить себе напечатать оригинальные книги.
Ирина Ваганова, Если так - хорошо.
Я посмотрела церемонию награждения "Нацбеста". Уж наградили, так наградили :) Вручение выглядело примерно так: вы, товарищи написали нудную мрачную хрень, но раз уж вы попали в шорт-лист, придется выбирать. И вот ведущий сказал про одну книгу, мол, это вообще триллер, жанровая книга, ей место на книжных развалах.
А я с вами согласна, я за то, чтобы в рейтингах взлетали отличные подростковые книги, хорошая фантастика, увлекательное фэнтези, а премии вручали не только за печальное размышление о бытовухе и исторические ретроспективы.
Анна Семироль, Маркетологи и должны рулить, это их работа. Но мне кажется как раз в западной литературе бОльшую роль играет прибыльность книги, а у нас премиальные вещи даже в "Нацбесте" не всегда становятся бест-селлерами. Почему все-таки отделяют жанровые книги?
Ежи Тумановский, Статистика - не выборка, а рейтинг продаж, собранная по продажам магазинов. Вы сами можете почитать отчет, это отраслевой доклад Книжный рынок России. Не думаю, что им нужно подтасовывать результаты. А вот уж почему люди в этом году отдали предпочтение одной книге или другому автору - как узнать. Всплеск "Ведьмака", видимо, связан с грядущей экранизацией.
Откомментировал блог 09.06.2018, 22:15:29
Спасибо, интересно.
Откомментировал блог 09.06.2018, 16:58:23
Александр Кормашов, А женская - та, что хочется читать женщинам? Тогда мы в более выгодном положении, поскольку можно читать с удовольствие и то, и это. Или - хочется читать исключительно женщинам? А мужская бульварная биллетристика?
Вообще интересно рассмотреть субъективное восприятие. И думаю тут дело не только в ширине и глубине. Может, литература становится просто разнообразнее и, как многие другие явления культуры, более, как бы выразить, клубной?
Откомментировал блог 09.06.2018, 15:27:51
Александр Кормашов, И все-таки по каким критериям вы отделяете "Мужскую"? Эта тема популярна здесь, вы подняли ее с изяществом, но тем не менее.
Любое искусство, кроме того, что оно прекрасно само по себе, живет в связи со своим временем. Та же Джейн Остин писала пародии на сентиментальный роман, который царствовал в то время, на роман готический. Уверена, живи она сегодня, то тоже творила бы вразрез с модными течениями.
Откомментировал блог 08.06.2018, 21:48:21
Джейн Остин - проза мужская, а Водолазкин - женская... мой недалекий женский ум озадачен точность терминологии.
Женщин-авторов стало больше, когда появилось больше возможностей учиться и заниматься чем-то ради себя.
Ооочень динамично. Каак понеслось вскачь. Видно, что текст выверенный, ничего лишнего, моментами даже хотелось приостановить, притормозить :)
Неоднозначные герои, есть что-то в тексте дерзко-вызывающее, но оно цепляет. Сложная тема, множество подтем. Книга достойная. Искренние чувства, взрывное повествование, весьма правдивая фантастика. Я не разбираюсь в терминологии, но я бы назвала как раз это научной фантастикой :) Социально-научной. Потому что как раз она возможна, не так уж фантастична, реальна, весома, а не космические корабли, бороздящие просторы Вселенной (человечество покоряет Марс! :)
Парадокс, я вижу, что текст очень аккуратный, ничего лишнего, но почему-то иногда этого лишнего хотелось. Читается быстро, легко и количество неожиданных поворотов на квадратный метр зашкаливает, только успевай крутиться на 180 градусов.
Мастерски.
Был ли у героя другой шанс? Можно ли было поступить иначе? Впечатлений пока много, не все укладывается.
Спасибо за книгу.
:) Хитрите, Александр?
Мне кажется мода на англиканизмы в современном романе давно сошла и стала моветоном, а фэнтези и фантастика зависит от сетинга. Недавно читала где-то о том, как забавно звучат в западных романах экзотичные для них русские имена.
;) в списке отзывов на работы конкурса - https://litnet.com/blogs/post/42142
Откомментировал блог 15.05.2018, 18:40:22
Любопытно, а у брюнетки шансы выше будут? :))))
Варварка она и будет, если только не попасть в какие-то заранее подготовленные условия с покровительством, гражданством, заступником. Может, добрый люди где-то покормят, приютят.
Откомментировал блог 14.05.2018, 23:27:16
Вестник Бесконечности, Явление для искусства не новое. Но мастера от этого не перевелись. Вот общая тенденция при этом к элитарности и местечковости, узким кругам по интересам, мне кажется будет только нарастать.
Откомментировал блог 14.05.2018, 22:52:30
Писатель-читатель, мне кажется явление не совсем современное и не масскультурное. К.С. Льюис тоже говорил, что пишет книги, которые сам бы хотел прочесть. Никто не писал их, пришлось самому. Рождается история, не надо ей мешать, а потихоньку наблюдать.
Первое, что вспомнилось. Или вы имели в виду что-то другое?
Просто, наверное, стало больше историй, и теперь свою книгу могут "читать" многие, привнося свой особый жизненный опыт и разнообразие.
Откомментировал блог 13.05.2018, 14:52:37
Надежда Гусева, А вот, кстати, интересно почему? Даже по конкурсу "Мимо серии" - почему-то многие авторы отмалчиваются, даже не пытаются пиарить свои произведения. А как о них узнают, если даже сами авторы не хотят говорить про свои книги?
Нет, конечно, забавно будет выглядеть пост, вроде: котяточки, сегодня новая главочка про коммуналочку. Но когда авторы не хотят совсем, странно. Я бы почитала ваши размышления на эту тему.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.