Очень интересно читать ваши книги, но иногда создается впечатление что вы забываете о чем писали ранее. В первой книге по поводу наследства пишется - " если у него не получится по истечении трехлетнего срока жениться на Шерон, все наследство уйдет в королевскую казну." Во второй книге вдруг чудесным образом наследство переходит Шерон , если они не поженятся до совершеннолетия. Смысл уже немного меняется. Когда в первой книге поверенный зачитывает кусок завещания касающийся Шерон то все логично. Причем в этом месте указано что она получит через три года если будет жить в доме и слушаться опекуна. Если верно завещание второй книги то почему не был озвучен Шерон пункт что через три года если они не поженятся то она получает все? Это же ее касается. Значит все кто знали условие договора поступили подло, а особенно поверенный который обязан был огласить завещание наследникам. Вариант в первой книге более гармоничный и правильный.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
