«Народ схавает» — это не про Вас, а про тенденцию. Многих авторов я бросил читать именно потому, что у них вычитка отсутствует, как явление, не говоря о коррекции стиля. Я собственно и вылез с замечанием (пока единственным) потому, что воспринял этот момент, как прокол. Люди склонны судить по себе, не держите обиду :)
Замечательный анализ, спасибо.
Только бессмысленный до тех пор, пока Вы мне не покажете пчелу, «кусающую» нектар. После этого, человек (и бог), «пьющий» амброзию, не будет вызывать у меня отторжения.
Я ведь не претендую на истину, не изучал я лингвистику, гуманитарная часть образования у меня, как у всех. Но когда мне рассказывают про «воду — есть, а хлеб — пить», я над такой лингвистикой смеюсь, хоть древние авторы и могли где-то перепутать, сознательно или нет. Да и неважно это, пока нектар, не как «пища богов», а как обычное слово, употребимым в современном языке, означает вещество, с фазовым состоянием «жидкость».
Гуглить я конечно умею, но про амброзию и нектар читал ещё задолго до интернета. Возможно, за две с лишним тысячи лет неаккуратные авторы и переводчики многажды путали понятия (хотя в печатном виде мне этого не попадалось, увы, ограничен), но, даже не разбирая, кто прав, слово «нектар» в русском языке точно ассоциируется с жидкостью, логично считать амброзию твёрдой фазой пищи богов. Впрочем, дело Ваше.
