Вопрос у меня: если ты - автор начинающий и, прямо скажем, косноязычный, зачем берешься живописать аристократов? Ну, не получается у твоих персонажей изысканно хамить, не демонстрируют они ни капли ума и воспитания. Ряженые какие-то. Хотя, конечно, истеричная хамка гг вписывается как родная.
Автор, видимо, считает, что герои-детсадовцы с их инфантильными поступками и мыслишками - это очень смешно и мимимишно, но, увы, увы... Папаня, который выдавал замуж дочурку, даже не поинтересовавшись возрастом жониха - вот это уровень интриги, вот эт я понимаю! Тленота-то какая, грустнота!
Откомментировал книгу 10.07.2020, 08:54:36
Мдя, по всем параметрам уровень школьного сочинения. О раскрытии героев и говорить нечего.
Нуууу, несомненное достоинство книги в том, что она получилась классически-сказочной, без навязшего в зубах стокгольмского синдрома и прочей грязи. А вот впихивать многолетнюю сагу со множеством линий и персонажей в малый объем не стоило. В итоге история описана телеграфным стилем, персонажи почти не раскрыты, события летят с космической скоростью, эффекта погружения нет.
Откомментировал книгу 16.06.2020, 08:39:17
Рассказ на уровне школьного сочинения. Развитие сюжета, персонажи - туда же.
Откомментировал книгу 09.06.2020, 04:07:54
Все происходящее в книге можно охарактеризовать одним словом: детсад. Инфантильные глупенькие персонажи, нелогичные поступки, странные, высосанные из пальца интриги. Плюс куча роялей и ощущение всеобщей санта-барбары на фоне скачущего косноязычного повествования. Недочитала, так было неловко за персонажей.
Откомментировал книгу Жена-фантом.07.05.2020, 11:26:47
Ух, ты, это какой-то детсад в кубе. А точно книга про взрослых людей? Даже подростки как-то адекватнее себя ведут.
Откомментировал книгу 03.05.2020, 14:48:03
Произведение ни о чем. Такое ощущение, что автор не знала о чем писать и попыталась впихнуть всего и побольше, к тому же без четкого плана. В итоге начало выглядит обстоятельным и неторопливым, а к концу действие уже вовсю несется по кочкам, сказка превращается в дешевое садо-мазо с повторяющимся паттерном, а конец не то что бы скомкан - его вообще нет. Единственное, что получилось - корабль предков
Признаюсь, в начале мне понравился язык - показалось, что стилизация вполне удалась. Но дальше начался какой-то убогий Гарри Поттер, заваленный под завязку лфр-шаблонами. Тут и плюшки с роялями, и вечно спотыкающаяся героиня с неадекватными, как полагается, поступками, хоровод картонных персонажей, какие-то душные монологи ни о чем итп. В общем, все как всегда. И да, в свои 11 лет Гарри вел себя куда как рассудительнее
Шаблонная история с модной сейчас секс-драмой "на разрыв". Да только тут не разрыв, а форменная истерика, постепенно скатывающаяся в фарс. Понимаю, понимаю, так и этак описывать стояки у главгера интереснее, чем развивать сюжет и характеры. Так что мы закономерно имеем даже не черновик, а слабенький набросок истории.
Откомментировал книгу Жена по ошибке15.01.2020, 09:19:27
Руслёна, а с чего вы взяли, что книги надо делить на Толстоевского, грубо говоря, и на все остальное? Вовсе нет. И развлекательное может быть прекрасным. Только вот, знаете, у меня, как читателя, все "падает", если герои не проработаны, шаблоны и рояли на каждом шагу, мир разваливается, повествование скачет и язык школьного сочинения. Вот это меня отвращает, а не развлекательность.
Откомментировал книгу Жена по ошибке15.01.2020, 09:15:12
Мария, потому что надежда умирает последней! Надежда на авторов и на комментаторов)))))) Хотя, я себя уже приучила: не покупать сразу, а читать только коммы, так что покупаю в разы меньше, - скока денех сыкономлено, мамадорогая! А вообще, здесь и много НЕшлака, правда, в основном, это бесплатные книги. И насчет отзывов вы неправы. Тенденция есть: если хотя бы пара-тройка критических - надо бежать сломя голову.
Откомментировал книгу Жена по ошибке14.01.2020, 17:08:58
Руслёна, критические комменты очень полезны тем, кто раздумывает, не купить ли книгу. Не знаю, как у вас, у меня 95% купленного здесь - откровенный шлак. Повелась на свое "видение" истории вначале, не заметила "звоночков", автор все слил после подписки итыпы, а в коммах одни восторги.
Жанна Борисова, воу воу, начните читать КЛАССИКУ ФЭНТЭЗИ и ФАНТАСТИКИ и тогда поговорим про человеческие качества тамошних героев, об архетипических сюжетах и прочих материях. Как вы школу-то закончили с такими представлениями о литературе? Хотя.. падажжите... Не закончили еще? С такой грамотностью и не закончите, я вам гарантирую это.
Воу воу, автор так умело имитирует машинные переводы третьесортной американской эротики, я просто в восхищении!
Откомментировал книгу Жена по ошибке02.12.2019, 08:35:47
Светлана Линецкая, гы, вы что-то не то про "подстилку" подумали. Я лишь имела в виду, что прав у вас будет ноль и захотите хорошее отношение мужа - будете прыгать через обруч. И через обруч свекрови. Это в романах властные герои сдувают с жен пылинки, а в реальности неограниченная власть развращает. "Пора бы знать родную историю" (С)
Пы.Сы. В ОАЭ дети остаются всегда с отцом. Хозяйке на заметку
Откомментировал книгу Жена по ошибке01.12.2019, 21:35:27
Светлана Линецкая, свекровь - настоящую хозяйку дома еще запишите.
Не, ну если вы действительно согласны быть подстилкой и ковриком в прямом смысле за материальные блага, то апплодирую вам честность. Это дорогого стоит, серьезно. Если вы там себе прынца из лфр намечтали, то вы наивны до безобразия, в 37-то лет.
Елизавета Солер, если люди любят, то они разговаривают прежде всего. Например, обсуждают, тэксказать, права и обязанности сторон в возможном браке итыпы. Тут никаких обсуждений не было с обеих сторон. В ДАННОЙ ситуации самое верное - пожить отдельно, а уж потом начинать с чистого листа.
Елизавета Солер, вовсе нет. Гештальты надо закрывать, - это первое. Второе, зрелая личность вступает в отношения на равных, а для этого как раз и нужно взрослеть и становиться самостоятельными.
О, почти калька с "Жила-была лич". Такая же мстительная предприимчивая нежить такими же рубленными фразами рассказывает свою историю. Только "Виолетта" была веселой дуркой, а эта унылая. Мир не прописан. В чем конфликт Светлых и темных? Чисто политические интриги или Темные таки ели младенцев на завтрак? Ну, и главный герой откровенно никакущий. Имя Рысенок сыграло дурную шутку и к концу книги это был уже почти ребенок по своим реакциям.
Откомментировал книгу Жена по ошибке03.11.2019, 08:21:10
Юлия, Автор, не читайте нижеследующее, это не для вас :D 90% платных книг на литнете - графоманская лажа, которая скатывается в уг сразу после подписки. И автору предъявить нечего: книга -то написана, все честно, а то, что читатель повелся на завлекалочку вначале и напридумывал себе интересных сюжетных ходов - это его, читателя, проблемы! Опять же, бесплатно пишущих авторов - много. И некоторые делают это на 5+. Это я к тому, что не стоит обвинять вторую сторону в нехорошести. Вряд ли бы они полезли к Роулинг или Гейману с предложением писать бесплатно :D Да, это новый рынок. Пока не было сайтов-посредников, никто не жужжал и выкладывался на самиздате с надеждой пристроиться в конце концов в издательство. А теперь вот так. Такшта тут все по-своему правы: и авторы, которые хотят получать денежку, и читатели, которые не хотят ее платить за произведение, не прошедшее, прости господи, отбор и не видевшее ни корректора, ни редактора :D
Елена Шестакова(Филиппова), общеизвестно, что усыновление не для всех. Как бы кто не поливал сиропом этот, без сомнения, благородный поступок. Усыновлять подрощенного ребенка еще сложнее. Это требует от приемного родителя невероятного терпения, доброты, желания любить ребенка бескорыстно и не требуя ответной любви. И не все выдюживают, хотя этот факт принято замалчивать. Калина не выдюжила. И винить ее за это нельзя. Как и требовать принятия ребенка, которого она даже не растила с пеленок.
Елена Шестакова(Филиппова), бедной Калине отказано даже в негативных чувствах. На которые, на минуточку, любой имеет право. За что ж вы так с героиней?