Катарина Вульф, Допустим в части произведения великого классика "Старуха Изергиль", о Данте, где главный герой вырывая сердце из груди, и пользуясь им как факелом, бежит по лесу освещая соплеменникам путь в глухой чеще, читателю ясно, что в реальной жизни это не возможно. А в некоторых дорамах, допустим, у главного героя есть похожее психическое отклонение, так же связанное с детскими травмами, которое излечивается в процессе сюжета. И том и в другом случае, совершенно ясна полная картина происходящего, но к сожалению в данном произведении она передана не верно.
Так же в тексте очень много не досказанных предложений, читателю буквально приходиться ломать голову над смыслом.
Хороший сюжет. НО требуется огромная доработка, и я сейчас не об ошибках в грамоте. В повествовании все время идёт перескок от одного времени к другому, в одном и том же абзаце может быть написано " принцесса шла", в следующем предложении "принцесса видит", и потом опять "принцесса убежала".
Так же складывается стойкое впечатление что книгу, либо вообще писал ребёнок лет 12, либо человек взрослый, но путающий и не знающий многих определений элементарных слов. Самое явное : чем отличается раб от слуги. Как мне показалось Авротор пытался создать в книге свой альтернативный мир, тогда бы у всех этих искаженных определений появлялся смысл, но за недостатком пояснения и описания, это не получилось.