Дмитриус Хитриус, Пока еще не сложно. Сложно, это когда написано 500-700 страниц, а нужно поправить ключевые моменты. Она должна осознавать, что ее не погладят по головке если друид-садовод скопытится. Если этот персонаж не проходной, то да, придется корректировать характер.
Дмитриус Хитриус, На примере саспенса в ужастиках. важные элементы выделять описаниями со сравнениями, которые заставят задержать внимание и представить описываемый предмет. Развалины не достаточно гнетуще описаны, скорее как проходняковая локация в игрушке - два шага шагнуть и забыть.
Заменять Бабочку не нужно, просто не надо делать из нее цуцундэрэ, которая всё, что ей не нравится лупит до полусмерти. Это не смешно и не прикольно, это мерзко. Читатель ассоциирует себя, в некоторой степени, с гг. От несправедливого отношения как бы к себе, Бабочку хочется подставить под удар монстров или кокнуть с особой жестокостью: потеряла-сломала жизненно важные ресурсы - раз, характер мерзкий и необоснованно высокомерный - два, чуть не убила гг (он выжил по чистой случайности) - три. Оставлять Бабочку в том виде, в котором она есть нельзя. Читать как она о гг вытирает ноги понравится единицам.
Гг не хватает чувства самосохранения и самоуважения. Бабочку сторожить ценный ресурс в лице гг не отправили бы, она угашенная слишком. Описания должны нагнетать атмосферу, работать на нее должны. Иначе мирок останется камерным и плоским.
Я понимаю, что гг нужна информация, потому нужен рассказчик в лице Бабочки. Но она гг чуть не убила, нужно было ее осадить тем фактом, что если гг скопытится, уже она сама скопытится от голода. То как гг получает люлей от бабочки выглядит отталкивающе. Сама бабочка персонаж мерзкий, а гг с ней еще и заигрывает. Задумка самого мира любопытная, интрига присутствует, но персонажи ведут себя наигранно. Бабочка напоминает классическую злую недотрогу, а гг бессмертного ояша.