Дмитрий Вишневский, и тем не менее. Развитие начинается, когда есть стимул и потребность выйти - пусть даже с чужой помощью - из зоны комфорта. В той обстановке, которая сложилась здесь, оно не начнётся, потому что здесь априори у всех всё хорошо.
Профессии разные, ситуация одна.
Макс Далин, нет, там просто есть прослойка местечковых гениев, которые активно смешивают с грязью все, что пришлось им не по душе. Но вы удивили одного из самых злых, мои поздравления.
Эйта, меня просто ещё дико бесит, когда люди принимаются отрицать очевидное. "Ну и что, что скучное начало? Там в семидесятой главе такая динамика начинается!". "Орфография? Фи, главное же сюжет и идея!". Наверное, это личный задвиг.
Эйта, знаете, а у меня тогда, наверное, читательский дзен. Потому что чем мягче и корректнее я общался, тем больше люди наглели. Другое дело, что я отзывов уже почти не пишу - разве что на какую-нибудь особенную дичь.
Даниил Тихий, давайте начнём с того, что к Рэйде идут добровольно уже второй год.
Но это частности. А главное - нет, именно зажрались. Любой молодой-талантливый, если он умеет подлизываться и знает, в какой бложик стукнуть, имеет за спиной кучу подпевал, всегда готовых кинуть лайк и репостик, написать хвалебный отзыв - на условиях взаимности, конечно же. А раз так, автор начинает выбирать. "Ах, этому не понравился мой шедевр - вкусовщина, серость, а там через пятьсот двадцать страниц тягомотины такая убойная концовка!". Нет здоровой конкуренции - а значит, нет и развития.
Даниил Тихий, там ниже уже отвечали на подобный пассаж. Что за идиотская градация - критика/отзыв. Отзыв - это не критика, что ли?
Да Бог с ней, с терминологией. Это просто заведомо неправильный подход. Отзыв - это мнение ЧИТАТЕЛЯ, который ЧИТАЕТ вашу книгу. Пришёл - на обложку купился, на название - и, собака такая, ЧИТАЕТ. Кто вам будет писать "почти как рецензию"? Вы что, Толкин? Бэнкс? Может, хотя бы Перумов? Вы - капля в море самиздата. Зажрались, ей-Богу.
Марина Новиковская, не бывает идиота в вакууме. Идиотия персонажа должна как-то работать в произведении. Создавать комические ситуации, являться предметом высмеивания и так далее. А если персонаж просто идиот - извините, это уже некрасиво, не смешно и так далее.
Татьяна Рябинина, ну вот, вернулись к тому, с чего начали. Я захотел подружиться с вашим ребёнком, он оказался порядочной невоспитанной скотиной, я сказал вам об этом и попытки наладить контакт прекратил. Собственно, это именно то, что происходит.
Марина Новиковская, да как так-то? Если герой совершает неадекватные поступки, ведёт себя несообразно ситуации, не блещет умом и при этом не является героем комедии или авторской сатиры - почему я не могу упрекнуть автора в том, что он создал героя-идиота? С каких пор идиотизм стал неприкасаемым?
Татьяна Рябинина, сравнение книги с ребёнком априори некорректно. Но давайте так, ладно.
Вот приходит ваше чадо к незнакомому человеку - и ка-а-ак сыпанет ему песком в глаза. А потом ещё на ногу прыгнет и соплями измажет. И как быть? Понять-простить?
Откомментировал блог 24.06.2018, 19:03:01
Александр Гарин, ага. Всяк, кто имеет смелость высказывать непопулярное мнение и не гладить молодых-талантливых по квадратным головам - просто несчастный человек. Постеснялись бы чушь городить, что ли.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.