Книжна

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал книгу Вы приняты 11.04.2023, 09:06:44
Может, я опять ухожу куда-то не туда, но мне в этом мистическом рассказе видится слишком много реального на злобу, как говорится, дня. А еще эта история перекликается с рассуждениями о бессмертии. Если я правильно поняла, всесилие магических сил, которые направлены на омоложение, ограничиваются только внешними метаморфозами. Внешне – здоровый мужчина, внутри – те же старые органы. И тогда вопрос: а зачем все это тогда нужно? А теперь про рифмы с современной действительностью. Конечно, мы говорим о знаменитостях, но как не крути, это лидеры мнений, которые транслируют свои ценности на миллионы. Так вот, безумная озабоченность внешней красотой у людей, которым объективно осталось совсем немножко до деревянного костюма, удивляет. На это уходит так много энергии и, как ни странно, здоровья. А зачем тратить такое бесценное на внешнюю картинку? В рассказе Аверьянов говорит «мое поколение выросло на фэнтези», но в этом рассказе я чувствую тенденцию к мистическому реализму, одному из любимых моих жанров, который, на мой взгляд, ужасно субъективный, больше фэнтези.
Откомментировал книгу И падал снег 11.04.2023, 09:04:16
Экспозиция понятная и знакомая, наверное, каждому нашему современнику. Человек переносит всю свою жизнь в телефон. И работа, и развлечения, и близкие – всё там. И кажется, это так удобно. Если бы не один нюанс. Молотком можно забивать гвозди и построить дом, а можно – кому-нибудь по голове треснуть. Так и с телефоном – можно работать, а можно тратить такое бесценное время на дурацкие условные тиктоки. Герой рассказа делает именно так. Но внезапно из этого морока его выталкивает прохожий, толкнувший (?) главного персонажа. Тот упал на снег и посмотрел в небо и вроде бы очнулся! То, что и как он увидел очень контрастирует с мыслями, озвученными пару предложений назад – про челленджи, блогеров, новости. Эта метафорфоза так красива, оптимистична, жизнеутверждающа! Была. Это было оптимистично ровно до того момента, как главный герой не взял телефон, чтобы сфотографировать то, что он увидел, и запостить с хэштегами. Грустно. Цифровая интоксикация, как видим, требует более долгого лечения. А может, и вообще, хроническая?
Откомментировал книгу Порт 11.04.2023, 09:03:48
По мне, так это сильный пример современной мужской прозы. Мужчины оказываются в новом городе, без работы, без жилья, без денег. Какие обстоятельства загнали их в такое положение – точно неизвестно. Автор только намекает на причины: у одного из героев это что-то, связанное с женщиной, у другого какие-то деловые, финансовые проблемы (кажется). Это не проговаривается четко, потому что не является главным. То, как мужчины решают буквально вопросы выживания, тоже довольно мужская история. Жилище – неуютное, пустое, без возможности пустить в пространство свежий воздух. Работа… Здесь уровень тестостерона взмывается до Плутона. Довольно подробное, я бы даже сказала, красочное, описание драки, которое, как мне кажется, невозможно перенять из сторонних источников. Предположу, что у автора есть такой опыт. Можно сказать, что у рассказа открытый финал. Но за эти пару дней (чуть больше суток, как я поняла), что описаны в книге, проникаешься большой эмпатией к двум мужикам, которые столкнулись с такими сложностями в своей прошлой жизни, что выбрали начинать новую с наичистейшего листа. Пусть у них все будет хорошо. И поскорее.
Откомментировал книгу Статья о языках любви 11.04.2023, 09:02:18
Книжна, В общем, это очень любопытные рассуждения, которые подталкивают на собственные, которые сложно удержать в голове). И я сдерживаю себя, чтобы не продолжить это делать дальше)). Очень рекомендую).
Откомментировал книгу Статья о языках любви 11.04.2023, 09:01:57
Книжна, А еще про реакцию: если не купишь, ты меня не любишь. Поверьте, это история не про меркантильность. Ну если мы говорим о нормальных отношениях, а не голддигерско-папиковских; не о дорогой машине, телефоне, а о том, что точно может позволить себе партнер. Траектория мыслей в голове женщины двигается очень непонятно для мужчины. Знаю это по собственному опыту, когда муж на мое чрезвычайно логичное для меня умозаключение в диалоге однажды сказал: «Мне просто страшно представить, как ты пришла к этой мысли». А логика есть! Просто мы не озвучиваем все-все-все остановочки рассуждений. Поверьте, ребята, вам это не нужно. И между «Купи киндер/футболку/духи/контейнер для ниток» и «Ты меня не любишь» устойчивая связь. Нужно анализировать не только то, что говорит женщина, но в первую очередь ее эмоциональное состояние на этот момент. Бывает, что именно киндер за сто рублей может успокоить поднимающиеся волны. Кстати, в немецком есть забавное название такому методу коммуницировать с женщиной – драхенфутер, переводится как «еда дракона» или что-то подобное.
Откомментировал книгу Статья о языках любви 11.04.2023, 09:01:41
«Здесь мы открываем ящик Пандоры», – говорит автор. И я ему отвечаю: «А давайте!» Рассуждения очень любопытны в первую очередь тем, что это мысли мужчины, поэтому девочкам рекомендую почитать особенно. Меня удивил тезис: маленькая девочка постепенно узнает, что надо мужчинам, маленький мальчик постепенно узнает, что надо мужчинам, и дальше женщина получает знания, которые может использовать против партнера. Подождите, Алексей Аверьянов! А разве мальчикам не рассказывают, что нужно девочкам? А про ответственность, стандартное «девочек бить нельзя», заступаться, держать оборону – нет? Я огорчена. И если это так, то многое объясняет.
Откомментировал книгу Ангел 11.04.2023, 09:00:57
Книжна, В начале диалога со своим «ангелом» мужчина делится деловыми новостями, говорит: мы тут «Machtvolle Macht» поглощать собираемся». С немецкого «Machtvolle Macht» переводится как «Мощная сила». Такая брутальная, беспрекословная успешность главного героя контрастирует с его раненным сердцем. Сильно.
Откомментировал книгу Ангел 11.04.2023, 09:00:51
Я снова в недоумении: ну, почему рассказ относится к категории «Ужасы, мистика». Может, я что-то не так считываю, не исключаю и этого варианта. Но это ладно, детали, а теперь к главному. Когда в книгах или кино встречается эпизод, что один из героев прикрыл собой другого и погиб – это, как правило, финал. То есть на протяжении всего сюжета мы знакомимся, влюбляемся в персонажей и в конце разочаровываемся анхепи-эндом, когда автор ставит одного из них под условные пули. А здесь клубочек разматывается совсем по-другому. Мы узнаем о главной героине, в которую могли бы влюбиться, уже после ее смерти. Узнаем, как складывается жизнь тех, кто ей дорог, после ее ухода. Называется рассказ «Ангелом», и это довольно точная характеристика взаимоотношений персонажей – того, что остался на земле, и той, что на ней не осталась. Это не любовь мужчины и женщины, это дружба, такая же бесполая как ангелы.
Откомментировал книгу Понаехали 11.04.2023, 09:00:00
Книжна, Вообще, то, что потусторонним пришлось бороться с людьми в условиях рок-фестиваля – довольно остроумный ход. Ведь чаще всего обыватели считают любителей тяжелой музыки далекими от света (25/17, Калинов мост и другие похожие ребята, конечно, с легкостью опровергнут это мнение). А тут пожалуйста, именно они, походя, избавили человечество от очередных неприятностей.
Откомментировал книгу Понаехали 11.04.2023, 08:59:44
Мне понравилось, как автор вмонтировал потусторонних плохих ребят в такой относительно обычный фестиваль «Нашествие». Есть в этом что-то от Мамлеева. То, что главные герои не смогли противостоять участникам фестиваля, заставляет задуматься. От чего это произошло? Участники настолько светлые, что их не победить? Участники настолько темные, что даже гости «оттуда» перед ними бессильны? Я лично голосую за первый вариант. Уж слишком часто в последнее время в массовой культуре возвеличивают отрицательных персонажей (маньяка Джокера, например). Гости остаются у нас, и что с ними будет дальше – непонятно. И здесь я тоже вижу положительную линию. Они не вернулись к себе, где как минимум один точно бы продолжил свое черное дело. Они остались среди людей и со временем, я убеждена, мимикрируют, забудут свои навыки, а значит, на двух плохих ребят в этом (и том) мире станет меньше.
Откомментировал книгу Бессмертие 11.04.2023, 08:58:52
Книжна, Это я все к чему. Православие – это глубокое знание, со множеством нюансов и богатой символикой. Не надо его упрощать. Замечала ни раз, как мои сверстники радуются знаниям, которые им открывают условные кришнаиты, смотрят высокомерно на «простое» Православие, при этом знают о нем на уровне «траурных одежд». Да, это не научная работа, поэтому требовать глубокого погружения в вопрос не требуется. Но, читая другие рассказы Аверьянова, я была убеждена, что в религиозных вопросах он ориентируется легко. Рассуждения о бессмертии – это всегда интересно, но и опасно. Мысль о том, что можно остаться бессмертным своими делами – довольно любопытна, и совершенно не конфликтует с другими известными (по крайней мере мне, но я в этом не особенно компетентна) точками зрений. С этим я согласна).
Откомментировал книгу Бессмертие 11.04.2023, 08:58:40
Книжна, Что меня смутило (индивидуально, относится ко мне, но не написать это, тем более в Страстную неделю, не могу). Отношение к Православию у автора, судя по пренебрежительному «поповские бредни», понятно, и конечно, каждый имеет на это право. Но довольно часто в критических замечания о нашей церкви встречаю то же, что и у автора «вечно угрюмые и постоянно одетые в траурные платья». Эта характеристика говорит о том, что автор неглубоко разбирается конкретно в этой теме. Стереотип о вечно скорбящих – большущее заблуждение, которое особенно в контексте размышлений о базовой человеческой теме бессмертия заставляет споткнуться. В Православии смерти нет, мы не боимся ее, отвечать за свои поступки – да, а именно смерти – нет, это естественно и нормально, там мы встретим тех, с кем расстались или разминулись на земле. Теперь про «скорбящих». Уныние – это один из серьезных грехов. Даже во время Великого поста такое поведение считается фарисейством. И я не говорю про Пасху. Просто, ради интереса, предлагаю автору прийти на Пасхальную службу. Кстати, одежды «попов» там будут не черными, а красными. И вообще, в разные церковные праздники, облачение священников меняется.
Откомментировал книгу Бессмертие 11.04.2023, 08:57:56
Эклектичные рассуждения о бессмертии перемалываются автором так, что в итоге из всех этих ингредиентов он создает уже свое блюдо, которое отнести к той или иной религии и сложно, и легко.
Откомментировал книгу Эксперимент 11.04.2023, 08:57:24
Довольно остроумный рассказ, в котором мне по началу померещился Пелевин – в одном из сюжетов из Ананасовой воды была похожая начальная экспозиция. Именно по этой причине подсознательно я ждала похожего развития сюжета, но он пошел по другому пути. Мне очень понравилось описание самого процесса телепортации. Просто я никогда раньше не задумывалась о том, как теоретически это может произойти. А здесь подробно, так прямо технически, рассказывается об этом явлении. Мне показалось, что это легкий, остроумный рассказ, который дает импульсы к каким-то экзистенциальным размышлениям, и это не хорошо, и не плохо. За экзистенциальными размышлениями можно пойти в «Порт» или «Падал снег». Любопытны описания того, как идет подготовка к эксперименту, но не считывается, почему герой на него пошел (а может, это просто я не уловила). Хотя, могу предположить, что причина была какой-то максимально обыденной (денег подзаработать, например), уж точно не желание помочь науки побудило героя на этот эксперимент.
Откомментировал книгу Монстрик 11.04.2023, 08:57:01
Книжна, Не зря работа называется «Монстриком». По сравнению, с тем, как руководители вывернули произошедшее, существо из старой канализации – монстрик, а те – монстрища.
Откомментировал книгу Монстрик 11.04.2023, 08:56:48
Всё начинается с не очень приятной экспозиции: сантехники (или как называются ребята, которые проверяют канализационные тоннели?) делают свою работу. Но постепенно автор крутит тумблер брезгливости дальше, до максимума доводит в самом конце. Подробные описания физиологических, так скажем, проблем одного из героев соответствует канонам современных сериалов. Я умышленно пишу именно «сериалы», потому что картинка, которая описана в рассказе, довольно кинематографична. Ну, знаете, такой эффект: спустя какое-то время в голове всплывает какой-то сюжет, ты пытаешься вспомнить, что это за фильм, а потом понимаешь, что это ярко нарисованная книга. А теперь про «до максимума брезгливости в конце». В конце важные офисники-руководители обсуждают инцидент, который прошел «при проверке старой канализационной системы». Официальная версия – не чудовищное нападение монстра, а «утонул в нечистотах», при этом напарника погибшего задержали, якобы это из-за него всё случилось – не соблюдал технику безопасности. В этот момент весь сюжет переворачивается, теперь это не просто мистический, а социальный рассказ.
Откомментировал книгу Ведро 11.04.2023, 08:55:59
Книжна, То, что девочка оказалась беременной из-за этих «приключений» – отличный сюжетный ход. Но я никак не могу просить автору, уж простите, что выяснилось это на следующий же день. Да, я читала ремарку о том, что это художественное преувеличение, но оно переносит серьезный, страшный рассказ в более упрощенную плоскость. То, что девочка сделал тест на второй день после случившегося – мотивировано, подчеркивает ее наивность, детскость, от чего желание пожалеть, успокоить, обнять, помочь ей, становится еще больше.
Откомментировал книгу Ведро 11.04.2023, 08:55:47
Любые сюжеты, которые строятся вокруг, так скажем, недобровольных для женщины отношений, страшные. И конечно, вопрос не только в физическом унижении, но и эмоциональном. Это страшный рассказ еще и потому, что в центре маленькая девочка, старшеклассница. Она сама пошла на «свидание», сама много пила. А значит, что? Сама виновата? Девочка-старшеклассница, это ребенок, какие бы взрослые развлечения она не выбирала – это ведь из чувства любопытства, по большей части, а не из-за развращённой натуры. Самое страшное, что эти эксперименты с девочкой разделяли подлые «друзья». В пубертате человек и так оголенный провод, а такие испытания – насилие, предательство могут стать роковыми для ранимой души.
Откомментировал книгу Колючая Лада 11.04.2023, 08:54:55
Кажется, что завязка «герой, мужчина, зарегистрировался на сайте как женщина» должна развиваться так: начинает общаться с разными «соискателями», это комично, потом какая-нибудь драматургическая финтифлюшка, герою надо признаться, что он мужчина, и вот развязка. Здесь совсееееем не так. Если автор не лукавит в аннотации, и это не просто плод его воображения, а реальный опыт, то перед нами настоящее антропологическое исследование. В фокусе – обитатели сайтов знакомств. То, что мне поначалу, когда только прочитала аннотацию, казалось очевидным, а именно, что кульминацию составит разоблачение героя, было, вообще, задвинуто на второй план. Довольно остроумно, но не являлось главным винтиком сюжета. Остроумной была и классификация обитателей (мужской части) сайта знакомств. Причем особенно ценной ее делает то, что мужчин препарирует мужчина. Всё-таки мужчины в обществе женщин и в обществе мужчин ведут себя по-разному. В общем, любопытный эксперимент, который, уверена, зайдет всем (восемнадцатиплюсовым, конечно же), независимо от пола.
Откомментировал книгу Моцион 11.04.2023, 08:54:23
Книжна, И название, конечно, остроумное. Лично у меня «моцион» ассоциируется с легкой прогулкой по уютному лесу с приятной компанией и приятной беседой. С компанией из рассказа я бы погулять точно не хотела. А еще ужасно любопытно, что с героем будет дальше. Определенно жизнь его поменяется, но вот как?
Откомментировал книгу Моцион 11.04.2023, 08:54:08
Я ничего не смыслю в фэнтези, удивилась, когда увидела, что на сайте рассказ среди прочего относят к этой категории. По мне, так это такой замысловатый букет из мистического реализма, приключений и фольклора. Ну, фольклор, это так, в виде редких веточек в букете – правильные акценты в композиции создает, не перетягивая на себя внимания. Сюжетная интрига тянется в течение двух третей произведения, мне так показалось, по крайней мере. Читаешь, любопытно, хочешь понять, что же там дальше. А вот в последней трети рассказа вопрос «ну, что там, ну, что там» звучит интесивнее, пульс учащается, сопереживаешь главному персонажу. Ну, конечно, ты понимаешь, что главный герой должен остаться в относительном порядке, но учитывая, происходящее на дикой поляне, вообще, не можешь предугадать, что там случится в конце. И тебе даже некогда предугадывать, потому что все развивается интенсивно, отвлекаться на любые размышления некогда, потому что «ну, что там, ну, что там» продолжает пульсировать до последнего абзаца.
Откомментировал книгу Ёжик 11.04.2023, 08:52:56
Еж хотел стать великим. Точнее он считал себя таковым. Ему повезло повстречать паству, но это лишь поспособствовало тому, что он поддался ложным ценностям. И вроде бы кажется, что здесь прямые отсылки на сектантские ответвления (вон даже мормонские скрижали под деревом фигурируют), но я тут почувствовала другое. Сейчас многие говорят про синдром самозванца. А есть противоположный – эффект Даннинга–Крюгера: когда малообразованный неспециалист убежден, что он суперэксперт. На таких ребятах построено множество инфокурсов. Псевдознания, псевдоценности, псевдожизнь, в результате чего можно потерять не только обретенное, но и собственные иголочки.
Откомментировал книгу Ёжик 11.04.2023, 08:52:02
С первых абзацев книга затягивает контрастом. Ёжик, это милое животное, которое даже называется с уменьшительно-ласкательным суффиксом, охотится за своим обедом – мышью. То, что ежики – хищники, для меня не открытие. Но вот это жонглирование «носиками», «лапками», а потом – «кончик хвоста в зубах» и т.п. довольно тонизирует. Еще больше усиливает эффект – внезапно обнаруженное у ежа желание властвовать, подчинять, совершать «большие» поступки. Эпизод с охотой чем-то рифмуется с пелевинской «Жизнью насекомых». Наверное, главным персонажем, несмотря на название, является не Ёжик, а Мудрый Бобер. Просто все произошедшие трансформации ежа, даже с учетом того, как это отражается на жизни всех лесных обитателей, по сути иллюзия, которая рано или поздно сойдет на нет. Всё-таки одурманивающие листья когда-нибудь кончатся, волки снова начнут охотиться на зайцев, зайцы разбегутся, забыв ежа и всю систему, которую тот импульснул. А бобер продолжит колотит свою плотину, воспитывать бобрят и транслировать им свои простые, но вечные ценности. Транслировать не в виде красивых постулатов, а своими делами. (Не поместились все мысли, продолжу в следующем комментарии)