Рома Романенко, Это его суть. Её так просто не переломить. Если вообще это возможно. Считаю, вообще перемены в людях сильно преувеличены. Да, раскрытие талантов или подсвечивание ярких черт характера может иметь место. Но чтоб изменить корневое отношение к окружающей действительности - такого я не встречал в жизни.
И веру в людей, законы и справедливость Алекса отношу именно к такому качеству его личности.
По-простому: такой он человек ) И уже не изменить )) Только развить/подстроить мир под себя.
Мастиф, Читаю более 100 книг в год. Каждую либо покупаю, либо договариваюсь с автором на промокод, чтоб оплатить комментариями, рекомендациями друзьям и тп.
Отговорки, что купить не способны просто смешны. Нищебродское мышление - пойду украду, раз оплатить не могу.
Farhad Garik, Есть общий срок на книгу. Всегда можно подождать окончания, купить и прочитать после. Никто ведь не заставляет читать по главам.
В целом выкладка хорошо идёт, главы не бьются на мелкие части, выкладываются более-менее регулярно.
Алексей, Вообще, "залетные поддувалы" делают комменты, комменты книгу продвигают на сайте(любые, если что). Так что, комменты разные важны, комменты разные нужны ))
И агрессию высказывать не к чему. Написал человек, что ждёт продолжение - ну ведь ничего плохого? От этого может автору будет немного приятнее ) Знать, что тебя не просто ждут, а не боятся это высказывать.
Рома Романенко, Про Хаос ок, понял. Но и про начало серии ты не прав. Можем подискутировать, но чувствую, что бесполезно..))
И нет там дибилизма в действиях гг сейчас. В том и дело, что называешь дибилизмом(совсем негативный окрас как по мне) очевидные и нормальные вещи. И ведь это Герой серии, про которого и есть книга. То есть не нравится герой=не нравится серия. У меня логика такая. Почему ты обсираешь Скифа и думаешь, что в целом книга огонь мне решительно непонятно.
Действия были не одинаковы. В первый раз просто летел - наткнулся на защиту - решил по-тихому свалить. Во второй раз попытался разрушить эту защиту максимальным уроном - умер от взрывной волны - при том, никто не может сказать, что барьер он не разрушил, вместе с "кабинетом" Белиала )
А вот то, что у него не включилась пассивка с поглощением смертельного урона - это да, тут либо недоработка, либо моя невнимательность при прочтении механики Преисподней. Но, доверяя Данияру, я принимаю как полноценный факт - не было, значит так и работает. И наслаждаюсь очень качественной книгой )
Рома Романенко, Ишь ты, выкрутился, шельма! )))
Поворот как и все до этого хорош ) Но критики всё равно много. И что подыгрыванием называешь очередной поворот сюжета с Хаосом это про то же. Не было откровенного подыгрывания от автора. Не более чем объяснённых логически ходов. От чего веришь в происходящее и читаешь взахлёб.
И очередной сюжетный твист туда же и про действия Скифа туда же. Нет нелогичных действий. И персонаж лично мне нравится и его подход к делу тоже. А ты обливаешь его критикой, обильно сдобрив своими домыслами ) Как-то так видятся твои сообщения(читаю далеко не всё, конечно).
Алексей, Патрик его так-то проклял ) А Личу надоело жить так как жил. Совесть решил таким образом очистить, помогая в мечте молодому парню, который подвернулся под руку. Да ко всему еше и проявил упорство присущее далеко не каждому. Там мотивация как раз помощнее, чем получить материальную выгоду. Вы как будто читаете только то что на поверхности даже не пытаясь задумываться о морали. Не всё в мире оценивается товарно-денежными единицами.
Рома Романенко, Рома, ты перегибать начал уже давно, как мне видится. Да, критика - это порой хорошо. Но настолько негативные высказывания в адрес этого произведения(со всеми плюсами и минусами) видятся мне уже откровенным хамством.
Не стоит задуматься?
А если по существу "подыгрывания", то могу опровергнуть. Где грань подыгрывания и успешного итога приложенных усилий? В жизни всё так же происходит. Один упахивается, делает в разы качественней и лучше(возможно), но никогда не достигнет и десятой доли того, что достигает человек, попавший в правильное время в правильном месте.
Почему в Дисгардиуме не может быть такого? Скиф единственный игрок, контактировавший с Хаосом. Хаос заинтересовался им, дал шанс сыграть на его стороне. При любом раскладе Скиф умрёт, если решит прикинуться самым умным и обыграть все стороны. Да этого ни разу и не было. Он в любом случае принимает чью-то сторону, которая ближе всего к его принципам совести. Где здесь подыгрывание, а где взаимовыгодное сотрудничество? И с чего ты взял, что если тебе зае**ло, то так не может быть? Логика вполне чёткая у автора.
Артур Харченков, Формализмом напахнуло. Книгу вы оплатили, книга завершена и начата новая. При таком подходе, всю серию можно назвать одной книгой и кричать, что вы же оплатили книгу «Дисгардиум». И где будут все ваши аргументы после более адекватной оценки юристов? Глупости пишите не стесняясь