Лена Д

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал книгу "Откровения о..." книга 1. Порочная невинность 29.11.2022, 11:34:35
Стася, спасибо большое за испытанный калейдоскоп эмоций, за подаренную возможность вернуться в молодость- в мои 90-е, за просранные за чтением 3 дня))). Очень захватила тетралогия, читала не отрываясь, но еще сильнее оказалось послевкусие. В моем личном рейтинге ваши "Откровения" находятся теперь по соседству с пастернаковским Живаго. Очень интересно эта история имеет под собой реальную основу или полностью плод вашей фантазии? Новых успехов вам на литературное поприще, вы большая молодец!
Откомментировал книгу Игра 13.08.2022, 00:08:54
Виктория Анкай, Может потому что они второстепенные, и служат в любом произведении для того, чтобы оттенить историю гг). Это не мое заключение, а общепринятое. Виктория, проехали, классный псих триллер!!!! Пишите еще, у вас хорошо получается, это не сарказм. Действительно, классные книги, чуть доработать и вы Достоевский 21 века. Но именно психоанализа здесь и не хватает. О чем, я и пыталась сказать. И я бы не пыталась, если бы вы на 38 страниц комментов не кричали о псих триллере. Там всего пара-тройка человек подошли к обсуждению со стороны психологии, Еву точно запомнила. Так ее ж хором заклевывали). Остальные обсуждали ЛЮБОФФ). Не обижайтесь, Вика. Творческих успехов!
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 23:53:39
Елена Воробьева, Проехали, короче. Виктория сама спойлерит в каждой книге. И какой же у меня пересказ, книга то не об этом. О чем, правда, вы тоже не ответили. Я не критик, повторюсь, я человек конкретики. И если я читаю, о конкретном эпизоде, я ни чего не вижу между строк, я читаю исключительно текст. И когда АВТОР мне говорит, там этого не написано, я удивляюсь. Сделала вывод ещё вечером, сейчас убедилась. Человек, написавший книгу, и человек, пишущий под комментами, два разных человека. Бот так сказать на зп, книгу прочитавший по диагонали. Вы,Елена, кстати, тоже так и не ответили о чем эта книга. Хорошая книга, повторюсь, если просто читать.
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 22:50:29
Елена Воробьева, Вот даже не буду спорить. Я только новичок в анкаевских истоиях, но все, что я прочитала очень сильно. Мне одно не понятно, отмечу это ещё раз: я прогматик, я читаю только, то что написано, свои выводы и заключения о поступках героев я делаю только после прочтения. Я их принимаю, или нет, понимаю или осуждаю, да, что угодно. Любого автора я читаю по этой схеме. Сейчас меня поражает другое, я ЦИТИРУЮ фрагмент книги, а мне автор говорит, "ну если, вы прочитали именно это, это ваше право, я писала другое". А ведь я привела выдержку из книги. Я зашла спрсить, уточнить один непонятный для меня момент. Но прочитав пояснения Вики для других участников просто не увидела в этом смысла-я все не так поняла изначально). Вот скажите Лена, я уже спрашивала, вы не ответили, но попытаюсь еще раз - о чем это книга в двух словах.
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 22:07:53
Лена Д, Инка спасает котенка. Пытается выживать. БМ сажает на цепь(перегиб конечно, но по сюжету во благо), доказывает ей своё расположение сексом спорного характера. Инка сбегает, пытается выживать. Муж опять отлавливает, анестезирует, делает тату с колючей проволокой. Героиня приходит в себя, муж рядом, все участники счастливы и живы. ХЭ- Инка с мужем и детьми счастливы вместе. Да и еще, есть второстепенные герои. Но по мне обшую картину они не меняют. Так, полутона... Что не так я прочитала???
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 21:47:44
Елена Воробьева, Вот со своей стороны, дабы небыло недопаниманий. Дамочка с психическими заскоками решает принести смысл в свою жизнь путем участия в сомнительном квесте, о чем её предупреждает быаший муж. С первых часов ей становится понятно, что реально влипла. Пытается выживать. Приезжает бывший супруг, она просит о помощи, получает игнор. Хотя отношеня между бывшими вполне дружелюбные. Позже ночью, выйдя пописать, натыкается на супруга, который задвигает ей абсолютно бредовые требования, но при этом весьма активен, как мужчина к женщине. Инка требования отвергает. Пытается выживать. Дальше ситуация, где молодая красота окучивает бм, Инка в раздрае, мужик жлет от нее действий, Инка негодующе покидает арену, мужик идет за ней. Опять сцена полного недопонимания, расход жепа к жепе. Инка пытается выживать. Спасает от большого траха соучастницу по игре, при этом оказывается, подписуясь на групповуху. (Вот очень непонятный для меня момент - почему именно с таким раскладом). В групповухе героем спасителем оказывается бм, прикрыл тылы. После Инка в раздрае, ей на все пофиг. Спасает Сашка с сигаретами и общество сотоварищей. Приходит муж прекратить мучения, но Инке пофиг.
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 21:25:33
Елена Воробьева, Боже упаси! Шикарная история! Про больные, но очень сильные чувства. Читала, не оторвать. Только вот Виктория считает, что любовью там и не пахнет и всех пытается в этом убедить, мол псих триллер это. Я сегодня перечитала почти все комменты на 38 страниц. Обсуждают всё и всех. Спорят с кем бы было лучше для Инки. О её внутренней трансформации почти ничего. А Виктория ведь именно о ней писала. Вот я и посоветовала. Пока автор при здравии подредактировать в нужную сторону. Чтоб потомки не искали глубинного смысла там, где его нет. Вот лично для вас Елена, в двух словах, о чем эта книга? ПС. Я бы в жизнь не написала никаких ремарок, чукча читатель). Просто до боли поразило, что человек, не лично мне, многим, отвечает, где вы это прочитали? Тогда как это черным по белому наптсано. Вот и предложила. Хотя у меня к вечеру другой вариант в мозгу нарисовался.
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 16:20:23
Виктория Анкай, И еще. Так сложилось, что сейчас я работаю в онлайн режиме. При моей профессии это нереально сложно. И, главное, на что я опираюсь, это сообщения в чате: "спасибо, мне помогло" , или "3 дня-нет результатов". И пусть спасибо будет 9 из 10, я уделю внимание именно этому 1" нет результатов". Я перерою кучу сайтов, я буду звонить коллегам, я что угодно буду... Дабы не просто помочь, а и быть профессионалом, ибо я очень честолюбива. И если бы мне, все равно кто (коллега, пациент) указал бы на пробел в моем профессионализме. Я сказала бы, блин, спасибо, как это выпало у меня из внимания, ну или еще чего нибудь подходящее по ситуации. Потом, со своей точки зрения, учитывая ошибки, пересмотрела бы еще раз ситуацию. Может бы исправила, может оставила так как есть, всяко бывает. Но точно бы не отмахнулась. Ибо нет предела совершенству), и любая возможность к не му приблизиться это мой личностный рост. Это так, поосто рассуждения вникуда)))
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 14:31:22
Наталья Кулаева, Ну, Тася, так Тася. Хоть горшком, только не в печь)
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 14:29:57
Виктория Анкай, Трансформацию я не вижу, потому, что ее нет. Ибо трансформация сознания это полная или частично-полная переоценка жизненных ценностей. Трансформация, это когда в ноябре у тебя новый классный дом-твоя гордость, часть жизни, ибо вложено морально и материально. Жуткое раздражение, когда кто то входит в этот дом в обуви по паркету, ибо на минуточку, кто то при входе кидает куртку на новый дорогой диван, а не вешает в гардероб, кто-то жирными пальцами елозит по новой черной столешнице в кухне, якобы пытаясь помочь, а на самом деле делая только хуже. Когда никто не понимает, что ты только прилагая неимоверные усилия, улыбаешься за ужином, когда хочется только кричать. А уже в мае ты смотришь короткие видео в инете, где на доли секунд показывают твой дом, вернее, то что от него осталось. А тебе все равно. Потому что главное, что все живы, что дурным сном оказался тот мартовский день, когда из под непрекращающегося обстрела мы каким-то чудом сумели выехать в тихие города. И сейчас все равно на грязные руки, обувь, валяющие везде вещи в тесном убогом съемном жилье, на не свежий маникюр, на текущий потолок, на все . Главное, что все живы, остальное будет.
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 13:53:01
Виктория Анкай, Что я хотела написать своим первым комментом. Ваша книга интересная. И я ее прочла, повторюсь, как прагматик, то есть четко следя за написанным ВАМИ сюжетом. Понравилось, чувства вызванные книгой очень сильные, море эмоций. Автор молодец. Просто захотелось посмотреть на эмоции других, сравнить со своими. Зашла в комменты. Вижу, видят, как и я. То есть 30 страниц обсуждают отношения гг и тут уже, да, через призму своих эмоций, занимая различные окопы)). Иногда заходит автор, и на некоторые, весьма логичные вопросы по тексту, отвечает: с чего вы взяли. Так с текста и взяли, Вика!!!!. Почему я, уважая и восхищаясь вами, как автором и предложила подредактировать, дабы мы могли видеть именно историю написанную вами. Здесь подавляющее большинство обсуждает именно романтическую) составляющую вашей книги. А не внутренню трансформацию. ИМХО
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 13:43:53
Виктория Анкай, Несмотря на риторичность вопроса, я отвечу). Если бы мне хотелось поучаствовать в обсуждении, через мою призму), я бы задала следующие вопросы. Как получилось, что в игре, где большинство участников имеет возраст 30+, а значит и изношенность органов, усуглубленную, как минимум, курением, приняли участие в этой игре без соответствующих мед справок минимум трехдневной свежести. А получение этих справок уже бы заставило задуматься неглупых по сути персонажей. Через свгю призму, я вижу окончание этой игры, уже через день, после того, как нашли Ольгу, даму избыточного веса, а значит, имеющую проблему в эндокоинологии и пищеварительной системе, сутки!!!, в дождь!!!, просидевшую связанной в подвале. И эпизод ее спасения для меня это книга про драконов, ибо фантастика. Поэтому я, прогматик, до мозга костей, воспринимаю текст, исключительно так, как он написан. Из этого и сужу. И если описывают боль от пераого лица, я вижу эту боль, а не пытаюсь что-то рассмотреть сквозь слова и не искать глубинный смысл в четко описанных действиях. И, когда Инка, прям с кушетки, из-под Костика бросилась под ноги мужу, я не увидела, в каком месте она себя неплохо чувствует.
Откомментировал книгу Игра 12.08.2022, 09:37:11
Виктория Анкай, Спасибо, что ответили. Книга по вашему не о любви и нашла, то чего нет) Ок. Сцена, где Артем имеет Катю: выворачивающая боль Инки и вопрошающе-ожидающие взгляды Артема зачем тогда. Любви нет, зачем именно так описан этот эпизод? Особенно в связки с эпилогом, где герои три года спустя родные до невозможности и счастливы вместе. Есть зато, по вашему, трансформация героини. Начало- сидит и тужит о несовершенстве своих детей и о том, что уделяет им мало времени. Конец истории-рассыпанный песок и нервное курение в туалете, надежда на скорое появление няни. Все уступки детям, переступание через себя. Где трансформация? Это два примера строго по тексту, который вы не будете редактировать, а следовательно и через 10 лет я его прочитаю так же. Между строк и через призму я буду видеть там, где нет четкого описания, а где вы все описали, зачем призма? И так все понятно. И ещё, Виктория, кто и зачем спер трусы?)
Откомментировал книгу Игра 11.08.2022, 21:30:59
В догонку... Смешно представить:обсуждают люди такие Анну Каренину допустим. И тут Лев Толстой, вы не смогли прочитать, что я имел ввиду. И вовсе она под поезд не бросалась, она просто рефлексировала, а потом пошла крепостных гонять. Это ваши проблемы, что вы так увидели. Оторванную голову Карениной я не описывал. Есть масса литературных приемов, где доносят нужный посыл для читателя. Вы ж навеняка читали Грозовой перевал, там и от первого лица, и подсмотрела и подслушала, и поговорила и с ним и с ней. Результат- полная картинка того, что видит художник. У вас взгляд, только с одной стороны. И мы, читатели, верим гг, от лица которой идет рассказ. То есть взглядам, словам, вздохам других героеа ее словами, через поизму ее ощущений. Этот стиль выбрали вы сами. А значит не мешайте теперь нам наслаждаться рассказом героини. И не пишите, чем руководствуются и о чем думают другие герои. Вы этого не знаете, как и мы). Сами выбрали
Откомментировал книгу Игра 11.08.2022, 21:15:13
Книга интересная, захватывающая, заставляющая пересмотеть некоторые моменты своей жизни, очень вкусно написанная. Но это если читать ее лет через 100, то есть без ваших, Виктория, комментариев. Ибо вы написали книгу, абсолютно противоречиющую тому, что вы пытаетесь объяснить людям в комментах. Нет там и близко никакого псих триллера, физ насилие и только. И на фоне этого беспредела линия больной любви.Вам девушка Тараканова очень точно все объяснила. Вы можете прикрываться словами про видящего свое художника. Но... Вы книгу выложили в сеть для нас, читателей. А, значит, теперь мы имеем право видеть то, что читаем. А раз люди видят не то, что вы хотели донести, значит переписывайте, редактируйте, но не пишите о том, что если вы не поняли, это ваши проблемы. Это ваши проблемы, Виктория. Мы видим то, что вы пишите. И каждое слово в романе дрлжно выстрелить определенным посылом, а не быть просто фоном. Это я о пропащих трусах сейчас)