Лена Медведева
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог Мнение: Антон Карелин, "Книга Холмов"
24.07.2016, 17:46:23
Дмитрий Манасыпов, То, что вы Книгу Холмов не читали. Как я сказала выше - если бы вы написали "прочитал три главы, впечатление такое-то" .... и далее по тексту, это было бы корректно и соответствовало бы действительности. И разговор был бы совсем другой.
Откомментировал блог Мнение: Антон Карелин, "Книга Холмов"
24.07.2016, 17:35:15
Дмитрий Манасыпов, Недостаточно, потому что Раненый мир - это не Книга Холмов, а большая серия. И я лично поняла, что вам неинтересно читать про Инран дальше, а не именно Книгу Холмов. Вы пишете - "книга неплохая", но три главы - это же не книга, это самое начало книги. Так и пишите - прочитал три главы, судя по ним - впечатление такое-то, дальше читать не хочу, ибо неинтересно. Тогда это будет корректная формулировка.
Откомментировал блог Мнение: Антон Карелин, "Книга Холмов"
24.07.2016, 17:22:49
Дмитрий Манасыпов, Что ж сразу не сказали, что не читали? Твое - не твое, для себя такой вывод всегда можно сделать, хоть по первым строчкам, но вот чтобы отзыв писать, для этого надо знать матчасть, я считаю. А так - мнение ваше, конечно, никто вам не может запретить высказывать, но только оно ничего не стоит, потому что you don't qualify for an opinion, на мой взгляд. Вы бы, что ли, написали в самом начале, что так и так, не читал, но осуждаю. Чтобы автора и честных поклонников не вводить в заблуждение.
Откомментировал блог Мнение: Антон Карелин, "Книга Холмов"
24.07.2016, 17:09:37
Дмитрий Манасыпов, Вам все так по пунктам квалифицированно объясняют, а вы все не понимаете и не понимаете. Отойдите на время от дискуссии, остыньте, перечитайте потом и тогда поймете, что Антон хочет до вас донести и в чем вы не правы. И вообще, вы точно книгу до конца прочитали? А то все моргенштерн и моргенштерн, как будто больше и нет ничего в книге. А то ту же Алейну, после финала, по-моему, нереально назвать безликой.
Откомментировал блог Мнение: Антон Карелин, "Книга Холмов"
24.07.2016, 06:52:32
"Отсутствие логики" - это настолько мимо кассы, что немудрено, что в конце-концов все свелось к "я читатель, я так вижу". Потому что Инран настолько проработан, логичен и жизнеспособен, насколько вообще может быть мир, созданный не в результате миллионов лет эволюции, а за несколько лет одним человеком (не без помощи союзников и консультантов, конечно же:)
И играть интересно, и читать интересно (жаль, что мало написано) , сериал был бы вообше зашибись. А уж "индивидуальной атмосферы" и "главного" вообще завались. Собственно, весь цикл как раз об этом - о "главном", и пронизан "индивидуальной атмосферой".
Да, это все круто - арты, музыка, продвижение. Но (и особенно перечитав "Книгу Холмов" и то, что уже написано в "Книге Низвергов") я лично считаю, что все это - ловушки для автора, потому что работать с художниками и музыкантами, "работать с аудиторией", вести диспуты и писать посты, даже проводить ролевые игры и писать побочные рассказы - все это легко, а вот писать современный аналог "Бесконечной истории" и "Войны и мира" - трудно, а соблазн пойти по легкому пути всегда слишком велик. Я думаю, что автор сам еще не осознает до конца свой талант как писателя, потому что если бы осознавал, то сидел бы и писал с утра до вечера и тратил бы минимум времени на побочные activities. Если бы у меня был талант талант написать такую книгу, и я бы это сделала - то я бы считала, что жизнь удалась и была не зря, независимо от того, как она бы сложилась во всем остальном.
Вот например я была злым и жестоким персонажем в ролевой игре, и была полна энтузиазма по этому поводу, но прочитала "Белый шум" - первую главу "Книги Низвергов" - и поняла, что даже в игре не хочу быть злым персонажем.
В общем, я считаю, что сама книга гораздо лучше, чем ее продвижение - при условии, что она будет написана
Откомментировал блог Чего бы почитать?
18.03.2016, 23:24:42
Гера Симова, на мой взгляд, там все хорошо. Разве с Алейной и Гансом Штайнером вся короткая история их, скажем так, близких отношений, не впечатляет? Со зверьми, Анной и Совой в конце этой главы фееричная сцена. Но как ни смешно - да, именно с шестой главы книга начинает уходить от плотного экшена и рубилова в другие стороны ) Хотя в начале шестой главы там экскурс в историю, судя по комментам на СИ, не все его выдерживают.
Откомментировал блог Чего бы почитать?
18.03.2016, 23:08:04
Гера Симова, Ну что поделать, бывает такое ) Но бывает и такое, когда сначала не твое, потому что не распробовала. А потом как распробуешь )) В книге холмов начало достаточно сильно отличается от всей книги в целом. Кстати попробуйте рассказ про Леврана прочитать, он другой.
Откомментировал профиль Лена Медведева
18.03.2016, 22:34:51
Ярослав Георгиевич, наверное с трилогии Первый закон. Извините, я тут редко бываю, не видела ваш вопрос.
Откомментировал блог Чего бы почитать?
18.03.2016, 22:34:04
А вам обязательно авторов с Лит-Эры рекомендовать? :) Если нет, то читайте Джо Аберкромби, полное попадание тех признаков, которые вы описали. На литэре из того немногого, что я читала, под ваше описание подходит Карелин Книга Холмов. Мир не просто убедительный, а самый проработанный и многогранный. Бои и приключения в количестве, кровищи умеренно (но в наличии), и вообще торжествует реализм. И написано здорово.
Откомментировал блог Обманчивый бог и его ученик
10.03.2016, 17:03:43
После повторного прочтения хочу сказать:) Очень глубокий и многослойный рассказ. Когда больше узнаешь об Инране и героях рассказа - открываются новые оттенки смысла. История и при первом прочтении хорошая, но при дальнейших - еще лучше.
Откомментировал книгу Одинаковые
05.11.2015, 23:02:17
Перечитала ... понравилось еще больше. Нисколько не странный, совершенно прекрасный рассказ.
Олег Азбукин, Могу объяснить, что я имела в виду. Есть такая тенденция, которая сейчас встречается не редко - когда ГГ якобы "темный" ("зло"), но именно якобы, потому что на самом деле он - истинный "светлый" ("добро"), а присутсвующие в романе "светлые" на самом деле ханжи, лицемеры и настоящие "темные". Так вот мне такая конструкция кажется надуманной и искуственной. Потому что если герой добр, благороден, честен и помогает людям и не убивает младенцев - то он и есть "светлый", а то, что он при этом ругается матом и отличается здоровым цинизмом - это его личное дело.
Так вот в этой книге нет никакого акцента на то, что "зло, это на самом деле такое добро, только вид сбоку" (и наоборот).
Судя по "Лучше подавать холодным" - нет, совсем не женоненавистник. В общем-то, и Арди Вест, и Ферро - на мой взгляд, достаточно привлекательные образы, хотя и второстепенные. Алкоголичка и "повернутая на ненависти" - это же их не полные характеристики.
Хотя девушки у Аберкромби совершенно не секси, это да, его любимый образ - "женщина-офигенный файтер":)
Ю. Лугин, ". любой цикл у Аберкромби глобальнейшую философскую проблему поднимает, но под таким углом, что это не напрягает никакого читателя, а новые извилины в голове делает."
ДА! "Героев", правда, еще не читала, зато мне очень понравилось "Лучше подавать холодным" - я после этой книги лучше поняла "Первый закон", который, впрочем, мне и до этого очень нравился.
Откомментировал блог Раненый мир - финальная порция картинок.
22.10.2015, 09:25:13
Да, пора уже рисовать новые:) и начать с того, чтобы закончить Винсента:))
Откомментировал блог Арт для Раненого мира - Поняш.
10.10.2015, 18:25:00
Антон Карелин, Но вообще - это достаточно распространенное восприятие Поняша, по-моему. Действительно, далеко не все любят зомбей, пусть и продвинутых. Вот Дмитриус, например, тоже не любил.
Откомментировал блог Арт для Раненого мира - Поняш.
10.10.2015, 18:22:09
Антон Карелин, Да! Трижды - да! Броневагон теперь надо в первую очередь рисовать
Откомментировал блог Арт для Раненого мира - Анна.
10.10.2015, 18:21:09
Антон Карелин, Надееееенется! Ну во что, по-твоему, доспех должен одеться?:(
Откомментировал блог Арт для Раненого мира - Анна.
07.10.2015, 15:28:46
Я бы еще добавила - может постоять не только за себя и свои убеждения, но и за других, за тех, кто ей дорог, может защитить их.
Картинка прекрасная, но все же на мой взгляд, самый лучший арт по Инрану - это панорама, оба варианта:)
Вот что мне реально было трудно осознать и уложить в голове - это сюжетную линия с нашим миром, населенным психокинетиками и квиками - и средневековой Кантией. Как-то еще не приходилось читать про попаданцев в средневековье из будущего. По-моему, история будущего на земле - это совершенно отдельная самостоятельная история, которая здесь как бы саппорт, а на самом деле заслуживает отдельной книги.
Лена Медведева, Вообще, мне показалось, что в книге сильное начало, и хорошая концовка, а вот в середине есть провисания.
Начало - достаточно сочное, детальное, сразу интересно и хочется читать дальше. А вот потом - эта детальность куда-то девается, мир становится малонаселенный, и в него становится трудно поверить (хотя я очень старалась). Особенно четко я это заметила - когда юный лорд шел с войском в Утес Гроз - и я поняла, что не вижу этого войска. Оно обозначено, то есть как бы есть, но я вижу только Эдвара, Ивана и Ила, то есть только именованных персонажей.
И еще в сюжетной линии с Висселом - такое впечатление, что Виссел вообще один в замке.
Так что я тоже считаю, что мир надо еще больше населять, что надо больше всего - больше выразительных персонажей третьего и четвертого плана, больше разных деталей, больше второстепенных интриг, параллельных главной. И это не увеличит количество сущностей, а придаст миру объем и достоверность.
Лена Медведева, Мне вот очень понравился взгляд на Ивана через сюжетную линию Виссела и Соловья, и через сюжетную линию северян. И у меня никаких сложностей ни разу вообще с Короной не возникло - чтобы я что-то там забыла или запуталась:)
Мой небольшой отзыв на первую книгу.
По поводу книги в общем - читалось легко, быстро, увлекательно и приятно. Тем более, что я начала читать, когда большая часть книги была уже выложена, так что читала сразу большим объемом и имела хорошую возможность проникнуться и погрузиться. И вот я думала - почему мне приятно читать эту книгу, даже несмотря на недостатки, которые я тоже вижу? И поняла - я считаю, что в книге правильная парадигма, добро есть добро, зло есть зло, смерть есть смерть, и никаких глупых заигрываний на тему "быть темным это круто" (потому что на самом деле это совсем не круто, и на самом деле, большинство поклонников зла в мире их мечты ждала бы участь не Дарта Вейдера и даже не Волдеморта, а жалкая и ничтожная судьба Хвоста или Гнилоуста).
Во-вторых, книга написана литературным художественным языком, что на самом деле большой плюс, даже больший, чем я думала.
Многолинейность, за которую книгу больше всего ругают, и даже только на этом основании отказываются читать, мне также показалась большим плюсом, потому что дает возможность во-первых показать как можно больше мира, а во-вторых - разные взгляды на одни и те же события.