Василий Бульченко, Off-top, но - у нас слишком буквально приравнивают Право вообще и Право в СШАтовской интерпретации; это у них, в СШАтах - да, всё именно так. А вот в Великобритании - сложнее, там полицейские, нарушившие Закон при получении доказательств, будут, разумеется, наказаны; но сами по себе доказательства, автоматически только из-за этого, из обвинения исключены не будут.
Ну-у-у...
Я - читаю, не без удовольствия. В том числе - и на АТ. Но проблема-то, на самом деле, в другом - а сам Автор, сможет ли вычеркнуть своих героев, перестать о них думать, ставить им проблемы - и решать их?
Если - да, то ни писать, ни выкладывать не стоит. Мы, читатели, совсем-совсем без чтива не останемся, да и не "мокрецы", не помрём - без.
А вот если нет - тогда, в общем-то, без разницы, на какой площадке выкладывать; или писать "в стол". "Рукописи не горят!"(С) - рано или поздно, но произведение до читателей доберётся!
Слегка обидно, что приключение/карьера в мире "родном" не были доведены до своего логического конца. А путь назад, судя по разрушению портала, отрезан...
Хм... Странная какая-то в этой стране Имперская Служба Безопасности!
Про делишки невысокого полицейского чина - знает. А тот неплохо осведомлён о транзитном потоке контрабанды через местный гарнизон.
И о делах криминального авторитета - знает.
Но ничего не предпринимает. Так на хрена, собственно, нужна такая СБ?
Чтобы внимательнейшим образом следить за курсантом второго курса?! Более никаких успехов этой государственной службы Автор, увы, не предоставил... И в такую вот контору вербуют главного героя?
Oleg Kostenko, Извините - не могу присоединится к Вашей рекомендации; в свете "похожести". Муравьёв соперничает с ещё, разве-что, парой-тройкой Авторов в смысле незавершёнки, а Поселягин в русскоговорящей среде уже стал именем нарицательным, причём вовсе не в положительном контексте.
Со своей стороны, могу привлечь внимание к творчеству Николая Дронта, Первухина Андрея Евгеньевича ("Ученик"), Вадима С.Г. ("Аврия"), Дениса Кащеева ("Краденая магия"), Назимова Константина(" Травник").
Nivh, Дык же... В том-то и дело, что коррумпированные выдаватели пропусков - намекают на СЕРЬЁЗНЫЙ, профессиональный подход. И тогда ГГ правильно опасается, что нажил новых/(старых) врагов, сорвав им не какой-нибудь разовый поиск, а организованную и налаженную доставку!
А "маленький бизнес" местных - совсем-совсем иное дело; тут - сталкеры, в их классическом, из "Пикника..." ещё, виде. Но у тех пальба по патрульным никак не была в чести: "Хотя от патрульных отстреливаться, браток…"!
А - не перебор ли? Ну, с неприятностями на голову (или не-голову) ГГ?
ГГ с помощником разбивают лагерь - уж точно не бесшумно! Как бы ни расслабились контрабандисты, внезапно выйти, в наступающих сумерках, на путешествующих... Тем паче, "чёрные охотники" - местные, местность им известна, маршруты хожены - нет нужды переться до темноты, привал можно и нужно устраивать в заранее приготовленном месте.
Опять же, раз они опасаются и избегают встречи с патрулём - даже зная расписание караулов/обходов, какую-то осторожность соблюдать должны!!! И, сюда же - зачем открывать пальбы вслепую? Пока двое вышедших на поляну отвлекали бы разговорами - трое оставшихся, одним дружным залпом...
...4. Вызвать в кабинет - да там и кольнуть чем. Не обязательно насмерть - наверняка эвакуация заболевшего дипломата в СССР отработана.
5. Совершенно неясна высокая судьба наёмного КГБшного убийцы-патриота! От него требуется высокая квалификация, но о достойной оплате оной речь не идёт. Что рано или поздно приведёт к осознанию своей недооценённости - как Родиной, так и начальством.
Весьма и весьма достойно!
А теперь - о том, что "цепануло":
1. Линия убийцы-ветерана из КГБ недораскрыта - чем этот так принципиально отличается от своих коллег? Почему именно он выбрал именно этот путь? Или - они все таковы? Т.е. вполне возможна как та, так и иная авторская позиция - но она должна быть заявлена.
2. 1991 год, август; банковская система - ещё СССР! Определённые свободы, разумеется, уже присутствуют - и в мире мода на СССР вполне себе присутствует; но банкиры - люди уж очень приземлённые... "Прокрутить" миллионы $USA через советские банки, ведшие внешне-торговую деятельность - более, чем проблематично! Попросту - нет к советским банкам финансового доверия в силу примитивного отсутствия в СССР в "товарном количестве" грамотных специалистов в мировой финансовой системе.
3. В силу этой же причине представляется маловероятным возникновения местного дельца, пусть и армянской национальности, способного ПРИДУМАТЬ финансовую аферу заявленного масштаба - в это время.
4. Совершенно непонятен метод и способ ликвидации помощника изменника в посольстве СССР! Нахрена - столь сложно?! Вызвать его в кабинет начальника - с докладом, или подписать документ на получение премиальных...
Алексей Гришин, а что, она - есть?
Одному военная необходимость предписывала ликвидировать любых свидетелей, вне зависимости от их информированности, военного статуса и государственной принадлежности.
Другим военная необходимость предписывал получение развед.информации любой ценой, включая и убийство нонкомботантов с дальнейшим использованием их трупов.
Алексей Гришин, так я, собственно, не против - и что есть, и что будет. Я против фарисейства, когда у противной стороны осуждаются действия, к которым вполне готов и сам.
А в первой книге ГГ к приёму, применённому вражьими магами, отнёсся эмоционально-отрицательно.
Алексей Гришин, про вот этот эпизод: "Я и три человека в головном дозоре, скрытность передвижения максимальная.
Последние три слова… три обычных слова. Но сказанные командиром разведки в боевой обстановке. Для случайно встреченных старика с девушкой, собиравших грибы на их маршруте, они стали смертным приговором, потому что свидетелей их прохода остаться не должно. Это страшный закон, но это закон".
И - совсем-совсем недавно заметил.
В книге первой, герой искренне возмущается действиями супостатских магов-некромантов, убивших мирных жителей - крестьянку с детьми, и использовавших эти трупы для разведки.
А вот в книге третьей - спокойно оправдывает военной необходимостью убийство даже не вражеских - своих сограждан, мирных жителей...
Ну да, военная необходимость - она такая; но в городе Нюрнберге это оправданием не стало.
Игорь Васильев, и именно в силу этого обстоятельства - не станет точно информировать о деталях РЕАЛЬНЫХ скрытных проникновений на СОВРЕМЕННЫЕ корабли.
Вновь - часовые на то и выставляются, чтобы всякие-разные на палубу не лезли и по отсекам не разгуливали. А во вражеской гавани и в военное время - посты удваиваются!
Случайности - да, бывают. Всё бывает. И выигрыш в казино - бывает. Но планировать операцию (а речь идёт именно о спланированной операции), в расчёте на случайное ротозейство всех часовых - подобно финансовому расчёту, связанному с неизбежным выигрышем в казино.
Игорь Васильев, если и проводятся, то всяко - не ТАКИЕ! Ибо "такая" - это как десятикратным выигрышем в рулетку утысячерить капитал; в принципе - возможно, но в качестве бизнес-плана - не играет.
Часовые для того и выставляются, чтобы предотвратить проникновение супостатов. И переть дуриком, в надежде избежать их внимания - план в стиле выигрыша в рулетку.
Игорь Васильев, именно так - не может скрытно подойти и не могут скрытно взобраться. И если это получается, такое вносят в анналы!
Ибо именно на невозможности подобных действий зиждется сама осуществимость операций, связанных с нахождением на рейде недружественного порта военного корабля.
Игорь Васильев, брандер вовсе не незаметно подходит! Обычно - наоборот; просто он специально подготовлен к противодействию силами корабельных морпехов. Корабль - мелкий, из корабельных пушек в него попасть затруднительно; особенно - с учётом, обычно, изрядного их, брандеров, одномоментного в атаке, количества.
Никаких ОСОБЫХ навыков скрытного проникновения на этот раз ГГ проявлять не понадобилось; как и знаний языков. Странно читать про возможную растерянность - у диверсанта, запланированную диверсию выполняющего!
Опять же, ялик... Понимаю, если бы ВСЕ плавсредства нападающими были бы, во-избежание как-раз случившегося, заранее уничтожены. А ялик бы героически обнаружен в очень-очень-очень тайном укрытии. Но он же ПРОСТО лежал на берегу! Подходи-бери-плыви... И - а на хрена подземный ход, которым как-раз в случае блокады и нельзя воспользоваться, чтобы не засветить?! Он же именно для выхода диверсионных и разведывательных групп и создан!!!
А морских офицеров, более-менее знающих расположение помещений на кораблях противника, в городе-крепости-порте - всяко не один и не два. Там, собственно, других и
Игорь Васильев, брандеры - пожалуйста, сколько угодно; что с ним, с брандером сделаешь - он заранее к уничтожению подготовлен! А вот ТАЙНАЯ высадка десанта...
Такая операция подготавливается, тщательно и скрупулезно! С выбором момента низкой готовности корабельной охраны - либо с её отвлечением.
Так, как описано - нашёл ялик, сел-поплыл, подплыл-забросил "кошку"-забрался... Решительно непонятно, что мешало защитникам города/порта неделю-другую назад проделать ту же операцию! Более того, если нападающие ВСЕГДА столь халатны - как они вообще воюют?! Отчего их обороняющиеся каждый раз не топят к чёртовой матери?
Видать, какая-никакая охрана, именно от тайного проникновения на стоящий корабль, присутствует.
Спасибо, ОЧЕНЬ неплохо, очень!
Но... Вот, как-то, верю - во всё; чай - мир Вы создали сами, значит, он такой и есть. А в то, что к ВОЕННОМУ кораблю, находящемуся, пусть и на якорной стоянке, но в боевом походе, можно подплыть на ялике и, забросив "кошку", забраться на палубу... НЕ ВЕРЮ!!!
Даже перепившиеся пираты (хотя у пиратов, вроде бы, с нарушением дисциплины в походе тоже было строго!), и то не позволили бы.
Может - там была какая не упомянутая магическая защита? Ну, которую смог обнаружить и хитро обойти главный герой?
Откомментировал книгу "Подкидыш-2"08.01.2026, 04:25:12
Григорий Цуканов, Хм...
А - КЕМ, "считается"? Она же маскируется, и, если этот процесс успешен, то и сам факт существования яхты - никому не известен! Т.е. запроса на идентификацию не поступает.
1. Разумеется, спасибо! Очень, очень хорошо.
2-5 - тоже спасибо.
6. Незамужнюю дочь графа - можно именовать графиней; сына, обычно, именуют "младший/молодой граф". То же и с маркизами/баронами/виконтами. Но выйдя замуж за - шевалье, например, дочь графа становится просто леди. За барона - баронессой. Графиней - если выйдет за графа!
И это звание (по мужу) она сохранит и после развода, или овдовев. Но пока официально не оформила развод - уж точно именуется по мужу!
Или в мире Ажана - не так?
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.