lisok16
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог В защиту читателей
25.10.2018, 16:43:37
На каждый поднятый вопрос ответить можно и да и нет, и каждый из них будет верный. Возьмем, что попроще: "Думаю, большинство людей, читающих, пройдут мимо книг автора, который хамит своим собеседникам, оскорбляет читателей, аккуратно покритиковавших книгу, или самодовольно провозглашает какой-то бред".
Всё зависит от причины желания читателя прочесть ту или иную книгу: минутная то прихоть отвлечься от рабочих будней, "дать пищу уму", найти что-то стоящее или полистать по диагонали, или убить время в ожидании проды того самого автора.
"Бурное обсуждение" книги наоборот привлечет к ней внимание той части публики, которая обычно с усмешкой перелистывает странички книжных сайтов авторов, коммы к книгам которых изобилуют только восторгами. "Срач" в коммах больше несет рекламную функцию, чем формирует отношение к автору. Раз ругаются, значит есть, что прочесть, где поковыряться. Недалекие авторы реально упускают возможности рекламы своей продукции-увы, время такое, что требуется агрессивная реклама и нестандартные приемы, иначе потеряешься среди миллионов таких же текстов. И еще неспособность вести беседу с читателем, слышать, что он автору пытается донести своими корявыми строчками.
Откомментировал книгу Мама из другого мира. Том 3
22.07.2018, 17:25:18
Рыжая Ехидна, Боже, как жеж вы все любите читать между строк! Я имею ввиду именно то, что пишу словами: я не хочу хавать то, что выкладывают, написав не подумав - это именно то, что Я думаю. Но, к сожалению, слов не видят, а их значения не понимают. Если создали легкое чтиво и дети у вас другие не шаблонные - ОПИШИТЕ, создайте о них представление, что они не такие, что психика их-броня, развитие уровня 5-летнего малыша, иначе опираться в книге можно только на то, что знаешь сама, тогда не будет разрыва шаблона и роялища на дороге. Мет.рек. могут представлять набор вспомогательного материала. Пересчитайте количество речевок на 1гл., получается один и тот же литер.прием использовали сколько раз на маленький отрывок текста? Для одного веселья? То есть других приемов нет в природе? Тогда уж лучше пусть это будет сборник детского творчества. По поводу "не в области": а изучить и исследовать раз вы его описываете и не отмахиваться "это сказка" - удобная отмазка, ничего не надо делать. Эмоций не ко мне, описываю голый факт: беру текст (никаких между строк) и разбираю по костям. Удачи, работайте!
Откомментировал профиль Елена Степкина
21.07.2018, 23:05:06
И, да, вот ещё:
Демагогия — способ добиться популярности, привлечь на свою сторону лживыми обещаниями, лестью, преднамеренным искажением, подтасовкой фактов, подлаживание под вкусы слушателей, разжигание в людях нездоровых инстинктов, чувств. Синонимы к слову: бред сивой кобылы, пропаганда, словесная эквилибристика, ахинея, пустословие, политиканство, заискивание у народа, обман лживыми обещаниями, пустозвонство, пиаразм. Ещё есть приемы демагогии, весьма интересные.
По крайней мере из нашего спора вы узнаете что-то новое!
Откомментировал профиль Елена Степкина
21.07.2018, 22:53:50
Елена Степкина, Автор - коммерческий! Работать над книгой - работа автора! Критика с фактами, раньше мозги редакторы вправляли, сейчас каждый сам себе писатель. Произведение шаблонно (или как говорят изобилует роялями), ничего нового не внесено: сюжет, стиль, герои, мир - всё под копирку. Но остаются действие, взаимодействие героев, логика, сюжетные линии, язык. Много еще чего, с чем можно работать, однако создается впечатление узкого кругозора или нежелания подумать, узнать и собрать информацию по предмету (благо интернет есть, можно даже ролики посмотреть, не говоря уже о статьях и книгах) - это работа писателя, если тот, кто пишет называет себя так! А расстраиваться должна я: почему я как читатель неизвестные мне факты, слова и явления стараюсь узнать и выяснить, а "аффторам" влом это сделать. По принципу, что бы "аффтор" не выложил - всё схавают нахваливая! Так я не свинья из корыта жрать. Стремление к совершенствованию еще никто не отменял - просто надо работать. Критика - это не хамство и грубость, это просто направление для работы!
Откомментировал профиль Елена Степкина
21.07.2018, 21:41:14
Во-первых: где я написала или упоминала, что глава должна нравится или нет в зависимости от анализа? Это 2 разные категории, не будем мешать зеленое и сладкое. Во-вторых: позитив от восприятия убить невозможно, т.к. анализ его не касается. Разбор касается способа изложения ситуации: использованные фразы, описывающие чувства, эмоции, действия, обилие глаголов, наречий, прилагательных. При концентрации данных фактов, с замиранием переходишь от одного абзаца к другому, сердце сжимается в ожидании развязки - все это достигается точно подобранными словами. А здесь автор походя изложил сцену, никаких отличий в словарном наборе от других глав.
А, по поводу куража детей: подростки, которых держали в изоляции от общества, забивая в голову мысль об их никчемности и ненужности годами, которых не подвергли магической психокоррекции нуждаются в многолетней терапии. А коллектив детей на конкурсе, в 5раз - это тот еще бедлам: все трясутся, дергают друг друга, накручивают, кричат, пытаются что-то повторить или переделать, теряют, находят и снова теряют бантик, а ты должна всех похвалить взбодрить, улыбаться, найти этот чертов бантик, приклеить трясущимися руками и выпнуть всех пересчитав на сцену!
Откомментировал книгу Мама из другого мира. Том 3
21.07.2018, 19:31:41
Елена Степкина, Вы правильно заметили "в первом выезде"! Рассуждая логически и опираясь на психологический портрет детей - это должно было стать самым страшным, фееричным, любопытным, нервным и непредсказуемым опытом в их жизни. А они встали перед толпой и судьями (которые и комиссия и покупатели), что не добавит уверенности ни одному индивиду, которые к ним относится с подозрением и негативом. Шум и гул, а так же кричалки эти будут восприниматься сознанием только как раздражающий и добивающий фактор - это психологический эффект. Были бы профи, то те способны отрешаться от негатива, воспринимая только позитив или настраиваясь на него. Но эти дети априори с заниженной самооценкой, которая, ой, как тяжело выправляется. Однако автор описал происходящее на ярмарке и конкурсе словно в магазин за хлебушком сходили: идут по рядам, а отовсюду раздается "Мо-оло-око... Хле-еб..." О, а ГГ говорит спокойно!!! - не выиграем в этом, то в следующем - это вообще, что было? На ЧМ никто в нашу команду не верил, но все верили в то, что они выиграют! Вот и получилось ровнехонько так и обыденно.
Откомментировал книгу Мама из другого мира. Том 3
21.07.2018, 18:16:33
Ирина Ив, Личное мнение - это "ва, спасибо, классно.... мне так нравится" и т.п. А вот, когда вы напишите, почему именно это классно, или что нравится, и чем привлекает или восхищает, то уже приступите к анализу (разбору) написанного, осмыслению.
Но ваши комментарии в отрыве от текста, основа которых лишь эмоции - это ваше мнение о прочитанном, в них нет конкретики ("на вкус и цвет фломастеры все разные" и т.д.). Здесь и обсуждать нечего. И с этим я не спорю.
А по анализу можно поспорить, приведя аргументы и доводы. Так, что, увы, вам,
Откомментировал книгу Мама из другого мира. Том 3
21.07.2018, 16:04:57
Елена Степкина, Кулинария вписывается в сюжет и дает ему какое-то развитие: на ней завязаны логичные переходы действий и последовательность (кулинария дает сближение внутри приюта, далее включение в жизнь в округе, втягивает новые персонажи с их участием, дает доход (а не из воздуха падает) втягивает в события в столице) - она пристегнута к сюжету. А речевки, что, собственно, даже восторженные комментарии подтвердили, рассматриваются исключительно вне контекста, они выпали по типу "мухи отдельно, котлеты отдельно". Они не дали ни развития ни суеты или динамичности действия на ярмарке, ни напряженности в ходе конкурса. Повествование 2х глав очень ровное, без напряжения или переживаний, а ведь, описывается достаточно волнительные сцены, но как раз этого и нет, осталась обыденность действа, к которым прилепили кричалки и на них заострили внимание. Зачем? "Дети получили удовольствие" - вот так и надо было написать, а не тыкать везде кричалки - это все равно, что использовать синонимы, а не тыкать одно и тоже
Откомментировал книгу Мама из другого мира. Том 3
21.07.2018, 13:57:57
Елена Степкина, Это анализ текста, а не восприятие "нравится - не нравится". Если автор готовится к поездке в детский оздоровительный лагерь воспитателем - этот набор текста понятен. Но здесь переизбыток кричалок не несут смысла раскрытия сюжета или создания атмосферы, они засорили текст. Зачем они в тексте, для чего каждая из них включена? Просто, чтобы была? Чтобы читатель понял: автор умеет сочинять кричалки, типа, с первого раза до нас не дошло, надо добить! Или это литературный прием троекратного повтора, характерного для детских сказок? Ой, простите, здесь тридцатикратный повтор! Еще раз - это НЕ методическая литература для проведения мероприятий в школьном лагере, это коммерческая книга фэнтезийного жанра для взрослой аудитории, и хотелось бы использование характерных литературных приемов этого жанра и возрастной направленности. А деформация, так я уже 15 лет не работаю по специальности, но в то же время осмысленно относится к тому, что читаю мне не мешает сей факт.
Откомментировал книгу Мама из другого мира. Том 3
21.07.2018, 12:23:34
Всё хорошо, только речевками текст перекормили - 2 главы стали похожи на методические рекомендации по детскому творчеству, все-таки текст на детей младшего школьного возраста не рассчитан и стал ухо резать. Я, аж, снова себя на лекциях по методике вспомнила бр-р-р.
Откомментировал книгу Замуж не предлагать
16.07.2018, 14:52:22
Для АВТОРА: мои комментарии - негативом не являются, а лишь легкий анализ прочитанного. И я лишь написала пояснение к комментарию в ветке, в которой этот коммент и обсуждался (так удобно и вежливо), а НЕ ОБЩАЛАСЬ с АВТОРОМ. И да, негатив - это: "ужасное чтиво.... фу-у, скукота смертная... бредятина какая-то... чё это было..." и т.д. и т.п.
И, молодец, вы, заметили, что у меня комментарии только к этому сочинению, т.к. прочитанные книги здесь были разные: немного скучные, предсказуемые, забавные, интересные, нудные. НО с сюжетом, героями, событиями и действом. А одно из этого всегда перекрывало отсутствие другого и впечатление от книги выравнивалось. Но здесь мне резко не повезло: отсутствие присутствия этих элементов снесло восприятие в каньон пессимизма.
Патока одобрения - всегда приятна, но не конструктивна. Желаю автору совершенствования своего письма и трезвого анализа критики!
Откомментировал книгу Замуж не предлагать
16.07.2018, 14:15:40
Алена Тарасенко , Была бы книга, а то сочинение на тему "Как я провела лето" - половины книги написано! Обилие личных местоимений 1 лица зашкаливает (а там вроде как другие герои как те тараканы бегают: свет включили, а их нет). Где КНИГА? Автор позиционируется как коммерческий за денежку! Вы хотели бы КУПИТЬ и прочесть книгу или сочинение, логическая последовательность которого не прослеживается? Вот и я хочу читать КНИГУ, где мозг не взрывается от: лорды обманывал и пользовались вроде как нашей современницей (факт), в академии получила браслет с защитой!!! (факт) - ГГ делает вывод на выходе от ректора "меня не тронут, т.к. они лорды", а не потому что у нее, блин, на руке защита! Зачем тогда автор цепляет на руку ей супер артефакт и опускает лордов ниже плинтуса? И таких ляпов через абзац. Привычка такая у меня вчитываться в смысл слов, а сахара автору налили на тонну варенья хватит, только на качество написанного не влияет. Где сюжет, его развитие, действие, персонажи?
Откомментировал книгу Замуж не предлагать
15.07.2018, 08:11:24
Обычно такое написание характерно авторам мужчинам: ГГ единственное "действующее" лицо книги, но там хотя бы переполнено событиями и движением с целью.
Откомментировал книгу Замуж не предлагать
15.07.2018, 08:11:23
И так небольшой вывод по книге: 10 глав героиня обрастает вакуумом (взаимодействий с другими героями 0,001%), все остальные действующие лица не тянут даже на декорации (вопрос - зачем они тогда нужны?), ГГ вся из себя такая... тупая, была бы Буратино, было бы понятно, а так через абзац как мешком по голове (либо сделать из неё наивную дурочку, тогда не будет разрывов шаблонов). Желательно, чтобы разговаривала ГГ не только сама с собой, а то жалость к себе её затопит. В целом книга не о чем: ГГ сидит слушает, что ей говорят, ГГ идет сюда, идет туда, опять слушает, что ей говорят, делает выводы - всё плохо, но хорошо, потом идет снова куда-то, опять слушает, сидит, идет куда-то, а, ну, и размышляет о себе в голове.
Откомментировал книгу Замуж не предлагать
13.07.2018, 14:03:22
ГГ страдает склерозом: всю последнюю главу напоминает себе (через предложение), что её ненавидят! Либо у неё фобия "... он меня ненавидит .... она меня ненавидит... они меня ненавидят..." Либо она в горячечном бреду, либо истеричка! Но диагноз налицо.
ГГ - преподаватель или уборщицей нанималась в учебное заведение. Препод учит, а не моет.