Julia Uzun, думаю, сюжет вас точно с гордиев узел, раз столько героев. Просто не понятно почему именно двадцать третий век, а не двадцать второй или конец двадцать первого, если летающие камеры есть в квадрокоптерах, если вы про видеокамеры, а не криокамеры или камеры заключённых. Тот же сканер сетчатки глаз уже не за горами. Говорящие авто да хоть сейчас прошивайте Сири в последнюю Tesla. Отсутствие книг и документов уже реальность. Правда, в малых масштабах, но те-же базы данных всё чаще хранятся в серверной, а не в архиве, поэтому мне нравится, что вы развили тему отсутствия бумажных данных. На счёт ключ-карт вместо ключей даже говорить не стоит - множество отелей пользуются уже не ключами, про правительственные системы безопасности вообще молчу. Я не хочу встревать в полемику, потому что в сюжетном плане всё отлично. Но антураж тоже же важен не меньше, чем герои или композиция. В любом случае интриги вам не занимать
Откомментировал книгу 03.02.2021, 16:28:37
Lolpolicel, конфликтов. Вы молодец, что взялись за кучу героев, что меняете в сцене фокал. Но вы всё ещё рассказываете, я сам только учусь показывать действием, но вот что я увидел у вас (как всегда у других чаще виднеются ошибки, чем у себя). Так в первой главе во второй сцене вы пишете, что Оксане было на что посмотреть в Нью-Йорке, вы красочно описываете только "Облако надежды", но помимо него рядом с дорогой есть дома с барельефами, например, или фонтаны, или велосипедист-хиппи, или тот же митинг. Я не верю, что человек будучи в восторге от Нью-Йорка запомнит только новый Эмпайр-стейт-билдинг. Вы написали "с любопытством разглядывала старые архитектурные здания", но никакого любопытства я так и не почувствовал. Да, девушка в восторге от небоскрёба, но создалось такое ощущение, что вокруг "Облака надежды" вакуум, а не Нью-Йорк. Хотя Оксана смотрела на этот вакуум с любопытством.
Но вы удивили количеством героев. Они будто говорят, что глав ещё будет много
Откомментировал книгу 03.02.2021, 16:13:24
Добрый день. Я прочёл две главы вместе с прологом, но уже могу сделать кое-какие выводы.
При чтении у меня сложилось впечатление, что я читаю отнюдь не книгу, а сценарий. Написано всё с пояснениями, кроме того всё рассказано. Я ни в коем случае не говорю, что написано плохо. Потому, что столько героев, которые появляются сразу, попробуй прописать всех их, а ещё надо не забыть о конфликте, сюжете и антураже, а о самой форме думается потом. Ваше произведение я не читал, меня вели за ручку, рассказывая о том, какие герои.
Принципиально новых технологий я не заметил, кроме сетевой войны, про которую вообще ничего не понял. Что это за война? Виртуальная или реальная? Если первое, то какими методами ведётся такая война: DDOS-атаки? Информационные войны? Правительство меняют на марионеточное? Вы как-то мельком сказали о самом важном, о фантастичном допущение. Потому, что у вас научная фантастика, у которой есть всё такие-же сканеры сетчатки глаза, автопилот в машине, разделённый интернет (есть deepweb, там сидит правительство, учёные всякие), разве что самолёты теперь летают в примерно три с половиной раза быстрее.
Вы показали в прологе и митинги, и РА, и дали начало куче внутренних...
Анна Гордая, Даже если так, то мне жалко Терри, потому что без художественной справедливости (равновесии положительных и отрицательных качеств) хорошо получаются только сказки и фальклор.
Владимир Ключников, Без Валерии не было бы этого рассказа. Что до остального, то недочёты запомню и не допущу в новых произведениях. Кстати, спасибо за напоминание об актуальности. Надо бы что-нибудь поактуальнее попробовать написать. Спасибо за отзыв
Lolpolicel, ... на протяжении пяти глав. А как же званый ужин? Даже там есть повторы. Пару раз прочитал про то, что тарелки расставлены на определённых местах, что всё это спектакль, что Гай такой красивый, что хочется героине сбежать из этого дома.
Но ладно эпизод с ужином я мог придрать за уши, но в остальных эпизодах я ловил себя на мысли, что читаю об одном и том же. Героиня так и говорила: "Я такая бедняшка. Мне так плохо, меня насилуют против воли, бьют и издеваются". И эти слова повторялись на протяжении всех четырёх глав.
Кстати, надеюсь, вы знаете, что необходимо ставить запятые при обращении. У вас нет запятых зато много обращений.
Lolpolicel, В том, что он может кончать много раз? Разве так сложно отвлечься от плача главной героини и уделить внимание Терри? Пусть он похвастает, какого медведя на охоте завалил, или выиграет в армрестлинг, или потратит несколько миллионов местных денег на ювелирку (если ваша цель показать, что Терри не такой уж сильный), или пусть обыграет кого-нибудь в карты, чтобы показать свою удачу, или на крайняк сыграет в русскую рулетку. Боже, я столько предложил вариантов, как сделать трёхмерный образ из картонного героя абьюзера.
Наконец, последний недочёт вашего романа. Повествование. На протяжении пяти маленьких глав я не узнал ни сколько лет главной героине, ни её внешность, ни одной хорошей истории из прошлого главной героини. Ничего, чтобы делало меня ближе с вашей героиней. Зато Гая вы описали хорошо, зато в пяти первых главах я насчитал три постельных сцены, последняя, кстати, написана детальнее описания Гая. Я много раз прочёл то, что героиню садили в подвал к крысам, что её били за неповиновение. Но не увидел на теле героини синяков. Не знаю почему, но вы пишете об одном и том же
Добрый день. Я прочёл ровно пять первых глав вашего произведения и вот, что я скажу. Вы, как и я, пишете художественную литературу, поэтому буду откровенен (тем более, что в посте вы сами пожелали быть откровенным и строгим). Я расстроен. Но прежде, чем перейду к тому, что мне не понравилось, скажу две вещи. Моё мнение субъективно, и сначала о плюсах.
У вас актуальная тема (равноправие, сексизм). Как бы то ни было, а тему вы выбрали актуальную. Второе и, к сожалению, последнее - у вас хорошее описание Гая.
Теперь минусы. Знакомство с любым произведением начинается задолго до первой строчки, а именно с названия. "Вопреки желанию" отлично подходит для своей роли: прекрасно отражает суть произведения. Однако в конце стоит совершенно не нужная точка. Она, как бородавка на носу у обворожительной дамы, портит всё. Точки в названии недопустимы, но у вас они в каждом заголовке.
Сейчас пойдёт разговор о героях. Мне жаль Терри, потому что вы представляете его ужасным и жалким. И вы спросите: "Зачем жалеть антагониста?" Я вам отвечу. У вас никчёмный антагонист, потому что не показаны его сильные стороны. Он бьёт невесту? Этого не показано. Он волк? Сын альфы? Тогда в чём сила Терри?
Владимир Ключников, "История слишком счастливой пары"
Откомментировал книгу Дело случая26.01.2021, 13:12:47
Lolpolicel, ...в "деле случая". Молодец, что хоть на главы-эпизоды поделили произведение, а то в мешанине статичных диалогов и действия можно потерять нить повествования и запутаться
Откомментировал книгу Дело случая26.01.2021, 13:11:13
Добрый день. В вашей работе есть море плюсов: саспенс (за счёт начала), это самое начало с действия, сюжет закручен что надо.
Но, чёрт подери, я не могу расценивать Элдфорта и Бархоткина как серьёзных детективов. Всё дело в том, что они не упали на пол, когда по ним стрелял снайпер. Да они даже не испугались, а удивились. Вы понимаете? Они не стали прятаться от возможных выстрелов, как поступил бы каждый, а сели пить водку. Я ничего не говорю против, но этот эпизод полностью ломает образы. Если раньше я мог хоть на йоту верить героям, то теперь я лишь задаюсь вопросами: Как Элдфорта приняли на службу? Эти двое либо умственно неполноценны, либо слишком смелые. В любом случае это уже не люди, а главные герои, которые не умрут. А ещё имена. Вы знаете человека в Коломне с именем Вольдемар или Элдфорт?
Мистер Отто написал про слишком динамичное повествование, с чем я соглашусь. Но хочу добавить то, что мне не хватило художественности. Читаешь вас и видишь только действие, за которым лишь действие, а до всего этого действие. Вначале были хоть описания, а затем ни запоминающихся сравнений, ни метафор, ни образов как таковых: я так и не понял как выглядят герои, кроме разве что бомжа
Lolpolicel, Я понимаю, если бы вы написали "Во рту появился какой-то привкус. Железо", - но тогда пришлось бы перестраивать остальную часть предложения ("он закусил губу..."), а это более энергозатратно.
В любом случае, ещё целая неделя. Так что, надеюсь, что прочту до конца ваше произведение и буду следить за ним дальше. Спасибо вам за него
Добрый вечер. Я прочёл только две главы из пяти, но кое-что сказать могу.
Как подметили ниже, атмосфера Древней Руси передана хорошо: тут и словца старые, и имён хоть много, но каждое уникально, и ещё передан этот переходный период от язычества к христианству. Конечно, уже известно, что герой получит Киев, потому что зовут героя Всеслав, мол славится везде, а под эту категорию попадает как раз таки чин Великого князя Киевского. Ещё порадовало описание любви. В нём не говорится о любви совсем, описано только то, что происходит с героями.
Есть, правда, мелкий минус. Я нашёл два предложения в первой главе, где местоимение должно относиться к одному, а относится к совершенно другому, что рушит атмосферу. "Во рту появился какой-то железный привкус: он прикусил губу", - вот так вырвешь из контекста и думаешь, что привкус сам прикусил губу) Ещё можно сказать про слова "какой-то", "чей-то" и подобные. Я понимаю, что вы пишете от третьего лица с частичным разделением точки зрения героя, но третье лицо есть третье лицо. Зачем в предложении "Во рту появился какой-то железный привкус..." - если и вы пишете какой привкус появился?
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.