Sveta, :) кто такие эти "все" в вашей голове?)))) Перечитали Бойцовского клуба и теперь у вас есть выдуманный друг? :)
Вы уже показали уровень своего развития и воспитания, когда в ответ на мой комментарий к книге почему-то начали переходить на личности и отвечать каким-тт голосам в своей голове. Я вам один раз ответила. Дискутировать с вами дальше - значит, опускаться на ваш уровень. Я не буду этого делать.
Sveta, Вы читаете не мой комментарий, а отвечаете на свои мысли. Смотрите, что я написала (это я вам по-простому объясняю): тег "ненадежный рассказчик" подразумевает ненадежного рассказчика КАК в таком-то произведении. Непонятно, что он данном случае обозначает.
и кажется, вы не знаете значения слова "претензия". Любой комментарий, где не написано: "ах, какой слог, как прекрасно" - это претензия что ли? :)
да, я взыскательный читатель. А по-вашему, книги Таты Алатовой должны читать только невзыскательные читатели, типа вас, для которых роман «Жена хромого генерала-дракона» - это уже шедевр?) как-то низко вы оцениваете творчество Таты Алатовой :((
Недосказанность есть, конечно же. Многие герои непонятно для чего были в тексте, и, повторюсь, автор, кажется, сама от них устала. Поэтому эти развязанные узлы как-то искусственно все двух словах свалила в эпилог, да и фик с ними.
да... вообще, конечно, после предыдущих произведений автора какое-то разочарование. И главный герой невнятный... сперва говорит, что каторжанку не пустит в свою постель, а через пару недель - опа, давай заходи) ну е-мое. Тата, ваши прежние романы были такими жизненными, почему здесь так все сыро( е-мое
Мдя. Так я ждала финала.... :)
А ненадежный рассказчик в итоге где? Думала, что этот тег значит, что будет что-то типа "Любовницы французского лейтенанта" - классики ненадежного рассказчика. Но облом-с. Анна-то не рассказчик, а героиня. И рассказчик тут описывает её чувства, сомнения, а в чем ненадежность? Понимаю, что 99 процентов читателей даже и не обратят внимания на этот тег, а если обратят, то не задумаются, но те, кто знают, что он означает, будут ожидать несколько иного. :))
И финал оставил ощущение, что ряд сюжетных линий искусственно оборван, а потом в эпилог как-нибудь был засунут... понимаю, событий много, как горох, рассыпано - на 3-4 тома хватило бы, а заканчивать надо. Но чувство недосказанности осталось.
А, и последнее. Может, читатели объяснят: а в чем неисправность Анны? Абсолютно исправная мадам. :) после 8 лет «зоны» и страданий по первой любви буквальнт за пару месяцев освоилась, полностью все переосмыслила, влюбилась в начальника по гроб жизни, вышла за него замуж, сделала карьеру и со всеми помирилась :) или это ирония?
Выше написала про точки соприкосновения.
Какая предЫстория дамы, о чем вы? Я такого не писала вообще))
Я оцениваю этот роман с точки зрения жизненной и на основании ранее прочитанных книг автора. По моему скромному мнению, он сильно уступает тому, что я читала, - именно в реалистичности. Но это не значит, что он плохой. Хороший дамский роман про любофф. Которая в жизни не возникает никогда сама по себе. Сам по себе возникает секс) влечение)) а что такое любовь, вы можете прочитать любом психологическом словаре, чтобы при случае написать умный статус в инстаграме.
Likka, У вас на работе есть коллеги-мужчины? Так вот, если есть, то открою секрет: у вас с ними такие же точки соприкосновения)) интерес, азарт, работа. Вы с каждым жить вместе станете и постель делить?
ой, ну про психику даже отвечать не буду, чего там крепкого и с чего у вас такие выводы... рефлексия :) ну такой себе показатель.
id12425265, Вам не за что извиняться)
Я вот выше ответила, что имею в виду про отношения. Почему они нездоровые, по моему мнению, - ну, потому что я оцениваю с точки зрения жизненной. Есть данные, что после 4-5 лет заключения психика человека необратимо меняется. Анна провела, считай, в изоляции 8 лет. Прибавьте к этому всю ее недолюбленность, тоагедию с матерью, прошлые отношения - ну так себе коктейль. И в этот коктейль типа влюбился прекрасный долюбленный мальчик Архаров. Из нормальной семьи.
Да нет у них точек соприкосновения, кроме секса, - если здраво рассудить))) а секс, гормоны, - это проходит.
Но, повторюсь, это дамский роман,.. а в этот раз у автора он, видимо, с элементами фентези. :) тут, видимо, возможно все)))
Sveta, Не знаю. Может, вы и правы. Пока, как Станиславский, хочу сказать, что не верю - в союз этих героев. В предыдущих романах, что я читала у автора, в отношения верилось. А тут как-то что-то вот не знаю))) в реальной жизни людей со здоровой психикой, типа Архарова, может и тянет в нездоровые отношения, но долго они не длятся. Но, с другой стороны, это дамский роман... конечно, тут не как в жизни.
хотя раньше мне именно за жизненность книги Таты Алатовой и нравились.
Алина Углицкая, даже Википедия)))) которую пишет кто угодно))
Ну... это ваша история, вы вправе придумать какое угодно имя. Просто сбивает с толку, что в начале - в имени "о", дальше по тексту - "а". Я даже подумала, что это о двух разных персонажах. К тому же она ведет себя непоследовательно. То кричит «ты моя», то предлагает выбор… кажется, тут конкретный диссонанс в истории.
МАРена или МОрена?
везде по-разному написано.
И непонятно: это та же сущность, что из зеркала? Если да, зачем она помогает героине? Она ж должна была её заполучить по договору.
Мдя. Кажется, лучшим хеппи-эндом для Анны и Архарова было бы разойтись, как в море корабли :) такие отношения - как чемодан без ручки. Ну мучение же. И ведь это они всего лишь пару-тройку месяцев рядом.
но, повторюсь, интересно, куда это все вывернет автор.
Sveta, Кому какая польза? Для всех польза разная. Мир не делится на черное и белое. Однако, Если оценивать характер героини с точки зрения жизненной, то прописан он очень убедительно. Тут не поспоришь.
Ну так-то она права - Началова. Может, и хорошо, что так сказала. Личный интерес действительно есть. А вот демонического ничего в этом персонаже - в Началовой - пока не видно.
Откомментировал книгу Аморальный04.03.2026, 14:22:18
50 оттенков серого на русский лад. Он - аморальный миллионер, она - нежная фиалка. Принц и Золушка. Этот архетип самый популярный среди женщин.
работаешь себе в кафешке, а тут бац - Дориан Грей тебе упал к ногам. :)
Шекспир. Она его за муки полюбила, а он её - за состраданье к ним. Только наоборот :)) он ее - за муки, она - видимо, за состраданье.
Как-то не верится в такую любовь.
в идеальной Эльзе - верилось, что герой влюбился от восхищения что ли. А тут нет(
Откомментировал книгу Яблоко желаний28.01.2026, 16:57:37
Маргарида, Ну при желании можно и ногой об ухо щелкнуть, безусловно)
Откомментировал книгу Яблоко желаний28.01.2026, 13:59:21
Интересно, а как можно прищелкнуть средним и указательным пальцем?)) Как ни пыталась, - не выходит.
Акемона гуттаперчевая по ходу)
Видимо, глава не отредактирована.
Акемона во время разговора с секретарем то и дело вздыхает. «Вздохнула, ругая», «Вздохнула и ответила»…
Тата Алатова, Я говорю в своем комментарии о любви. :)
О том, что люди вообще - не герои этого романа, а вообще - часто любовью называют подобные больные отношения.
а дальше рассуждения на тему: что может тянуть долюбленного мальчика к сломанной девочке, к тому же, как она сама сказала, после 8 лет каторги не блистающей красотой. Пока мне это непонятно, но интересно, куда вы это выверните. :)
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.