Владимир Василенко, .https://wallpaperscraft.ru/image/the_elder_scrolls_online_mech_nochi_voin_assasin_assassin_ubijtsa_95957_240x320.jpg
очень уж сходство очевидно. Извините, работа такая :)
Александр Гарин, И особенно ей удастся наклон вперед! (не в интимном смысле, а вообще) Каблуки тут имеют значение!
Все-все, умолкаю. Это плохой ход размышлений.
Откомментировал блог Просто опрос11.10.2016, 20:34:35
Да-а-а. Именно такое творение всегда вызывало у меня массу насмешек и колких замечаний. Я ж все понимаю, что художник хочет красоту навести и сексуальность, ходит на работу с крандашом или графическим планшетом. Он не имеет понятий о длине клинка для разного типа боя, фигачит турнирный доспех на голое тело, в данном случае его половину. А перчатки ей такие зачем? Со своим распушенными волосами она проживет до первого угла, об который ее без меча... или об колено голой попой и саданут.
Извините накипело :)) Ох уж, это аниме-слабоумие у художников. :)).
Главное, чтобы среди чукотских джунглей не ходит кавказский зулус с камнеметом на паровой тяге, а в остальном, все может быть в фэнтези, особенно этническом. А то как видишь тэг "любвно-приключенческое фэнтези" так и представляешь, как он там получиться, секс-любофф в Африке за Полярным кругом на ковре из Афганистана у двух лесбиянок из Перу.
Откомментировал блог 08.10.2016, 23:47:09
Я тоже так помучилась, как-то стало тошненько смотреть и срезала виджет блокировщиком. Движок у сайта такой, что ж поделать. Может быть допилят его до отслеживания того, что интересно.
Я верю в творческие союзы в одной книге не больше 2х и то не на равных. 3 творца в одной коробке = срач. И на этот срач уходит больше времени, чем на написание книги в одиночку.
Откомментировал блог 05.10.2016, 12:52:46
Фанкример, Произошло и еще одно событие. Ученые начали писать научно-популярные книги. Так я перестала читать НФ, мне в разы интереснее читать физика или нейробиолога и др. Они тоже бывает строят некий мир из кубиков, которые подходят или не подходят под идею книги, но уровень все равно не сравним с НФ, менее красочен, зато интересен сценариями.
Откомментировал блог 05.10.2016, 12:46:36
Олег Волков, Зря смеетесь. Вот правда зря. Я работаю в этой индустрии или близко к тому несколько лет. Интерактивная игра действительно становиться книжкой, кино, сериалом, когда ты в игре попаданец, детектив, боец, космонавт и пр, но, есть куча сценариев событий, и игра под тебя подстраивается. Головоломная логика, смеси игровых жанров. Это уже не не зомби гнилых пинать и не гоблинов по башке дубиной за очки. Ты становишься героем истории, это больше, чем игра. Книги и фильмы через несколько лет превратятся в интерактив, без шуток. Произойдет визуализация литературы.Это будущее если литературу так можно будет называть. Сейчас у меня на рабочем столе висит как раз такой гейм-дизайн. Очень сложный, очень! Задумка круче книги в чистом виде. Если меня возьмут в проект, я пропаду и книгу не закончу. Но оно того стоит. Если к этой схеме прикрутить качественную картинку, я первая брошу читать и буквы забуду. Слюни текут на клавиатуру! Вместо одной сюжетной линии - 10! Представьте "Идиота" Достоеского, где вы сыграете за любого из героев, и не факт, что князь Мышкин в итоге загремит в психушку.
Откомментировал блог 05.10.2016, 12:16:13
Marina Eshli, Согласна с постом Sawer Ws. Наш великий и могучий разделяет фантастику и фэнтези, хотя строгости нет. Вы ж аглицкий лучше меня в разы знаете. На английском все иначе, там просто вымысел, выдумка, фантазия и все. Пиши что хочешь. Есть sci-fi (science fiction), уже специфически научная фантастика, чаще космическая. В просто фантастике речь обычно идет не обязательно о будущем или скажем путешествиях во времени в прошлое, как Джек Финней "Меж двух времен", например. Альтернативная реальность тоже может быть НФ, например, когда 20 век живет на пару, победивший стимпанк, ныне популярный, смешно и глупо, не научно, но забавно. Или Тесла победил в конкуренции с Эдисоном и все развилось на беспроводной энергии и электричестве. В НФ требуется всегда научный подход на основе науки и техники, которая реально может быть при определенном течении событий, никакой магии по щелчку или потому что аффтар так хочет. НФ для меня один из самых сложных жарнов, в котором я наверное не начну писать в этой жизни.
Ответ не от мужика :). В конкурсе вас оценят по количеству прочтений и лайкам, а не качеству, вычитке и идее. Ага-ага. Готовы сплясать кан-кан в рюшах и без белья перед любительницами голых торсов и ненавистниками белок? Вы победите, если ГГ будет женщиной с волосами цвета хаки и пулеметной лентой поверх 4 бюста и интеллектом 70! И да ее все будут хотеть не только платонически! Наберете голоса! Я пыталась читать конкурсные работы, а потом дико дивилась на список победительниц и шедевров. как воскликнул кто-то в болгах: "И это напечатают, Карл!" если кто обиделся, так тому и надо.
Но без шуток. Попытайтесь. Если понравится, готова ботом поработать, буду заходить на каждую главу 10 раз в день даже в ручную.
Откомментировал блог 04.10.2016, 23:39:23
Олег Волков, Спасибо за мнение. Дискуссия умышленно открытая. Писать-то можно, но ее востребованность низкая. Потенциальная аудитория дуется в игры и пишет фанфики по аниме. Взрослая аудитория придирчива и ей сложно угодить.
Откомментировал блог 04.10.2016, 22:07:42
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Прогнозируют новое ученые, они выступают на закрытых конференциях, пишут в спец. журналах и широкая публика знать не знает о квантовом компьютере, который начали создавать как мат.модель аж в 60-х годах, а заговорили о нем как о реальном после постройки первого коллайдера. Где он у нас в фантастике вылез? В 90-х ажно. А у нас только с начала 80-х киберпанк, отстающий от разработок той науки лет на 20, но фантастика жеж! Вы можете питать себя любыми иллюзиями, но не фантасты прогнозируют, они транслируют идеи, которые могут теоретически вылезти на публику лет 10-20 спустя от первого упоминания. Так было с 0Т-переходами, ИИ, биотехнологиями? С какого времени у нас заговорили о программировании материи и биотехнологиях? Риман у нас когда жил? Или Джекоб? И когда поняли, что есть нейромедиаторы? Ой как интересно-то становится, если не фантастику читать!
Откомментировал блог 04.10.2016, 21:54:26
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Шеффилд - это скорее исключение, чем правило, как и Лем, скорее философ, чем фантаст.
Вообще грандиозное заблуждение считать писателя, литератора, беллетриста пророком. Во всем мире к ним относятся как к точке зрения, как к прочей пишущей братии, не более.
В какую фантастику не ткни (я имею в виду не бессмысленную) это всего лишь проблематика конкретного десяти или пятилетия написания книги, потом она просто устаревает. Писатель не ученый, он выдумывает, а не идут эмпирическим путем. Как бы высокохудожественно он не изгалялся, проходит несколько лет и у читателя уже улыбка при описании предметки и социалки.
Скорее происходит прикручивание новшеств науки, которое писатель выцепил по ходу написания к некоему замыслу в его голове, не более.
Откомментировал блог 04.10.2016, 21:43:58
Маргарита Шаркова, Давайте тогда вспомним Да Винчи, который все это рисовал задолго до вышеперечисленных писателей. Есть пара хороших биографий Жюля Верна, где точно описывается процесс создания его романов, ничего провидческого не было, он использовал уже существовавшие идеи.
О четырехмерности пространства времени говорили сначала 19 века, Уэлс это использовал несколько раз, как и наработки биологии на то время в "Острове доктора Моро". У всех его идей уже существующая научная подкладка + живое воображение мастера, никакого провидчества. Он скорее обогатил терминологию, это правда.
Откомментировал блог 04.10.2016, 20:09:49
Из фантастов плохие прогнозисты. Фантаст - это фантазер, он конструирует ту реальность, какую вообще-то может зацепить своим умом, он не пророк, он просто писатель с тем или иным уровнем образования не далее средне-технического.
Не поняла про питекантропов. Мы ж вроде сапиенсы.
Пока читала вспомнила Джоржа Карлина "Пластик, застранцы" пополам с Дробышевским "Сценарии будущего".
Вот ссылки, если что:
https://www.youtube.com/watch?v=NBV-apzEOgk
https://www.youtube.com/watch?v=Ij2evC4sc24&feature=share
Откомментировал блог 04.10.2016, 19:56:25
Артём Помозов, Я поняла, что вне контекста рассказа он особенной изобразительной силы не имеет. Может быть в рассказе он как-то заиграет, но вне его он мог состояться на дачной грядке, или алтайская селянка не верит в море, или жительница пустыни Средней Азии никогда не видела больше ведра воды за раз и удивлена, что ее больше. Антуража не хватает.
Откомментировал блог 03.10.2016, 20:46:40
Ирмата Арьяр, смотря какой, я фильтры в ручную ставила.
Откомментировал блог 03.10.2016, 20:43:52
Надеюсь меня не забанят за это. Я пользуюсь блокировщиком контента, злобно убираю, что не нравится.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.