Шикарное произведение! Очень сложные вопросы в произведении затронуты. Но без агрессии и фанатизма. Есть ощущение, что предки автора сполна хлебнули "прелестей" революции.
Откомментировал книгу Ведьмы. Ру 306.09.2025, 18:44:22
На 2й странице 33й главы:
И наркотой, получалось тоже, - сделал вывод Лешка.
Почему Лешка? Со Стасом же вроде разговор без присутствия Лёшки идёт.
Закрыла окончательно это произвведение на моменте, где ГГ пошла у служанки брать бокал. Ни в какие ворота. Вы хоть раз на фуршете были? Там масса людей и при всем желании вы не заметите какой-то там затык у официантов. А чтобы к официантке (служанке) подошла хозяйка вечера, чтобы бокал кому-то отнести - это вообще за гранью реальности.
Так что вынуждена согласиться с другими читателями: уже и не смешно, и вопросы к умственным способностям героев.
Шикарно!!! Про всёзнающих комментаторов в инете вообще огонь)))
Откомментировал книгу Нелюбушка11.09.2024, 14:28:21
Вообще ничего не поняла про расписки. Чьи расписки? Расписки "мужа"? Если долги погасила официальная жена, то почему расписки оказались у Аркадия? Зачем ей их привез Аркадий? Зачем она их порвала?
Читать легко. Единственное, что немного печалит, так это то, что уже сейчас понятно, что ГГ в итоге явно останется с мужем((
А в остальном всё ок.
P.s. в теме некоторых комментов замечу, что страх ГГ перед таким мужем с психологической точки зрения вполне логичен.
Откомментировал книгу Странные люди09.08.2024, 22:20:41
Шикарно! И увлекательно очень! И продолжения хочется. Ооочень хочется)
Самое смешное из прочитанного лет за 10. Или больше? Ибо временами я даже не смеюсь. Я откровенно ржу. Последний раз такое было, когда читала что-то из ранних произведений Белянина.
И при этом сюжет серьезный и увлекательный.
P.s. там у вас Якутин в Якименко превратился.
В хорошем произведении регулярного продолжения всегда не хватает))) Да, я знаю, что авторы в данном случае выкладывают проду регулярно и нормальным объемом... Но все равно не хватает)
И раньше, где про портреты речь шла. Там было про то, что нет портрета прабабки. Вот портрет деда есть, а прабабушки нет. Тоже не поняла, почему про деда речь, если должен быть прадед?
Шикарно пишете! Но я вот временами путаюсь. Вот в последнем добавлении: прабабка была из степей, а Василиса надеется на то, что её дед не стал бы нарушать клятву. Почему дед? Должен же быть прадед. Дед - это уже сын прабабки
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии