Начала читать книгу, сюжет понравился и грамматических ошибок не очень много. Но неожиданно книга стала платной. Неужели нельзя было об этом написать в аннотации?! Я совсем не против платных книг, труд автора стоит денег. Но очень огорчает и даже обижает такое отношение автора к читателям.
Уважающий читателя автор в аннотации указывает, что возможна подписка. Уважающий автора читатель - платит.
Откомментировал книгу 26.06.2018, 23:00:07
Сюжет книги достаточно динамичный, но при этом не отягощен описаниями. В целом книга неплохая, но срочно нужно отдать на вычитку - ошибок просто тьма. Автору все таки кроме вдохновения, желаю также и подтянуть знание русского языка.
Откомментировал книгу 28.03.2018, 21:22:49
Начала читать. Сюжет очень заинтересовал. Книга обещает быть интересной, но впечатление портит большое количество орфографических ошибок. Книгу нужно срочно отдать корректору. Ну а автору желаю творческих успехов и большой работы над своей грамотностью.
Книга очень понравилась. Спасибо автору, что не стал разделять ее на многотомник, как это сейчас делают многие. Приключения на высшем уровне, любовная линия идет ровным фоном и это делает книгу более привлекательной.
Джулия Тард, Спасибо за приглашение. Обязательно к Вам загляну.
Откомментировал книгу 06.11.2017, 22:20:13
Начало меня заинтересовало. Но не могу не указать на явный ляп. Во 2-й главе написано, что в российских академиях учится по 100-200 тыс. человек. Это явный перебор. Например, в МГУ учится около 38 тыс. студентов. В других универах - не больше. А академия существенно меньше университета.
Анна Минаева, я желаю Вам успехов творчестве, у Вас неплохо получается, а спорить на тему подписки больше не хочу. Возможно, в следующий раз я загляну на страницу автора в поисках информации о книге. Возможно, в следующий раз Вы подробности напишете в аннотации. Для этого и нужны комментарии, чтобы люди учитывали мнение друг друга.
Anna Michi, давайте не будем спорить. У Вас свое мнение, у меня - свое. И в данном случае Вы меня не убедите. Судя по комментариям, некоторые читатели думают как я, а некоторые - как Вы. Вот пускай каждый остается при своем мнении.
Anna Michi, Вы удивительным образом переврали мой комментарий, поэтому специально для Вас поясняю. Подписка для меня - не больной вопрос, подписка - это нормальное явление. По отношению к читателю порядочно важную информацию о книге (подписка, количество томов, ненормативная лексика и т.п) писать в аннотации, а не где-то на других страницах или внутри книги.
Уважаемый автор, я не против подписки на книги в целом. Но по отношению к читателю порядочно предупреждать о подписке в аннотации. Многие читатели, и я в том числе, не изучают страницу автора, не отслеживают все комментарии. Есть книга, есть аннотация - мне этого достаточно, чтобы решить для себя: читать или не читать.
Алиса Вейн, я желаю Вам успехов в творчестве, думаю у Вас неплохо получается. Но хорошее впечатление о книге портится орфографией. Редактура, конечно, нужна и даже матерым авторам, но и работать над собой в плане грамотности тоже нужно обязательно.
Как-то не смогла осилить. Прочла примерно треть книги, а дальше не идет. Вроде и история интересная, и интрига есть, а читать скучно. Ну и, конечно, просто бесят ошибки. Я была готова к ним (в аннотации указано), но не в таком же количестве!!! Автор, нужно все таки уважать своего читателя. Зачем выкладывать такое безграмотное творение? Зачем мне знать, что потом будет редактура, читаю-то я сейчас? Нужно редактировать, а только потом выкладывать. А в Вашем случае нужно учить правила русского языка. Такие ошибки, как "прИдел", "небыло", "и так", " с верху", характерны для 2 класса.
Может мой комментарий получился достаточно резким, но пусть он Вас замотивирует на изучение языка, и тогда Вы сможете реализовывать свои фантазии и идеи на хорошем уровне.
Уважаемый автор, нужно поправить аннотацию, а то слишком "режет" глаза.
"ГоворитЬся" - здесь без "ь", после тире, а не запятая; "когда" - с маленькой буквы.
Прочла 20 глав из 29. За это время непонятно кто украл артефакты, а гг-ня непонятно как их нашла. Ну и еще случайно угодила под заклятие. Вот и все события. Все остальное - это душевные переживания гг-ни. К слову, современная девушка с высшим образованием и опытом любовных отношений как-то уж слишком распускает нюни по поводу и без.
В целом книга, может, и неплохая, но мне не хватило динамичности сюжета.
Александр Атаманов, То, что вседозволенности в воспитании детей быть не должно понятно и без фэнтезийных книжек. А вот зачем мужчина читает книги, написанные женщинами о женщинах и для женщин? Вот это не понятно.
Откомментировал книгу Перепопаданка23.07.2017, 22:53:38
Вот удивляюсь я такому высокому рейтингу. Единственный плюс, который можно поставить - это за необычный, нестандартный сюжет. Ну а в остальном - полный мрак. Неужели все читатели - совсем безграмотные? Такое ощущение, что русский язык для автора неродной или автору лет 13. Ну не может взрослый русский человек использовать такие обороты речи и делать такие ошибки.
Нет, я не против, что авторы самовыражались, как могут. Но уважайте читателей! Прежде, чем выкладывать свое творение, попросите грамотного человека его вычитать и исправить ошибки.
И первая, и вторая книги очень понравились (вторую еще читаю). Динамичный сюжет, интересные герои. Немного напрягает "голубоватость" Фредо. Ну вот я совсем в этом вопросе не толерантна.
И еще, просьба к автору: уберите пожалуйста эти дурацкие "и-и-ить" и "убиться плеером". Ну пару раз - это даже весело. Но почти в каждом абзаце - это перебор.