Спасибо!
Начала читать - очень нравится такая рассудительная попаданочка. И веселая когда надо, и серьезная, и детей любит. Соскучилась я по добрым сказкам.
Откомментировал книгу 21.09.2016, 17:24:47
Маришка Беликова, Кстати, пока те коммы писала (в отдельном вордовском файлике), потратила, наверное, около часа, переписывая и правя несколько раз) Никак не получалось кратко и понятно мысль изложить)) Так что я вас понимаю, не так уж и просто написать хорошо, просто, понятно да еще и интересно))
Откомментировал книгу 21.09.2016, 17:22:22
Маришка Беликова, Рада, что вы уже правите текст и вам попался ответственный редактор)) Надеюсь, редактор поможет вам избежать моментов в тексте, которые у читателя могут отбить желание читать дальше!
Потому что я, признаюсь, если бы не разобралась в самом начале, возможно и не продолжила бы чтение. А дальше интересно, так что не жалею, что читаю))
Удачи)
Откомментировал книгу 21.09.2016, 17:18:58
Настя Любимка, Я экономист, любящий читать)) Возможно, когда-нибудь тоже что-то получится написать что-то стоящее и интересное))
А еще немножко перфекционист, потому пыталась разобраться в логике))
Вопрос про род - уже более менее разобралась, действительно, дальше в тексте все было. Про Рейга тоже чуть более понятно стало. А вот первый момент, где именно логическая цепочка, поначалу вызвала много вопросов и чтобы дойти до этих пунктов пришлось по меньшей мере раз пять главу пролистывать и перечитывать нужные моменты, а потом и всю главу
Подумайте, может стоит немного изменить главу? Имею в виду переписать, оставив смысл, но изменив именно изложение. Чтобы разрозненные кусочки чуть лучше ложились и становились понятнее. Ибо первая глава может испортить впечатление и кто-то придирчивый, вроде меня, либо будет разбираться, либо просто закроет книгу.
Это, конечно, вам решать, вы же автор)) Но я бы на вашем месте перечитала ее, попытавшись представив, что вы еще ничего не знаете об этой истории - все ли понятно, нет ли двусмысленностей и неоднозначностей как в процитированном мной отрывке и т.д.))
Откомментировал книгу 20.09.2016, 05:01:58
"Я замялась с ответом. В голове всплыла картинка, где мать в слезах, стоит на коленях. Что будет с моими родителями, успевшими взять аванс за свою дочь? Если сейчас я откажусь от этого брака, даже мое несогласие выйти замуж за лорда Рейга, не сыграет роли. У него уже есть дети. ..."
В этом абзаце я бы сделала уточнения:
«Если сейчас я откажусь от ЭТОГО брака» – не совсем понятно, от брака с Леоном, или от брака с Рейгом? Подходят оба варианта. Уточните пожалуйста.
Если речь идет про Леона – то понятно, что она называет брак «этот», так как идет рядом с Леоном + здесь дилемма и если откажет Леону, то придется даже без против воли выходить за Рейга + ему не нужны дети и ее согласие ему до лампочки.
Если про Рейга – тоже подходит по смыслу, что ее согласие ему не нужно.
«Если сейчас я откажусь от этого брака, даже мое несогласие выйти замуж за лорда Рейга, не сыграет роли. У него уже есть дети.» - не могла понять, что здесь имеется в виду, пока не вспомнила место про то, как влияет добровольный ответ на наличие магии у детей. Лучше этот момент здесь тоже уточнить, ибо пока читаешь, подобные детали забываются.
Откомментировал книгу 20.09.2016, 04:55:14
2 МОМЕНТ
Сможет ли Рейг навредить ее семье из-за того, что она приняла предложение другого? Сможет ли Рейг помешать ей поступить в академию, учиться и получить диплом (учиться ведь 4 года)? И вообще, есть ли для него какая-то выгода в этом браке, что он даже пообещал ее роду амнистию и заплатил за нее аванс? Зачем ему жена?
Откомментировал книгу 20.09.2016, 04:54:53
1 МОМЕНТ, ПРОДОЛЖЕНИЕ
- Они заключают помолвку – это защитит ее от Рейга, плюс только так она сможет поступить в академию, потому что только после помолвки печать можно ослабить вдвое, а так как дар у Хейли сильный, есть надежда, что доступной половины ей вполне хватит для учебы.
- Если Хейли сможет получить диплом, то это даст ей возможность аннулировать договор с Рейгом без вреда для семьи. Плюс диплом даст ей возможность снять печать без замужества и самой выбрать себе пару для жизни, а помолвку с Леоном можно будет расторгнуть. И ей хорошо, и ему не нужно на ней жениться (как понимаю, в таком случае искать дальше пару среди запечатанных его не заставят и он сможет решить вопрос с наследником как сам захочет).
- Если Хейли с учебой не справится, то будет вынуждена выйти замуж за Леона, даже если не будет хотеть этого и будет влюблена в кого-то другого.
Откомментировал книгу 20.09.2016, 04:54:25
1 МОМЕНТ
Теперь насчет замужества, академии и снятия печати.
Правильно ли я поняла или все же запуталась где-то:
- Леона вынудили жениться на запечатанной (какое-то наказание), чего он не хочет.
- Хейли тоже не горит желанием выходить замуж, к тому же пообещала сестре не принимать предложение. Но так как из 23х девочек он выбрал именно ее, согласилась, потому что знала – для нее брак - шанс снять печать, даже несмотря на то, что любви там не будет (он любит другую). А если даже откажет в пользу сестры – Леон вряд ли сделает предложение Белле, так как даже во дворце ей не удалось привлечь его внимание.
- Хейли узнает, что сделали родители (скрепленный кровью договор и аванс), но у нее есть возможность выбрать между Рейгом и Леоном. Она выбирает второго. Как я поняла, если бы не было предложения Леона – отказаться от брака с Рейгом было бы нельзя.
- Леон тоже знает про подставу родителей и решает помочь и ей, и себе.
- Чтобы решить сложившуюся ситуацию максимально бескровно и с обоюдной пользой он предлагает ей академию.
Откомментировал книгу 20.09.2016, 04:53:22
Здравствуйте, Настя.
Начала читать, нравится :). Можете немного помочь? Я запуталась. И простите за длинный комм, который в один не поместился и пришлось делить его на четыре. :)
Вопрос: девушка, дочь запечатанного рода, выйдя замуж может снять печать. Как я поняла - из-за того, что уходит в другой род. А парень, сын рода, тоже может снять печать после женитьбы или нет? Ведь он вроде как остается в роду и фамилию не меняет.
В аннотации слово-предложение "Было." я бы поставила с нового абзаца, чтобы подчеркнуть контраст, резкий переход от хорошего к плохому. Вроде бы ничего в тексте не изменилось, но и воспринимается уже немного по-другому. Попробуйте перечитать так:
"Кто не рискует, тот не пьет шампанского, верно? Я вот шампанское не люблю, да и к риску не склонна. Тихая спокойная должность без перспектив карьерного роста и с небольшой зарплатой меня всегда вполне устраивала. И вообще, все у меня нормально.
Было.
Чтобы помочь отцу выйти из кредитной ямы (будь проклята эта ипотека), и избавиться от начальника нашего отдела, начавшего меня домогаться, придется рискнуть и отправиться в лапы к чудовищу, став его личной, послушной и очень исполнительной помощницей."
Успехов!:)
В аннотации я бы написала:
"...У нее нет дома, где ждут, и куда можно было бы с радостью возвращаться, нет ответов на вопросы, кто она есть на самом деле. Но Ти не печалится. Времени для уныния У НЕЕ ТОЖЕ нет. ..." - дабы выделить последнее предложение))
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии