Mary Sofskyh
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу Царство. Сага. Книга 1. Убежище
16.06.2026, 12:09:56
Полли Ива, Я не продаю услуги редактора. Графа отзывы существует, чтобы их оставляли. А отзывы бывают разные. И то, что книга бесплатная, или вообще что-либо другое в интернете на общем обозрении, это не значит, что нужно писать только хвалебное. Не знаю, можно ли посмотреть другие комментарии, что я оставляю под другими книгами, но авторы нормально реагируют на наличие у себя недостатков. А они есть у всех.
Откомментировал книгу Царство. Сага. Книга 1. Убежище
16.06.2026, 12:04:05
Стелла Майорова, Я не продаю услуги редактора и не продвигаю их. Возможно, подробный разбор стилистики мог дать так подумать, но увы. Если вы не готовы расти, то действительно, проще подумать, что с человеком что-то не так.
Откомментировал книгу Царство. Сага. Книга 1. Убежище
13.06.2026, 12:43:32
Mary Sofskyh, Конечно, я слишком придираюсь, но работа такая, что в глаз это все бросается уже само по себе. Первая глава это знакомство читателя с автором, с сюжетом, переломный момент для понимания бросят книгу или продолжат. Она должна быть максимально идеальной. Если я вижу такие косяки здесь, то можно сделать вывод, что дальше они будут нарастать как снежный ком. Будут куда масштабнее, чем какойто пиджак.
Если делать вывод в обшем, то все конечно лечится опытом, насмотренностью и обучением писательству. У автора часто замыливается взгляд, или уже наступает усталость от текста, и вот здесь выручают редакторы, бета ридеры, а кто-то вообще заводит фокус группу. Потенциал огромен, особенно это видно по вкусным диалогам. Но нужно поработать над текстом.
Откомментировал книгу Царство. Сага. Книга 1. Убежище
13.06.2026, 12:40:11
Mary Sofskyh, А дальше я похихикала, когда прочитала, что на голове у героини был мужской пиджак. Мне интересно, а как она в припадке махания конечностями не скинула с головы пиджак, да он бы сам слетел еще когда ее тащили в машину.
" мне на голову опустилось что-то темное"
" он подхватил меня оторвав ноги от пола"
Могу предположить что ее закинули на плечо, тогда почему пиджак физически не упал вниз на пол? Так же идет описание, что она махала руками и ногами, но пиджак с головы все равно не упал. Я реально думала, что это мешок со шнурочком, его затягивают вокруг шеи и довольно сложно снять в панике и сам он не спадёт.
" я попыталась стянуть темную ткань со своей головы, но мне не позволили" (в машине)
" я стянула черный пиджак с головы и тут же поморщилась от яркого света.." (в комнате)
И вот тут я охуела, что это был пиджак. И почему за все ее брыкания и истерики он не упал никуда сам.
Откомментировал книгу Царство. Сага. Книга 1. Убежище
13.06.2026, 12:39:23
Mary Sofskyh, Еще пример недочета: "Мы выехали на проселочную дорогу: были уже за городом"
Само понятие проселочной дороги подразумевает, что это не в городе. Значит уточнение лишнее. В этот момент героиня все еще лишена зрения, но нет описания из чего она сделала вывод, что дорога стала проселочной. А вот если написать, что машина свернула и на ухабистую дорогу, и испуг героини от осознания, что они выехали за город, где шансы на спасение сильно падают, смотрелось бы куда стилистически и сюжетно уместнее. И еще можно было бы эмоциально нагнетать момент через обострение чувств из-за лишения зрения.
Откомментировал книгу Царство. Сага. Книга 1. Убежище
13.06.2026, 12:36:40
Mary Sofskyh, По сюжету должно быть предчувствие бури, что героиня идет в ловушку, а на деле длина описаний портит яркость эмоций. Где-то сложные предложения, а где-то наоборот разбитые на несколько. Длинной предложений можно контролировать такт повествования. Если это что-то романтичное, чувственное, синтмементальное, длинное и тягучее, тогда увеличиваем. Если тревожный момент или нужно нагнетать обстановку, выразить агрессию или силу, то пишем кратко и обрывисто. Как аудиоряд в сериалах и фильмах помогает нам лучше понять какие эмоции нужно испытывать зрителю. Здесь это есть, но как-то коряво расставлено.
Так же встречается много предложений в пассивном залоге: предчувствие разрасталось, тишина была, воздух замер — это все подлежащее+сказуемое из предложений одного абзаца. И по тексту всей главы таких предложений довольно много. Я часто замечаю как авторы такими приёмами пытаются разнообразить текст и избежать повторов, но злоупотребление этим наоборот убивает его красоту и делает обезличенным.
Откомментировал книгу Царство. Сага. Книга 1. Убежище
13.06.2026, 12:35:15
Гордо сообщаю😅, что я прочитала первую главу и решила остановиться.
У меня есть два мнения: как читателя и как редактора.
Как читателя меня восхищает как точно переданы цитаты настоящих жителей Стамбула. Они вот слово в слово так и разговаривают. Я прям прочувствовала, как окунулась туда. Как я обожаю этот город, не передать. Собственно причина, почему я вообще решила начать читать. И я была и в других упомянутых городах: Адане, где ела в лучших аутентичных местах, показанных местными, и жила в Газиантепе, где тоже вкусно, но слишком религиозно на мой вкус.
А теперь ложка дегтя и мнение как редактора. Первая глава даже важнее хорошей концовки. Потому что она должна заинтересовать читателя, завернуть интригу и расположить к себе. Но здесь мы сразу же натыкаемся на лишние описания. Огромный абзац про запахи, потом два абзаца про то как все меняет тень от облака. Это утомляет читателя и лишает текст динамики.
Откомментировал книгу Освободи меня
16.12.2025, 13:02:30
Mary Sofskyh, Исполнение сильно подкачало. Я много читаю самиздат. И бывают провальные главы, а потом выравнивается. А тут читаю, читаю и чет только больше разочаровываюсь. Причём как будто и слог скатился в сравнении самыми первыми главами.
Откомментировал книгу Освободи меня
16.12.2025, 13:01:41
Mary Sofskyh, Момент, когда Кайл застает Джо в доме у Ксавьера. Он заходит в комнату с цитатой: – Ксав, пока я смотрел видео, пришло уведомление о местоположении…. А потом говорит Джо, что это Марк. Вообще не заврался ни капельки и ее это не насторожило.
Ядоебываюсь, я знаю. Но начало тут было прям вау, идея правда очень хорошая. Но где-то с 6й главы пошел неясный бред. МГ под прикрытием, но спокойно скачет по городу и тыкает всем свой полицейский значек, как будто Майкл не может послать людей отследить что происходит. И отмазка в виде домашнего ареста не достаточно объясняет. За ним легко можно проследить и выяснить, что он не тот за кого себя выдаёт. Сам МГ весь такой я мужик, я крутой агент, и в первых главах это прям чувствуется, хорошо показан и прописан персонаж. А потом он начигает вести себя как похотливый самец и тряпка. Я сначала очень верила в их искры и химию (первая встреча в доме, на ринге когда дрались и тд), а потом как-то стало притянуто зауши. Диалогини о чем вообще. Они должны вкусно припираться и спорить, а выходит банально-уныло. Повторяют друг за другом реплики как попугаи. Вот наверное из-за них, я и перестала верить в искры.
Откомментировал книгу Освободи меня
16.12.2025, 12:58:15
Mary Sofskyh, Постоянно идет разговор "нам нужна легенда" , но вместо того чтобы сесть в кабинете с куратором и/или аналитическим отделом и толково ее составить, мы будем шататься по всему городу и повторять мы достаточно узнали друг друга, нет не достаточно, да достаточно узнали друг друга. И где разработка плана? Изучение здания, подбор гардероба, силовые тренировки, спарринги стрельбище, подбор оммуниции. Не только в свиданиях можно сблизить персонажей, но и в общей работе. Я конечно возможно до этого не дочитала. Там был один намек, где поставить прослушку, но этого мало как по мне. А у них всего 5 дней до мероприятия. Они должны готовиться 24/7 а не бегать на свидания. ЖГ еще и ногу потянула, значит каблуки вообще мимо, а там вроде как в вечернем платье нужно быть.
Братьев-близнецов отличают разные глаза, что ЖГ сразу замечает. Но как не замечают люди, где он под прикрытием? Почему нет упоминания что он линзы носит и тд. Главное характер он сыграет, одежду наденет, а про цвет глаз все забыли?
продолжение ⬇️
Откомментировал книгу Освободи меня
16.12.2025, 12:55:52
Прочитала 32% и решила бросить. Зашла, а тут одни положительные отзывы. Что еще больше меня подстегнудо выразить свое драгоценное мнение😅 но в рамках прочитанного.
По сценам пройдусь.
Растяжение ноги. Диалог с врачем:
– Вот рецепт мази, которую нужно обязательно наносить три раза в день.
– И сколько времени нужно, чтобы все прошло? – интересуюсь у него.
– Завтра все уже будет в порядке,
Так 3 раза в день или завтра? И когда растяжение так быстро проходило? Запрос в гугл и первый же ответ – легкое растяжение проходит за 7-14 дней. Причём по личному опыту скажу, что больнее всего как раз именно на следующий день, когда воспаление доходит до кондиции, так сказать.
Свидание в ресторане в темноте. Идея для познакомиться ближе вроде хорошая. Но как в кромешной темноте он находит и еду на тарелке, и ее рот? Он что, кот и видит в темноте? Магия. А цитата просто убила и смыслом и постановкой слов в предложении: "А на языке у меня крутится вкус ее пальцев, а в голове крутится ее вкус, которым я обязательно в скором времени наслажусь".
Продолжение⬇️