Милена Джун
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог Попкорн здесь!
30.09.2020, 16:05:08
Мирела, Личные обстоятельства возникли. Подумываю разморозить.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
30.09.2020, 14:28:54
Оксана Романенко, Конструктивная критика - это та, которая помогает автору улучшить произведение.
У многих авторов просто есть две основные проблемы: неготовность стать автором (и расти в этом направлении) и отстутствие связи с целевой аудиторией.
Откомментировал книгу Девочка – загадка
17.09.2019, 12:20:49
Пардон, что с опозданием. Были дела и сил на чтение не оставалось уже. По тексту...
Бросила чтение на второй главе. В принципе та же причина, что и у всех молодых авторов, но с небольшими особенностями. Я понимаю, что у автора есть большой мир, своя мифология и расы, но подача меня сильно угнетает.
В идеале было бы здорово подать такой мир через восприятие главной героини, а значит оформить историю, как ее дневник. Но, увы, повествование скачет от первого лица к третьему, время от прошлого к настоящему, события перемежаются со страшилками, внутренними метаниями и обидками. Все это обильно поливается соусом из магии и получается «что виду, то пою».
Мне лично читать было тяжело. Будь произведение структурировано как личный дневник, с датами и событиями, было бы гораздо проще. Присутствие прямой речи и авторские ремарки вообще очень сильно сбивали. Их можно было переделать в косвенную речь без потерь и повествование от первого лица было бы более органичным и интимным, погружая читателя в мир еще сильнее. Воспоминания и флэшбэки, а также короткие исторические и географические справки можно было бы выделить в отдельные главы и было бы вообще замечательно.
Удачи в работе.
Откомментировал блог Стирая границы или Чтение по обмену #90
15.09.2019, 11:53:37
Почитаю безвозмездно одну девушку. Критикую, как мне нажаловались, достаточно жестко, поэтому чувствительным фиалкам не рекомендуется.
Призрачный ветер, Обычно чтобы описать персонажа используются конкретные действия. И в этом случае обобщающие предложения не нужны.
Пример. Король неловко поправил сползающую на глаза корону дрожащими руками и визгливо приказал воительнице убираться. Придворные поморщились глядя на то, как он трясется от страха. (Предложения четко характеризуют поведение персонажа и дают читателю понять, что это за человек.)
Король всегда вел себя, как избалованное, капризное дитя. Никто из подданных его не любил. Даже собственный отец его стыдился. (Совершенно лишняя информация, потому что читатель уже знает, что из себя представляет персонаж. Первые два предложения — это характеризация через действие. Остальное — смысловая тавтология, «масло масляное».)
Таких в тексте довольно много. Они не продвигают, а тормозят сюжет, не добавляя ничего нового. Надеюсь, понятно объяснила. Про синопсис и биографии героев вопрос все ещё актуален.
Откомментировал блог Стирая границы или Чтение по обмену #89
12.09.2019, 16:25:41
Да это фигня по сравнению с прошлогодними моими исследованиями так называемых «мужских» жанров. Меня это не особо беспокоит, но беда в том, что когда тебя банят, обещанные отзывы оставить нельзя. Девушки огорчаются и думают, что я их кинула.
Вам тоже успехов с вашим проектом.
У меня во время чтения возникли три основные проблемы: диалоги, описания и однородность повествования.
Текста пока не так уж и много, но уже пришлось два-три раза перечитывать некоторые абзацы, чтобы понять последовательность действий персонажей и чья конкретно после них идет реплика. Из-за этого читать было тяжело.
Неоднородность повествования и смещенный фокус в описаниях — это тесно связанные между собой проблемы. К тому же в тексте присутствует стандартный для молодых авторов «всегда/никогда». Такие обороты делают персонажей крайне поверхностными и двухмерными.
Мой постоянный вопрос, как и ко всем авторам. Есть ли синопсис? Есть ли расписанная биография персонажей? Если нет, то очень советую сделать. Ну и карты памяти в помощь, как всегда.
Удачи в работе.
Откомментировал блог Стирая границы или Чтение по обмену #89
12.09.2019, 15:44:39
Артур Капинус, Читаю только девушек по двум причинам. Первая: они — мой фокус исследований на нескольких литературных площадках, в том числе на литнете. Вторая: авторы мужского пола крайне агрессивны и оставлять им отзывы просто небезопасно. Девушка может максимум обидеться и стереть комментарий. Авторы мужского пола могут натравить на тебя своих неадекватных читателей с переходом на личности, а также нажаловаться администрации и спровоцировать бан. Предвосхищая вопросы... Да, я говорю из личного опыта. Да, бывало уже не раз. Да, здесь на литнете.
Спасибо за приглашение, но не уверена, что смогу проявлять достаточную активность, так как все еще плотно занимаюсь исследованиями и приходится прорабатывать много информации. Извините. Как и всегда, удачи в работе.
Откомментировал блог Стирая границы или Чтение по обмену #89
10.09.2019, 15:48:28
Почитаю еще одну девушку безвозмездно. Дисклеймер: критикую беспощадно, но даю советы по крафту тоже. Короче, на свой страх и риск.
Прочитала все, что есть на данный момент. Стиль немного вычурный, со множеством архаизмов, но он соответствует сеттингу и стабильно сохраняется на протяжении всего имеющегося текста. Если у автора получится поддерживать его до конца, то все замечательно. Если нет, то придется переписывать начало.
Есть хорошие, красочные метафоры и сравнения. Но моя личная проблема — диалоги. Я бы посоветовала сделать отдельные биографии для каждого персонажа и на их основе выработать уникальную манеру речи, хотя бы для основных героев. На данный момент они все звучат как один человек, — автор.
Хороший, бодрый старт, без разжевывания, сразу к делу. Глава с заседанием совета мне показалась тормозящей сюжет, но это мое личное впечатление. В отличие от большинства литнетовских текстов, здесь сразу проглядывается конфликт. И даже не один, а несколько. Я чуть не прослезилась прям. На фоне привычных кухонных инфодампов... такой контраст.
Запнулась во время чтения несколько раз, — были опечатки и недооформленные конструкции, типа прямой речи. То есть вычитка дополнительная еще явно нужна. Но, насколько я понимаю, это черновик. Так что не особо критично.
Общее впечатление неплохое. Удачи в работе.
Откомментировал книгу Тень и её демон
10.09.2019, 13:51:32
Ну, мой стандартный совет, как и всем авторам: начать с краткого синопсиса. Если сюжетная линия одна, то прописать ее от начала до конца, предпочтительно по пунктам. Если есть параллельные субсюжеты, то сделать стандартную карту памяти, можно вручную.
У авторов, которые любят прописывать сложные отношения между героями, как правило, есть дежурный чарт персонажей с указанием связей. В японских дорамах такие часто использовали одно время.
Дальше берется скелет сюжета и уже на него накладывается все остальное.
Там, где сюжет необходимо разогнать, оставляют только диалоги и действия героев. Там, где хочется замедлить, добавляют мысли, чувства, внутренние терзания, воспоминания и прочие сопли.
Вот и вся математика. Удачи в работе.
Откомментировал блог Стирая границы или Чтение по обмену #89
10.09.2019, 13:19:52
Там надо отзыв писать или хвалить? А то я вон предыдущей просительнице отзыв написала, а она обиделась и стерла. Будем уважать и ценить время друг друга ))
Откомментировал книгу Тень и её демон
10.09.2019, 13:16:13
Сдалась на середине второй главы. Уважаю читателей, которые способны продираться через настолько слоистую, тяжёлую стилистику. Я к таковым не отношусь, поэтому уже на второй странице начала перепрыгивать через абзацы.
Стандартное для начинающих фэнтези авторов «у меня есть проработанный мир, и щас я вам на первых трёх страницах расскажу про него ВСЁ» на месте. Каждый раз поражаюсь. Неужели настолько необходимо вываливать все факты из дежурного черновика в основной текст? Пояснительные абзацы, пробасенки и, страшилки упакованы настолько плотно, что последовательность событий теряется на ура. Как результат, действие, которое, вроде, должно быть динамичным, растягивается и тормозится.
«Краткость — лучшая рекомендация как для речи сенатора, так и оратора.» (Марк Туллий Цицерон)
Удачи в работе.
Откомментировал книгу Елизавета Премудрая, или Ква, босс
09.09.2019, 17:33:42
Марианна Красовская, Насколько я знаю, комментарий можно удалить, если не понравился.
Я бы лично скорее сделала выводы из отзыва и посмотрела как можно переиграть, но то я. Плюс, все вещи, на которые я обратила внимание, проговариваются в любом начальном курсе по писательскому мастерству. Их легко избежать элементарно прописав синопсис в самом начале. Помогает и в плане самоорганизации, и в плане создания структуры романа.
Откомментировал блог Стирая границы или Чтение по обмену #89
09.09.2019, 17:01:38
Она у вас, вроде, там Премудрая. Оставила отзыв, хотя чую пойдут опять обидки. Забыла обычный свой дисклеймер про жесткую критику.
Откомментировал книгу Елизавета Премудрая, или Ква, босс
09.09.2019, 16:59:37
Бросила на третьей части. С грамматической и синтаксической частью все нормально. Текст более-менее вычитан, не перегружен и читается легко. С точки зрения структуры все предсказуемо хуже.
В принципе, эти технические клише есть в каждом первом любительском фикшене. Пролог, который не особо нужен, инфодамп на всю первую главу про Лизоньку-сиротку и ее злоключения (его я уже привычно промотала), ход «девица в беде».
Я по идее хотела дотерпеть до начала основной сюжетной арки на которую, видимо, намекал пролог, но поворот «Лизонька отожралась и захотела трахаться» меня подкосил.
Была бы издателем, снесла бы пролог и первую главу точно, распределив упоминания по сюжету. Текст использует краеугольный принцип "show, don't tell" с точностью до наоборот. Но, в принципе, для среднестатистического читателя пойдет.
Удачи в работе.
Откомментировал блог Стирая границы или Чтение по обмену #89
09.09.2019, 13:30:20
Почитаю безвозмездно первых трех человек, но девушек онли.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
24.04.2019, 13:24:22
Субъективно, мне больше первый вариант зашёл. Но я ни разу не ЦА, так что лучше у читателей уточнить, в блоге, например. Удачи )))
Откомментировал блог Попкорн здесь!
24.04.2019, 13:08:40
Я, честно говоря, термин «фокал» впервые слышу, но раз есть, то учту. Спасибо.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
24.04.2019, 12:51:43
Я в курсе, что не нашенская. У меня все источники такие. Потому и уточняю... как у нас говорят? Какой термин?
Откомментировал блог Попкорн здесь!
24.04.2019, 12:42:49
Нету. Можно попытаться запилить отдельный блог-пост под это дело, но чую там быстро развернутся широкомасштабные срачи и лавочку прикроют по причине детства и метания какашками в комментах.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
24.04.2019, 12:40:30
#уточнить
Народ, у нас же в писательской терминологии так и остаётся «ПОВ»? Или используется термин «Точка зрения» или вообще «ТЗ»? Как принято?
Откомментировал блог Попкорн здесь!
24.04.2019, 12:37:18
Обычно для аннотации составляют короткий синопсис сюжета, а потом отсекают все лишнее, пока не останется одно предложение.
Например: бедная девушка чудесным образом попадает на бал в королевский дворец, где встречает принца.
А потом добавляется интрига и рекламный момент. Обычно в вопросительной форме. Но, как правило, желательно уложиться в три предложения.
В запросе ТСа не совсем понятно о чем история. О путешествии героини в мир без магии? О ее встрече с Эмирами? Или история вообще об одном из них?
Откомментировал блог Попкорн здесь!
21.04.2019, 13:27:59
#спросить
Я опять с дурацким запросом. Есть академки, где над главной героиней издеваются? Причем не так, что поиздевались пять секунд, а потом она стала встречаться с первым красавцем или ректором или преподавателем и все от нее отвалили. А именно чтобы всю книгу она сама справлялась с теми, кто ее задирает, и искала себе новых друзей (из параллельных классов, например, или каких-нибудь кружков по интересам), и ставила обидчиков на место собственными силами. Заранее спасибы.