Дикая Яблоня, >>>Наверное, это ирония
Нет, вполне серьезно. Но удивлена, что отзыв - не с основного аккаунта, где блог "Дайте что-нибудь почитать :))", в котором я оставляла ссылку.
Если блог не ваш, тогда - сорри. Эраре хуманум эст))
Блог точно не мой. Сама ничего никогда не просила почитать, иногда брала в библиотеку то, что вижу в таких блогах, но в последнее время и это делаю редко - ибо выловить что-то стоящее шанс совсем не большой.
>>>Мне жаль,что у вас сложилось такое мнение
Любой, кто читал Терри Пратчетта (вы ведь давно поняли, кто мой наставник, не так ли?) знает: формулировка "Я никого не хотел обидеть" используется именно с целью обидеть по самое не могу XD
Читала, но вот честно, написала без задней мысли). Упс.
>>>немного о себе) в школе отлично писала сочинения
Не поняла, к чему это, но у меня в школе с сочинениями было ни шатко, ни валко - школа досталась физико-математическая)))
Написала это к тому, что быть читателем мне всегда было комфортно и интересно: читать чужие книги, восхищаться мастерством проверенных временем авторов, по мере сил проводить анализ (в критики я не лезла, но что-то сравнивать,что-то подмечать, делать какие-то полезные для себя выводы всегда любила.
При этом я очень хорошо осознаю, что писательство требует иных талантов и умений. И в принципе, конечно,автора я ставлю выше читателя, ибо автор -творец, читатель лишь потребляет то,что создано другим умом и душой.
Однако же писатель сочиняет свою историю мысленно,для него она уже существует, даже если не записана на бумаге. Читатель же получает историю из рук автора- и иногда так выходит,что в тексте чего-то не хватает для понимания или для получения максимального впечатления. И тогда встает вопрос обратной связи. Промолчать читателю, кратенько черкануть,что все супер, спасибо, - или написать о своих ощущениях? Без цели обидеть :) И без намерения поумничать. А потому, что книга действительно стоящая , но, возможно, автору все-таки стоит знать, что с читательского ракурса в истории не всё одинаково хорошо видно.
В общем, я закругляюсь) Спасибо, что выслушали. И я правда, очень-очень надеюсь, что у вас не останется дурного осадка от нашего общения. Прекрасных вам новых книг!
Дикая Яблоня, >>"зачем же эльфам нужен был торф"
>>Агата Кристи потому и осталась непревзойденной королевой детектива
Видимо, вы решили, что я пытаюсь встать с ней рядом.
>>"зачем эльфы затеяли эту магическую войну"
Непременно добавлю в текст несколько слов.
Я вспомнила про Агату Кристи, потому что ее книги не просто так стали классикой, это очень гармоничные произведения. В вашем романе (разумеется, имхо, все имхо)) не получилось гармонично соединить камерность и глобальность. То,что зло в книге оказалось глобальным, непонятным и каким-то абстрактным,для детектива с камерной атмосферой ( а таким он воспринимается большую часть времени) не есть хорошо. И не зря в детективах обычно в конце читателям подробно объясняется что как зачем и почему -мы, читатели, существа не очень сообразительные в массе своей, нам нужно четко объяснять. От меня смысл злодейств эльфов, увы, ускользнул - и оттого детектив сошел на нет, начался триллер и боевик, которые оказались не столь же сильны.
>>на веревках подвесили, то есть коленками они должны были сверкать
Не добавлю в текст слов, уж извините =) Коротким ГГ считает платье, на ладонь прикрывающее колени (см.главы ранее). Значит, очень короткое - как раз ПО колено: миди, не мини ;)
Суть не в коленках.Суть в том,что есть в тексте цеплючая ниточка, которая в итоге подвисла в воздухе. Это, конечно, мелочь мелкая, но когда в книге подбираются все концы, тогда она поднимается на более высокую качественную ступеньку.
Моя же проблема в том, что я не писатель) и потому мне проще изложить по пунктам, что не понравилось, чем красиво и подробно описать,что же впечатлило. Но впечатлило в вашей меня действительно многое.
Дикая Яблоня, >Большое спасибо за то, что потратили время и написали такой длинный отзыв. К тому же я пока - единственная, кто получил от вас отзыв. Эксклюзив, вдвойне приятно ;)
Наверное, это ирония, и мое появление было воспринято вами как возникновение личного "критика". Мне жаль,что у вас сложилось такое мнение и жаль, что я вас все-таки обидела, чем угодно клянусь, что это не так. У меня есть основноа акк, в котором в библиотеку закинута куча книг, в основном чистые развлекаловки. Читаю СИ я нечасто, но порой под настроение, когда хочется почитать что-нибудь про отборы или академки, открываю... листаю начало в нескольких книжках - и чищу библиотеку)) Отзывы на непонравившиеся книги я не пишу -считаю, что нет смысла тратить время. Тешит плохо пишущий автор свое эго - ну и чудненько. Книги высокого уровня на самиздатах втречаются, но , имхо, крайне редко. Отзывы я чаще пишу на Лайвлиб или на Лабиринте. Сейчас же просто просто зашла через контакт, так мне было удобнее. Еще немного о себе) в школе отлично писала сочинения. Но когда уже во взрослом возрасте попыталась записать придуманный рассказ, то 15 начинала, никуда не продвинулась, четко осознала, что талант писателя и читателя -сосвершенно разные таланты и преисполнилась огромным уважением к людям, которым по-настоящему ДАНО, И нет, я не завидую) Я за то, чтобы люди стремились реально оценить свои возможности и невозможности. Вам, без всякого сомнения, литературный талант дан.По моим ощущениям, лучше всего вам удаются характеры. Вы буквально в нескольких предложениях способны нарисовать яркий выпуклый интересный портрет. Потому у вас даже герои пятого плана получаюся шикарные. Но как с живописью, к примеру, художник-портретист силен в одном, а художник-баталист -в другом, хотя, конечно, портреты он писать тоже умеет. Знаете, я люблю книги о войне, эпик, батальные сцены влитературе.. и наверное неправильно призывать вас отказаться от них (да и не вправе я). Просто имейте в виду, есть такое мнение читателя, что сами сцены битвы у вас получаются не столь зримыми и напряженными, как хотелось бы. В главе про войну самое яркое мое впечатление от уголовника, тащущего умирающего напарника-бывшего врага ("волчара, держись") -вот просто ком в горле от этого крошечного эпизодика. Зарисовка затмила большое полотно.
Думаю, и портретист может стать классным баталистом, но для этого ему надо как-то сознательно прокачиваться.
Наталья Александровна, Я не хочу сказать, что читателям надо все прямо-таки разжевывать, но внятно обрисовать интригу нужно.
Или, например, двуединый дар. О нем с неловкостью упоминает Зи, потом мы сами понимаем как это работает, однако затем вдруг появляются еще пары (как это определяется?) и упоминается, что эльфы изгоняли туманников, опасаясь двуединого дара (???)
Ну и по мелочи. Например, упоминание о коротких платьях, в которых девушки собирались идти на ярмарку - их ведь потом на веревках подвесили, то есть коленками они должны были сверкать? Ниточка, которая никуда не привела...
Честно слово, я не придираюсь, просто всякие маленькие недоделки создают впечатление небрежности и портят впечатление от очень обаятельной сильной книги.
Вы замечательно пишете, у вас настоящий талант, но, на мой взгляд, здесь не хватило чувства баланса. Не хочу вас обидеть, наоборот, хочу поблагодарить. Надеюсь, что прочитаю еще книги вашего авторства, от которых останусь в полном восторге.
Наталья Александровна, Вся вторая половина главы с торфом, она какая-то недоделанная. Так и не поняла, зачем же эльфам нужен был торф. Зачем нужны были все попутчики Алвы и Зи в загипнотизированном виде. Не поняла, хотя несколько раз перечитала, как же умер Ларс. Не то чтобы я болела за Янсена как за кавалера,но я к нему присматривалась как к личности, ибо он дан таким загадочным, что хочется понять, что же из себя представляет и как относится к Алве. Но этот герой был слит. Зато в финале вдруг появились двое "женихов в кустах". Не спорю, в жизни такое сплошь и рядом, но художественному произведению совсем не идут на пользу ни рояли в кустах, ни незнамо откуда всплывшие персонажи. К сожалению, также я не поняла вообще зачем эльфы затеяли эту магическую войну, почему именно сейчас они собирались устроить уже третью (что они с прошлой все это время делали?). Вся политическая интрига прописана как-то поверхностно, нам предложили самим додумать очень о многом - и это не пошло на пользу книге, ибо в таких случаях сразу возникает ощущение, что автор сам знает свою историю очень приблизительно.
Здравствуйте. Несколько месяцев назад мне попался блог Лары Силары, после которого я не могла не заинтересоваться вашей книгой. Размышляю сейчас, был бы блог таким же восторженным, если бы писался после прочтения всей книги целиком. Или, возможно, я такая придирчивая и несообразительная? Дело в том, что мне очень понравились первые 2/3 книги, под каждым словом блога готова подписаться. Очаровательные обаятельные героини, интересная детективная составляющая, отличный слог, стильная атмосфера, любопытная фэнтезийная основа мира. Пожалуй, маленькое сомнение у меня вызвала первая кульминационная сцена с экшн уклоном, когда сработал артефакт шкатулка. Получилось не настолько эффектно, как мне бы хотелось. Но не все талантливые авторы в равной степени ударно пишут экшн. Но в целом, до главы, когда был похищен торф и раскрылись главные злодеи, книгой я была просто очарована. Редкая находка на ЛН. Но дальше книга стала тускнеть...Разумеется, на все воля автора. Но, возможно, Агата Кристи потому и осталась непревзойденной королевой детектива, потому что удерживалась в определенных рамках в своих произведениях. Имхо, уход в военную тему был напрасным.
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии