Наталья Качинская
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу
04.02.2020, 14:05:18
Anna Porohnya, Не за что) И, раз уж пошла такая пьянка, там же (в описании, предложение про "бред") - скажЕте. То, что у Вас (скажите) - это употребляется в повелительном наклонении с ударением на "и".
Странно, что вампиры оказались подвержены современным человеческим модным тенденциям, ведь в толстушках больше крови и она вкуснее (слаще, уровень глюкозы выше и состав более "нажористый" - те же липопротеины подскакивают). Все-таки еда есть еда и тут были бы логичнее свои законы. Какие-то вампиры-веганы получаются)) Диетики. Но это я так, к слову пришлось.
Откомментировал книгу Муж мой - враг мой
09.12.2019, 20:59:05
Не читаю незаконченное, дабы не мучиться ожиданием, но Воловьи Лужки в описании сразили наповал :) Буду ждать!
Откомментировал книгу Волчьими тропами
19.08.2019, 08:03:53
Милана, В деревне у каждого дома аптечка с антибиотиками, если что. А какая по деревням смертность была до того, как к обычаю промывать раны лишь бы где, добавилась доступность антибиотиков? Особенно если не чистая рана, полученная на покосе, а зверь покусал.
И всем, у кого душа не вытерпела, что-то порвало, "просто сказка", а также "медикам", которые пишут, что лучше промыться из родника, чем не промыться. Повторюсь. Я считаю, что и автор, и читатели должны относиться к книгам с уважением. Не махать рукой - "и так сойдет", не хвалить друг друга до бесконечности, размещая в комментариях бессмысленные розовые слюнки, а стараться сделать так, чтобы книга была лучше. Не эта, так следующая. По сути, я написала один пост, призывая задуматься автора. Я понимаю, что это не, скажем, форум геологов, где уже десяток способов подсказали бы, как это можно сделать в полевых условиях и без аптечки. Но один (!) человек, который что-то предложил, вместо того, чтобы бросить в меня камень и вознегодовать на тему "это же сказка"? Как... прискорбно.
Откомментировал книгу Волчьими тропами
19.08.2019, 07:43:52
Светлана, Вот именно. Когда дома есть аптечка с антибиотиками, травмпункты на каждом углу и прочее - этот алгоритм имеет право быть. Когда этого всего нет и не предвидится - нужно другое решение. Здесь множество комментаторов, и если бы хотя бы половина из них включила мозг, а не агрессию, и предложила какой-то вариант, подходящий для данной ситуации (мое восхищение Вере Окишевой), то автор смог бы выбрать что-то и использовать в произведении. А у книги появилась бы дополнительная и, главное, объективная ценность.
Откомментировал книгу Волчьими тропами
19.08.2019, 07:17:24
Вера Окишева, Вот кстати да. Все бактерии, которые там будут (если будут) - ваши собственные. Но, конечно, не каждый автор осмелится писать про такие вещи))
Откомментировал книгу Волчьими тропами
19.08.2019, 07:14:32
Ivan Timofeev, А почему нет-то? Тем более, что я действительно что-то знаю. Промывали лично и все в порядке? Царапины? Отлично, поздравляю. У меня - другой опыт. Как раз с глубокой раной, как у героини книги. Поверхностные-то в любом случае редко к осложнениям приводят, что с ними не делай. Вот что это, мужская логика? Неужели не доходит, что если десять человек пробежали по минному полю и не взорвались, это не значит, что им нужно на каждом углу рекомендовать людям это отличное место для прогулок и с пеной у рта доказывать человеку без ноги, что на минных полях не взрываются?
Понравилось. Интересно, оригинально, никаких оставшихся сюжетных хвостов - законченная, полноценная история. Правильно, что не стали писать эпилогов с разжевыванием, ползающими карапузами и прочими розовыми слюнками в конце. Книга качественно выделяется на общем фоне.
Откомментировал книгу Волчьими тропами
18.05.2019, 00:17:20
Ольга , Героиня поступила неправильно. В этой чистой воде временами плавает что угодно, от какашки мимо пролетевшей птички с набором паразитов до энцефалитного клеща. Ручей не в вакууме течет. После кровотечения, без ручьев, рана куда безопаснее. Я уже Игнацем Земмельвайсом себя чувствую. Сходите в лес, возьмите в бутылочку этой вашей чистой воды и посмотрите под микроскопом в любой лаборатории, благо их везде полно сейчас. Ну а размещать в своей книге эпизод, где герой поступает так и получает положительный результат, или же переработать этот момент - исключительно на совести автора. Единственное, что могу (и считаю нужным сделать) - это убедиться, что автор имел возможность узнать о рисках.
Касательно же того, что здравомыслящие люди не воспринимают роман как руководство к действию... Знаете ли, во-первых, здравомыслящих людей очень мало. Во-вторых, из книг люди узнают кучу интересных вещей. В детстве, например - Жюль Верн, Буссенар, Рид - все вымысел, но сколько полезного взято на заметку и вооружение? Зачем сразу списывать в утиль этого автора и не рассматривать ее книги всерьез? Про Касимору мне понравилось.
Откомментировал книгу Волчьими тропами
17.05.2019, 23:56:10
Антонина Коновалова, Вы бы хоть прочитали, прежде чем отвечать. Мне плевать на книжную ГГ, она наверняка будет здоровенькой и выйдет замуж за принца. А вот реальные люди должны знать, что отсутствие медикаментов - не повод заливать в рану сырую воду, от этого состояние может только ухудшиться. Мой опыт утверждение другой читательницы, что "зависит от иммунитета", не подтверждает. Но даже если бы и так - как понимать это вообще? Пусть индивид со слабым иммунитетом сдохнет, не жалко? Даже если шанс, что кто-то повторит действия персонажа и пострадает, мал - зачем вообще его давать? Это, конечно, не так, как с рассказом Толстого "Девочка и грибы", когда потом куча детей погибла, проверяя фишку с поездом, но тоже ничего хорошего.
Откомментировал книгу Волчьими тропами
17.05.2019, 20:13:41
Ольга , Я не указываю на неправдоподобные моменты; их хватает, но эти книги читают не ради правдоподобности. Всего лишь на момент, который приводит к действительно опасным заблуждениям. Моя информация об этом не со слов бабушек знакомых, из которых можно делать гвозди (охотно верю и спорить не собираюсь, но бабушки знать не знали, что такое аллергия, а их правнуки уже страдают ей каждый через одного, в лучшем случае). Если уважаемые спорщицы не заметили, я говорю о том, что стремление промыть рану некипяченой водой может нанести вред обычному человеку, живущему в этом мире. Тут уже, как говорится, на совести автора - проверить мои слова, или отмахнуться. Все прочитанное откладывается. Какая-нибудь умница после этой книги неудачно наступит на сучок и полезет мыть ногу в ручье. Что с ней будет? Если автору не все равно, она задаст этот вопрос хирургу. Это не те вещи, которые решаются большинством голосов или под влиянием личных симпатий. Конкретно вы, Ольга и Ирина, при всем уважении, можете мыть свои раны хоть в упомянутом вами болоте. Все мы свободные, взрослые люди.
Откомментировал книгу Волчьими тропами
17.05.2019, 09:32:21
Если нет кипяченой воды, хлоргексидина, перекиси или прочих препаратов, лучше дать крови вытечь (выдавить, если нужно), в надежде, что с ней избавишься и от того, что попало в рану на том, что ее причинило, и перебинтовать не слишком плотно, обязательно оставив доступ воздуху, то есть пакеты всякие как подложку для мазей не использовать, с листьями растений тоже аккуратно - лучше измельчить. Сейчас люди редко ранятся, и мало кто знает эти тонкости. А иногда счет идет буквально на десятки минут, неправильная обработка может привести к ампутации или смерти. Про более серьезные ранения не говорю, конечно - там своя специфика. Но опыт у меня очень богатый, и с животными, и с людьми. И вот постоянно все (люди то есть)), получив рану, бегут ее под воду суют. Но если это не просто царапина - ни в коем случае нельзя. Уж тем более - ручей...
Откомментировал книгу Волчьими тропами
17.05.2019, 09:20:08
Уважаемый автор! На будущее. Если поступить, как героиня в начале книги (то есть, промыть открытую рану водой из ручья), то обеспечено заражение чем-нибудь нехорошим. В обычной водопроводной воде всяких микроорганизмов содержится меньше, с ней всякое делают - хлорируют там и прочее. Но все равно, если рана серьезная, а не обычная царапина, то даже водопроводная вода приведет к тому, что она загноится. Только кипяченая вода, если нет мед. препаратов. Собственно, именно здесь корни средневековых заблуждений, что от купания заболевают. Европейцы действительно нередко получали серьезные заболевания, когда мылись - потому что делали это в некипяченой и даже не горячей воде, имея какие-то раны на теле (тяжелый труд, войны, муж с палкой и пр.). Героиня Вашей истории должна была вскоре после промывания из ручья слечь с лихорадкой и тихо скончаться. Вы бы на самом деле лучше переписали этот момент, если возможно. Потому что вот это заблуждение - что рану надо промыть водой, без понимания, что только кипяченой - оно очень распространено. Внесите свой вклад; может, кто-то избежит беды. Я тоже не знала, пока не промыла рану собаке после драки из-под крана - мы его чуть не потеряли тогда.
Наталья Качинская , Кстати, если есть исходник картинки без надписей - могу привести в приемлемый для обложки книги вид.
Deacon, День добрый! Это снова я) За недопонимания, если таковые есть, извиняюсь.
Честно говоря, не знаю, как тут формируются топы, но вот сейчас я открываю и вижу:
1. бой-баба в черном с голубями;
2. стриптизер в криво прилепленной короне и розовых штанах рядом с девушкой в розовом;
3. солидная семья с детьми;
4. мегапихарь в полной броне с огромным аннигилятором наперевес;
5. худшая обложка всех времен и народов со скриншотом из какой-то бродилки поверх фотки с пламенем.
Так что голый торс всего один, и вряд ли Вы претендуете на лавры лучшего автора дамских романов)) Да и там куда лучше идут пары, а не торсы. Романтичных читательниц всех возрастов куда больше, чем уверенных в себе хищниц, ищущих острых ощущений в книге(!).
В России из пишущих сейчас писателей, по-моему, Прилепин популярнее всех, взрывает реальные рейтинги и по всему миру известен. И при создании обложек его книг ни один голый торс ни разу не пострадал) Думаю, нужно просто меньше слушать таких советчиков. Писателей, которые опустились до выпуска бесконечных серий воды, следуя подобным рекомендациям, и так уже слишком много.
Откомментировал книгу Госпожа поневоле или Раб на халяву
22.03.2019, 10:13:12
Ирина Смирнова , ...и трава зеленая. Угу. А источники проверить - дело 3 минут, Гугл вам в помощь. Все-все, уже ушла)
Откомментировал книгу Госпожа поневоле или Раб на халяву
22.03.2019, 10:07:39
Джейд Дэвлин , Я в курсе насчет часто вызываемой реакции. Манера речи у меня такая. К счастью, поназаводить друзяшек моей целью не является. Но по сути-то я права) Это никого не смущает? Нет? Только сильнее бесит? Что ж, кто бы сомневался)
А насчет не заходить сюда и не смущать более своими речами ваш уютный мирок с "гиммором", куда инакомыслящие не допускаются... Не стоит волноваться, вашим читателем мне не стать. Других причин заходить не вижу; в конце концов, я действительно хотела подкинуть взгляд со стороны писателю, а не давить чьи-то неосторожно откляченные больные мозоли. Будьте здоровы, берегите нервы, вот это вот все.
Откомментировал книгу Госпожа поневоле или Раб на халяву
22.03.2019, 09:49:41
Ирина Смирнова , Да что ж это такое. Вроде бы и девушка, а туда же. Какое еще ЧСВ? Не важно, под соусом или без, Вам предоставили информацию. Пропустить все мимо ушей, заколотить себя пяткой в грудь и упереться рогом, меряясь размером ЧСВ - это, безусловно, мудро и способствует саморазвитию. Что ж, творческих успехов Вам.
Откомментировал книгу Вторая дорога. Путь офицера.
22.03.2019, 09:33:52
Анатолий Савалков, Здесь нет точки зрения современного человека, а лишь современные термины. Социопатия - это, так сказать, медицинский факт, а не социальная условность. О том временном периоде и принятых нравах я знаю более чем достаточно. Но аппендицит и тогда был аппендицитом, а социопат - социопатом. Именно в контексте книги, с учетом описываемой морали и поведения остальных персонажей, девочка из первой книги - социопат. Вот если бы она крестьян с собаками травила, пытала пленников или просто любила дуэли из-за ерунды устраивать, была бы как все (для знати нашего мира; в этой книге аристократы плюшевые - стыдятся насилия над детьми черни и т.п.). Но тщательно спланированная провокация, заметание следов, имитация "хорошей девочки", манипулирование людьми - тут диагноз ясен. Поэтому когда во второй книге автор решает ее обелить слегонца, придумав, видимо, для нее другую роль (и деревню она не вырезала, и о семье озаботилась, и "бедный одинокий ребенок") - это его право, конечно. Вот Елена среагировала так, как требовалось. Но я об этом заболевании знаю много, достоверным "новый взгляд" не считаю и полагаю, что если так корежить придуманный мир, он теряет правдоподобность.
Откомментировал книгу Вторая дорога. Путь офицера.
22.03.2019, 02:32:47
Елена Марковецкая (Степовая), Человек, который из исследовательского интереса пытается убить одноклассника и умело манипулирует окружающими, чтобы избежать последствий и уничтожить того, кто помешал - это вполне сформировавшийся, зрелый социопат с наклонностями маньяка-убийцы. Какое раскаяние? Какой монастырь? Какое открывание глаз? Социопаты на это в принципе не способны. Только имитировать такое поведение, если считают, что это наиболее выгодная тактика.
Откомментировал книгу Вторая дорога. Путь офицера.
21.03.2019, 23:34:04
Книга понравилась, спасибо. Только все эти матримониальные нотки и поползновения в сторону черноволосозеленоглазой дочки главы академии все хуже пахнут. 60-летний дедушка, жизнь прожил, на коленках, можно сказать, ребенка качал и сказки рассказывал. И тут этого ребенка включают в канву сюжета - в качестве кого? Противно.
Глава X, стр.1 - касательно полученных Мартой 500 экю: в предыдущей части их было 1500.
Глава XI, стр.1 - нет слова "кастилька". Да и звучит как "кастрюлька" какая-то, сильно диссонирует по духу с контекстом.
Deacon, Прискорбно) Вы совсем не понимаете женщин.
Но не в этом суть. Довольно распространенная позиция - "читатель плох". Но на самом деле это не так. Потому что читатель читает. Не смотрит комиксы, а читает книги. Это уже - достижение по нынешним временам. А вот что именно человек читает, как он живет, к чему стремится - от кого это все зависит? От тех, кто пишет книги. Кто выбирает, что опубликовать. Кто печатает и распространяет. И та туфта, которой забито все - книжные прилавки, эстрада, кинотеатры - она не потому везде, что, как маркетологи утверждают, "пипл хавает" и "народец нехорош, жалок, воротит нос от настоящего". Это не так. Именно такие слушатели, зрители, читатели осваивали Сибирь, космос, изобретали, творили, совершали подвиги, стояли насмерть за свои убеждения. И, насколько я вижу, когда через вот эту пелену "им не нужно качество, не поймут, давайте еще розовой жвачки" прорывается что-то действительно стоящее, попадает к людям - оно им нравится. Обязательно. Поэтому позволю себе посоветовать - не принижайте читателя в своих мыслях. Это путь к стагнации.
Откомментировал книгу Госпожа поневоле или Раб на халяву
06.03.2019, 12:13:57
Ирина Смирнова, Ирина, это была ирония, если вы не поняли. Жаргонизмы как и любые другие словоформы имеют происхождение, обуславливающее его звучание и написание. И если достаточно очевидно, что означает, как (стандартным для жаргонизмов путем выкидывания "лишнего") и откуда именно произошел распространенный в среде студентов "гемор", более-менее понятен "гимор" (в конце концов, не все осиливают русский хотя бы в пригодном для младшей школы объеме и имеют словарный запас шире эллочкиного, так что вариант с ошибкой в ударной гласной вполне мог осесть и получить распространение в соответствующей среде), то Ваш "гиммор" уже явно нуждается в переводе с эльфийского))
Откомментировал книгу Госпожа поневоле или Раб на халяву
05.03.2019, 20:04:51
Если читать много фентези, то гЕмор с ударением на букву Е может превратиться в гиммор. Ну ок, учтем.
Deacon, Девушкам тоже норм. Вот если б на обложке был мускулистый мужик с гаубицей в руках и гаремом из эльфиек и богинь за плечами - тогда да, действительно, вопрос с целевой аудиторией снимается.