Инна Дворцова, Или если в вашей реальности Робин тоже дворянин (а я думаю, что да, раз он такие сложные слова знает).... Вариант боевого братства - совместный бой, спасла жизнь.. Что то в этом роде. Тогда бы ее мнение тоже было бы учтено в подобной ситцации ? и тогда логично что он стал ее охранять от других
Инна Дворцова, И с моей точки зрения логичней было бы ввести подобное обоснование раньше этой сцены. Чтобы героиня на него только сослалась и привела его в себя.
Идея мне очень нравится автор. Но раз уж Вы предложили высказаться, скажу что сцена между Робином и Эмой весьма недостоверна
1. Действительно остановить мужчину, когда женщина практически раздета, да и откликается на ласки весьма проблематично. Кроме того в те времена мораль была несколько другая. В данном случае его искушают, а он поддается искушению, поэтому даже с точки зрения законов и церковной морали стопов у него бы не было. Не говоря уж о вопросе что он разбойник и вообще вне морали и сколько женщин не видел.
2. Невинность для просотнародья вовсе не была так обязательна. Вполне могла быть заменена приданным. Так что ее довод вообще никак не мог сработать. Он бы потом отдарился монетами и был бы честен в своих глазах
3. Ну и никак в его глазах не могла быть порядочной девушка путешествующая одна в мужском костюме. Следовательно и обращение с ней было бы соответствующее.
Так что нет. Ну никак не убедителен тот момент, когда он отступает.
Придумайте еще что то. Например какие нибудь личные убеждения, что он не берет женщин силой. С хорошим обоснованием, типа психологической травмы. Потому что в те времена они были не в ходу
Откомментировал книгу Ненужная жена20.03.2023, 09:33:55
Ольга, Все даже несколько хуже. Когда Гг подумал про героиню, что "она жила в условиях депривации" - я поняла, что в смысле понимания языка и создания атмосферы - автор безнадежна....
Откомментировал книгу Ненужная жена17.03.2023, 11:22:50
Уважаемый автор, пока мре историянравится. В целом. Но вот с языком вам действительно надо что то делать. Дело даже не в орфографических ошибках. Дело в используемых словах - они мешают созданию атмосферы. Поймите, ну не мог ГГ называть своих людей сотрудники или персонал, или жильцы. Это абсолютно не соответсвует духу времени и феодальных отношений. Деда героини не могли назвать бизнесменом, да он им и не был. К хозяйке поместья не могли обращаться мисс - она ведь уже замужем!
Это все очень царапает при чтении и портит вашу книгу
Откомментировал блог 09.03.2023, 19:08:11
Оооо никогда ничего не выигрывала а тут вдруг... И раз!
Автор... Вообще от 40 до 60 % продовольствия в современных первобытных племенах добывают женщины, дети и подростки. Ягоды, грибы, корешки, яйца, птицы, рыба, мелкая живность (лягушки, ящерецы), орехи, семена.... Активные собиратели могут набрать достаточно много. А когда у тебя дети голодают, то быстро активность просыпается. Поэтому мне странновато, что в каменном веке вы предлагаете какое то другое распределение обязанностей. Мужчины охотятся раз в неделю, а женщины и дети сидят на задницеи готовятся умереть от голода? Да ладно... Не может этого быть. Вы аппелируете к страху перед внешними хищниками - но по моему зря. Современные первобытные тоже живут вджунглях с хощниками, однако и охотятся и собирательством занимаются. Да смертность есть. Но это их обычгая жизнь - они другой не знают.
Обидно как то что вы женщин такими дармоедками выставляете. Это не соответсвует исторической правде
А зачем сразу камни плавить? Сруб из стволов деревьев и теплее, и быстрее, и практичней... Каменный дом попробуй нагрей - в деревянном намного теплей. Странное какое то решение
А зачем сразу камни плавить? Сруб из стволов деревьев и теплее, и быстрее, и практичней... Каменный дом попробуй нагрей - в деревянном намного теплей. Странное какое то решение
Увы автор, боюсь идея с тушенкой в кувшинах не сработает. Не глазированная глина - пористая. Сквозь эти поры проникают даже споры плесени, не говоря уж о бактериях.
Увы автор, боюсь идея с тушенкой в кувшинах не сработает. Не глазированная глина - пористая. Сквозь эти поры проникают даже споры плесени, не говоря уж о бактериях.
Простите автор но какая то скомканная сцена. Во первых, не верится, что благовоспитанная леди будет столь прямолинейна в высказывании мнений. Тоньше оскорбления должны быть, тоньше. Почитайте классику. Во вторых, в сцене со свекровью хотелось бы больше подробностей... Больше разговоров... Больше деталей. И свекровь бы в большей степени раскрыть, что она жаба, а то даже злорадства особого не возникает...
Я так понимаю осень на дворе? Почему женщины не занимаются собирательством? Как минимум орехи поспели, клубни рогоза... . Исходя из антропологических данных мы всеядные собиратели. Где эта сторона жизни? Ловить мелких птиц и зайцев тоже могут и женщины и подростки
Еще мой прадед умел плести лапти такой плотности, что вода с грязью в них не проникала. Советую автору обратить внимание именно на эту область создания сосудов. Да и вариант"сплести корзину, обмазать ее глиной и обжечь" мне кажется более перспективным. Хотя бы потому что исторически сохранился именно он, а не варианты со смолой
Марина, Я не вижу смымла спорить. Я считаю так, вы иначе... У автора может быть вообще третья позиция. Ей можно - она автор. Но для меня это не соответствует образу Медведя. И главное это теоретическое построение ничего не дает ни сюжету ни героям. Вам нравится. Чего со мною спорить? Я то не автор
Кира Леви, В смысле грубо? Я высказала свое мнение о логичности характера героя. Вы можете высказать свое. Автор может придердиваться своего. Я знаю массу авторов, которые просят читателей писать комменты именно о несостыковках. Чтобы править итоговый вариант.
Наталия Бабий, При чем тут возмущение? Я указала на увиденную мной несостыковку в герое. И там говорится не о мыслях. А о том, что он ей рассказал, а она задумалась об академии
Марина, С моей точки зрения - он бы не смог. У него нет опыта в построении философских концептов, это раз. Обсудите с 3 - 4 летним ребенком концепт "пламенная река" два противоположных слова, формирующих одно понятие... Во вторых, у него нет словарного запаса для таких сложных обьяснений. А в третьих, автор неоднократно подчеркивала как он неразговорчив даже для своего племени. Предыдущие страницы говорил по 1 - 2 слова, а тут речь рекой потекла что ли? Совсем не вяжется с образом
Уважаемый автор. У вас Медведь не очень любит говорить да и не умеет. Выражается он односложно. И вдруг Лене философскую лекцию о природе магии читает?! А у него слова адекватные есть в словарном запасе?! Да он хотя бы половину этих понятий осознать может? Так чтобы пересказать их? Я вот что то сомневаюсь. А зачем он, молчаливый нелюдимый человек, на лекцию разродился? Так что не портите образ. Хотите прочитать лекцию читателям - найдите другой источник. Хотя по моему эта лекция здесь вообще не нужна. Зачем эти теоретические построения? Они на сюжет повлияют что ли? Ну как повлияют - так и расскажете. А в этом месте - лишняя скукотища
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.