Откомментировал книгу Лесовик-421.04.2018, 17:35:28
Nikodim Rakobor, В результате поле выхода ГГ с каторги, (для которого сам он опять не предпринял приблизительно нифига) он кидается качать статы и резисты. Зачем они крафтеру? Ну мне же учитель так сказал. Учат его кстати в основном НПС, что уже само по себе исчерпывающе характеризует интеллектуальный потенциал ГГ.
Кстати, за полгода в игре, в которой он практически живёт и планирует зарабытывать, ГГ так и не прочитал _ни_одного_ гайда. Про гениальное распределение характеристик в стиле Шерифа я вообще молчу. Только вот Шериф это пародия - а тут автор вроде серьёзен... Ну, насколько вообще серьёзно можно вопримать автора, рассуждающего о бесконтактном бое и варяжской культуре. Кстати, довольно симптоматично, что у ГГ нет никаких интересов, за исключением жратвы (готовкой которой он и занимается полкниги), физкультуры (вторая половина) и прогулок по лесу, происходящих в редких перерывах между первым и вторым (занятиями а не блюдами;). В общем, не знаю чему его там учил дед, но кроме как ходить по лесу и жрать траву и медведей внук так ничему у него и не выучился. Увы-увы.
Откомментировал книгу Лесовик-421.04.2018, 17:29:40
Если автор пытался показать деградацию детской психики в условиях информационной депривации в тайге, то ему это удалось. В противном случае... ну я не понимаю как можно сопереживать такому герою? Его воли хватает на то, что бы терпеть боль (зачем-то?) но при этом он умудряется не принять _ни_одного_ самостоятельного решения за 4 книги. Просто плывёт по течению как вот оно самое..
Родители погибли после протестов против 100%-го вирта, а мне тут предлагают поиграть на 100%-ах? Да говно вопрос. И зависимости у меня конечно не будет - яжгерой! Влюбиться пытаемся в первую же девку которая на нас упала - ну в самом деле, "если нет разницы, зачем платить больше"? Слава богу что автор сам понял, что у него получается не очень и романтическую линию свернул и больше к ней никогда не возвращался (более беспомощных описаний мне давно не встречалось). Жалко что в отношении остальных аспектов благоразумие автору изменило. Кстати, и дружить в 3й книге ГГ начинает с первым же, кто начал с этим аутистом хоть-как общаться. В начале Герой решает быть крафтером.. потому что ему сказали, что они много зарабатывают, ну ок. В результате поле выхода ГГ с каторги,
Антон Емельянов и Сергей Савинов, Да, у меня первая мысль была такой же: он же англичанин, и вполне может и не знать что "Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а четыре разных человека".
Но ведь человек не интересующийся русской культурой _специально_ - вряд ли что-то будет знать даже о существовании Льва Гумилёва вообще. А интересующийся - явно будет в курсе разницы между отцом и сыном.
Ну и главное: ГГ, к которому обращена эта фраза, и который по лору вообще работал грузчиком, но откуда-то знает про пассионариев, явно должен знать и про Гумилёва-старшего, но на "поэта и философа" не реагирует просто никак.
Вообще хорошо, когда позиция героя не тождественна позиции атора(/ов) - это позволяет исполнять много красивых вещей. Но если вы так хотите показать реальный кругозор ГГ - тогда его знакомство с теорией этногенеза явно лишнее. Если же вы решили так пошутить - тогда нужно было или как-то обозначить реакцией ГГ что это шутка, или вообще вообще вывести его восприятие этой фразы за скобки. Таково есть моё глубокое ИМХО =))
Спасибо авторам. Сначала думал что будет фанфик на ТМГ, но произведение оказалось вполне самостоятельным, а местами даже и самобытным. Но вот в третьей книге с авторами произошло что-то странное.. возможно кого-то из них покусал Дмитрий Рус.
Первым тревожным симптомом стал сургуч в БУТЫЛОЧКЕ. Ну, думаю, ладно, возможно это такой специальный волшебный сургуч, поэтому он жидкий. Но "поэт и философ... Гумилёв" показал насколько всё плохо. Дорогие авторы: поэт и "философ" - это два разных человека, отец и сын. Николай Степанович и Лев Николаевич. Во-вторых, я конечно понимаю что философом можно назвать кого угодно, но Лев Николаевич всё таки историк и ваш коллега - пейсатель. (Тем более что многие его работы, которые обычно относят к этнологии точнее было бы воспринимать как юмористическое фэтези, но уже другой вопрос)
В общем поправьте это как-то в тексте. И когда следующий раз будете умничать - хоть гуглите сабж предварительно, это не так сложно! =))
Владимр, Ну да: Мне тут обломилась вундервафля, но чот мне игроки не встречаются, так что буду превозмогать так. Необычайно логично! А насчёт внимательности: как минимум он ПВПшился с Дублем и второй раз с командой того же безухого - все были выше его уровнем. И что?! Правильно..
По поводу рукомашника - где читать? Конкретизируйте.
И раз уже снова подняли тему логики: в четвертой книге всего вышеперечисленного автору показалось мало и он ещё выдал ГГ блинк. Танку! Блинк! Супер - этакий гибрид Рейнхарда и Трейсер. И как ГГ использует его в последней битве?? Правильно - вот вообще никак. Несётся на стенку мага с воплями и улюлюканьем. Просто верх интеллекта.
З.Ы. А автору естественно респект - дочитал до конца 4й книги, что какбэ намекает.
В первую очередь понравилась густая атмосфера разваливающегося на куски реального мира, из которого народ закономерно бежит в виртуальный мир игры. Но автор зачем-то пытается и игровой мир раскрасить теми же красками. Логика в стиле: в реале всё плохо поэтому в игре герою придётся жрать дерьмо выглядит... ну в лучшем случае надуманной.
Автор пытается нас убедить в том, что "ГГ не альтруист" и "действует жестоко". Но по факту над первыми же встретившимися ему на пути малолетними дурами ГГ устанавливает гиперопеку и вообще действует по схеме: "поймал Иван-дурак Царевну-лягушку и давай на ней всячески жениться".
Ну и наконец ГГ страдает "синдромом Дмитрия Руса", причём в хронической форме. Это когда автор выдаёт герою уберплюшки с такой завидной регулярностью, что не успевает он разобраться со старой а на него уже падают две-три новых. Например Ухорез, который далее герой использует приблизительно... никак. О его существовании автор кажется сам вспомнил только к концу 4й книги, но походу так и не придумал что с ним делать. Ну и так далее.
В итоге все проблемы героя выглядят НЕ как результат неких трагических обстоятельств, а напротив - как закономерный итог его же собственной клинической тупости:
Ладно, сначала он не донатит в игру (в которой фактически живёт) потому что нет денег, а когда деньги появились, ну... "просто потомучто". Но когда ГГ узнаёт что игровой мир станет реальным - что мешает перевести весь реал в игру и накупить уников??
Дальше, ГГ выбирает бредовый билд танка-рукопашника потому что собирается дамажить кровью из рук, затем дамажить кровью он перестаёт (потому что автор об этом забыл?) но рукопашником так и остаётся.. опять таки - "просто потомучто"?? Получает возможность выбрать второй класс, и героически на это забивает. Считает каждую единичку силы и при этом ходит с пустыми слотами под кольца.
В общем если автор пытался показать ГГ идиотом - ему это удалось.
Я кажется нашёл произведение, которым автор явно вдохновлялся при написании данного шедевра:
"Описания Аркашке не очень давались. Он их обычно, так сказать, максимально сокращал. Например: «Лес был страшный». Или так (почти по-чеховски): «Море было большое. В нем было много воды».
Но зато страшные вещи Аркашка смаковал. У него все время кто-нибудь что-нибудь откусывал с криком: «Да будет так!», кто-нибудь кому-нибудь что-нибудь вонзал и обязательно то, что вонзал, три раза «пириворачивал» («ибо!»).
— А злой волшебник Хухур достал иликрическую пилу и стал, весело хохоча, отпиливать ему ногу и отпилил ее три раза! Воистину!..
— А потом, — продолжал Аркашка, — он вонзил в его руку лазерную палицу, обмазанную смертным ядом, и стал ее медленно пириварачивать, чтобы тот больнее обстрадался…"
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.