Татьяна Прохорова, Да мы тут, насколько помню, много об этом говорили. Человек, который обучен азам "входа" в общение, при этом легко нарушающий одно из основных правил телефона доверия.. ну такая себе характеристика. При это человек, работа которого предполагает логические цепочки, делает абсолютно нелогичные выводы. Я в такое не верю. Поэтому делаю вывод, что он врёт. Ну, Веру устраивает. Ок.
Татьяна Прохорова, Да он с детства невероятно сильный человек. Поделиться матерью, выдержать давление Зайцева, построить редкую карьеру (дважды!).. не смог поддержать жену, когда сам нуждался в поддержке и помощи. И да, не просил этого, и даже сам не понимал, что на грани. При этом Вера ЕГО поддержку чувствовала. И пока не узнала о измене очень даже на него опиралась..
Татьяна Прохорова, Почему же. Виновная в тюрьме.
Если бы Виолетта не была завистливой преступницей, она могла бы помочь. Вера бы поняла свои ошибки, Дима бы получил помощь, Света поддержку.. а так вот так.
Концовка меня несколько беспокоит Вериным выбором, но.. доверяем авторам..
Татьяна Прохорова, Абсолютно так.
Только предательством может стать не только измена.
Вместо поддержки мужу, который теряет мать,
Вера барахталась с собственной боли, попутно выклалывая преступнице все страхи и слабости своего мужчины. Что стало ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ мужа, которое привело к его предательству своей жены.
Это Вера "бросила" свою семью. Семья пыталась ей помочь, но вместо помощи напоролись на преступницу. Отношение к Диме, как к роботу, функционал которого- помощь Вере. В детстве- быть семьёй, в юности - влюблённым, во взрослом состоянии - мужем - плечом- витриной.
В чём функционал Веры? Позволять себя любить, а самой любить няню? Кстати, выбор нового мужчины такой же ... просто ерунда.
Каролина Шевцова, Спасибо. Очень приятно. Мне нравится поддерживать авторов, оплачивая Ваш труд:)
Возможности купить впроцессник за символическую плату достаточно:) Спасибо:)
Три героини, три пути. Вера верила, что она любит, но... Люба поверила, что он разлюбил, но... самая сильная оказалась Надежда. У неё не было веры в любовь, но надежда на счастье победила.
Про героя. Идеальный идеал, конечно, бы сразу понял, еще в 18 лет, что Надя -любовь его жизни. Перевоспитал бы сестру и мать и, конечно, ещё в глубоком детстве разглядел "тьму Светлой". Ну, и кризис среднего возраста, или, что там его шарахнуло, пережил бы, например, на велосипеде/мотоцикле/кабриолете с рассадой на окне. Только, давайте честно, тогда и Надя должна была бы быть идеальной. Например, отсутствие детей не должно было бы её тревожить, а если тревожило, значит, они уже должны были бы быть. А так всё честно. Пара неидеальных. Но с надеждой, верой и любовью.
Хорошие герои. Хороший конец
Антонина П, Любовь -это искать иголку в стоге сена, выбрать трудный путь, но рядом с ней, накрывать ночью одеялом, пойти против желания матери. Из тех мыслей, что нам покпзали нет ни одной про правильность, благодарность или благородство. Только про желание быть рядом и боязнь потери, причём, что тогда, что теперь. А сейчас ещё и ревность...
Красивая и невероятная... и такая неуверенная. С модной ныне травмой- холодной матерью. Только тут не мода, а реальность. И - судьба такая- мужчина попался, который не знает кАка-тАка любовь быть должна. Полгорода пацан перевернул, от Москвы отказался, а девочка слов ждёт.. а какие слова, если он сам уверен, что любовь какая-то ... другая.. так и выросли. В любви и счастье жили, а то, что это они и есть, поняли только оставшись без них. Или ещё не до конца поняли. Пока только ревностью захлёбываются.
Вы меня простите, но вчерашний школьник так круто закрывающий невесту от родной матери- это дорогого стоит. Выбрать трудную дорогу, только чтоб вместе с ней- это прямо редкость.
Хороший герой. Да, живой. Со своей дурью жирафа. С "советниками" ещё не повезло. Да и вообще, как-то наложилось всё... а она сама и сейчас не верит, что он её любит. И любил. Жалость-да, не ко двору- конечно. Плюсом раздрай в гормонах и вуаля, кто/ кого/зачем и почему ревнует - просто абсолютно не ясна "этимология".
Злость доктор понятна. Ему-то всё ясно.
Елена, Ошибки сильных людей нас раздражают больше, чем слабых. Мы, всегда считаем, что сильный не имеет права оступаться и быть обманутым. И, если так случилось, то герой сразу слабак... не согласна. Сила здесь-не в том, чтобы не упасть, а в том, чтоб подняться.
Спасибо за историю.
Еще одна про непрощение. И я согласна, что в жизни -это реальнее, чем прощение. Но радует, что герои, хотя бы отчасти, перешаннули свои эгоизм. Если говорить, кто из героев мне лично симпатичен, то это дети. Перемолотые, обожженые, но сумевшие простить своих, таких эгоистичных и неправых родителей.
И ещё Наре. Женщина, отказавшаяся жить в иллюзии, которую построил такой "хороший" Миронов. Не забирала у сына отца, не положила свою жизнь рядом с мужем на алтарь его любви. Она выбрала солнце в Ереване:)
Долгую, счастливую, совместную жизнь надо строить. Вдвоём. Смотреть в одну сторону. Но видеть друг друга. Гг не видели. Не только друг друга, но и старшую дочь. Строили иллюзии, себя и своей жизни.
Выбор Наташи сейчас меня несколько напрягает. Уж очень вижу в Миронове отражение Марины. Ему просто повезло, что Наре не Паша.
Tissa, С мозгом там всё очень не очень- сомневаться не приходится. Логика не лучше, чем у больной Марины(там точно клиника же). Такая любовь к детям, что за 10 лет не пришло в голову, что дочь в страшном состоянии, так любит сына (в любом случае, он же думает, что это его сын), что спокойненько отдал его двоюродному брату. Готов сделать из девочек таран для пробития стены к жене... логику отношения к Марине, я вообще постичь не могу. Так терпеть не могу, коза на меня залезла, но я виноват, поэтому 10 лет держу на глазах. Допустим, не увидела бы Наташа сейчас, он так и жил бы дальше? Сделал бы Пашу партнёром? Судя по общению с Мариной сейчас, видимо, да. Она как женщина его вообще не трогает. Да даже просто как близкий человек. Отторжение и неприятие.
А будущее он не зря видит. 10 лет всех всё устраивало же. Даже рождение Лёши не мешало ему считать себя эталонным семьянином. А Наташу не парило задвигание её и её детей, она этому даже умилялась. С такими исходниками вполне себе могут и в будущем быть счастливами и эталонными..
Гульвира Кисибаева, Возразить нечего.
Только недоумевать, а чего сейчас-то не понравилось? 10 лет иллюзий- и всё прекрасно, зачем тогда сейчас воевать? Засунуть голову, где она была все 10 лет, и никаких травм для младшей дочери...
Получается из всех взрослых только Лера младшей сестрой интересуется, пытается уберечь. Родителям важнее на чью сторону перетянуть... а Лёша, видимо, только Паше и нужен. Олег готов любить как супер-дядя, он уже настроился, для матери он любимый канат к Олегу, бабка увидела в нём способ ткнуть Наташу, дед просто проигнорировал возможное родство, про Наташу Вы написали.. удивительно одинаковые в своём эгоизме и инфантильности. Семья.
Аника Зарян, Да, конечно, чужой монастырь- устав не наш:)
Но, если по отдельности такие странности можно не заметить или объяснить, то скопом - это уж очень непонятно. Причём, мне показалось, что героиня такая ко всем. Во всяком случае пока. Я бы удивилась, что такое долгое время можно так самообманываться, но, видимо, это её-Наташино нормальное состояние. В действительности, получается, что она совсем не знает никого из своих близких, даже своих детей :(
Гульвира Кисибаева, Видимо, не зря тут "дело семейное". Можно добавить и 10 лет молчания дочери ( это не в упрёк ей, а констатация, что тоже "в деле") и удивительную слепоту главной героини, хотя нам она вываливает воспоминания, которые в норме ни одной женщине нормальными не казались бы. Я уже не говорю про полное непонимание своей старшей дочери.
Очень странная семья...
Ну, Марина по-прежнему логична и понятна. Три параллельные извилины. Пожрём, потрахаемся и будем счастливы. У нас вон и сын подрастает... учитывая, разницу в 10 лет между потрахушками, при том, что, получается, между ними отношений не было (такие у них мысли) и какое-то полное неприятие Марины Олегом внутри, меня терзают смутные сомнения в естественном возникновении такого непреодолимого желания аж два раза. Он сейчас сдержался, потому что поесть не успел? Пюрешечку Марише надо было первой подать? А потом себя? Поторопилась без стимуляторов?
Супер-непонятный персонаж- мать. Хорошо, сдурила и Марину в его комнату поселила. Но после "кормления" таблетками и явное неприятие сыном новой-старой соседки, почему та сидит рядом с ним?? Так сильно хочется скорую всё-таки вызвать?
Второй по непонятности папаша. Весь такой пример для внучек. А бабке своей дичь творить позволяет. Как в ЕГО квартире может жить Марина?
Очень сложная тема заявлена. Любовь, когда идет борьба за жизнь. И не жизнь главных героев, а их ребёнка. Невозможно выключить жизнь людей вокруг, но и отключится от своего центра вселенной тоже не представляется возможным.В этой книге я увидела, как, живёт в этом аду женщина. Которая безусловно любит, которая обижена, но которая теперь смотрит на жизнь зная её точную цену. Похороны были. Бумеранг? Скорее карма. Жизнь - это слишком много даже за предательство. Бумеранг- это год в искареженном теле. Счёт оплачен. Поэтому и мысли о сестре посещают, поэтому и благодарность за детей. И это не простить и принять. Это отпустить и принять оплату..
Совсем недавно была Вера(большинство же помнят?), которая пропустила невероятное количество времени с дочерью выпускницей. И ничего, главной героине прощали и давали право обижаться. А здесь бабульку, которая одуванчик, предали анафеме. Она никакая мать.По голове погладит, если подойдёшь,а не подойдёшь -не погладит. То ли соврала Глебу от злости, то ли правда голова дырявая,а может, они сами её, как антураж для детей на праздники держат
Tissa, Ну, мальчик действительно уже ближе к подростку, чем к ребёнку. Он не может перестать любить мать. И от этого вина перед Любой. Но исеено это их и роднит. Любино непрощение Лврисы не отражается на её отеошкнии к её племянникам. Так и понимание Макса, что мать поступала отвратительно по отношению к другим людям, не выключает его любовь к ней. Эта поза-вызов, как показатель-демонстрация, что он будет всегда сыном своей матери. И либо его примут с этим, либр он такой не нужен, но на отречение он не идёт. А Любе это и не надр. Поэтому она не дклает ему больнее, объясняя, что его мать-крыса. Зачем. Он же действительно не перестанет от этого быть её сыном. Но вот это принятие, которое показывает ему Люба, не Ларисы, а именно его-Макса и будет фундаментом Макса, как Человека. Да, с такой матерью, но онв не важна. Важен он. Это макимально, что Люба может дать мальчику.
Так вижу.
Страшные дни. Больница-это состояние, как говорила Люба. Все её мысли - мысли женщины в этом состоянии. Там радость, как через стекло, а близость через стекло буквально. Есть одно главное, и всё другое перестаёт быть важным. День, который может изменить всё, описан подробнее любого другого. Время, когда всё решается, штрихами чёткими, но короткими, ведущими к одной на двоих скамейке у стекла...
Какая должна быть любовь между двумя, у которых общая надежда и вера? Много ли она говорят о любви? Как любить женщину в состоянии больница? Часто ли она будет думать о том, что хотят читать? Будет ли концентрироваться на важных для большинства, но таких лишних для неё моментах?
Люба говорит, что во всём, что делал Глеб, была любовь. Он тот самый Волшебник, который верил, что его сын даже во сне слышит, как он ему читает. Тот самый человек, который мог хоть на минуты вытаскивать Любу из состояния больница.
Интересно, как Люба РЕШИЛА не делать Максу больнее. Не совершая подвиг, а просто тоже проявила кусочек любви к племяннику.
Галина, Главу 21.1 еще раз прочитайте. Там всё есть. И как приезжал, и как читал, и что говорил, и как с Любой был.
Про посещение Ларисы не было. Было про посещение "больниц". Множественное число. Их две он посещал. Причём про Ларису он может сказать только словами врачей, даже ходил ли он с детьми, когда привозил, не понятно. Возможно, что и нет. Потому что детали мы знаем только со слов матери, которая несколько раз там была.
Дети Ларисы- племянники Любы. И если она их любит, её не подноняли, а она всегда была. Особенно у Макса.
А в поступках Глеба Люба видит любовь. Любовь к ней, к Любе, а не долг. Поэтому соглашается на брак.
В книге всё написано. Даже додумывать не надо. Просто не через строчку читать.
Галина, Нет такого в тексте. О состоянии Ларисы он знает по сводкам врачей. Во всех описанных диалогах он её еле терпит. Ни одного описания даже подобия близости не было.
С первого момента, когда Глеб увидел возможность быть рядом с Любой, он был. Гостинница, самолёт, больница раз. Уехал, чтобы сделать тест Еве и перевезти Влада. И опять рядом. Всё время! И это написано. Глава 21.1, например. И после Ларисиной аварии он успевал и к Владу тоже. И то, какие диалоги он ведёт с врачами, когда везёт Любу рожать, может говорить лишь тот, кто в постоянной близости и контакте.
Именно поэтому Люба согласна снова стать его женой.
Валентина, В том-то и дело, что не читаете, а пролистываете. Авторы всё придумали и написали, но почему-то большинство хотело про изменщика, которому нет прощения, и то, что написано не нравится.
Наталья, Уже писала про нежность, например, в 21.1.
Люба не влюблённая студентка, которой нужны серенады. Ей нужеы дела,мпро которые все говорят. И он эти дела делает! Она чувствует от Глеба любовь. Она говорит об том. Она видит в его глазах счастье, когда соглашается на брак.
Перечитать полностью у меня пока нет времени. Обычно, я жду завершения впроцессника, а потом перечитываю.
Эту главу нашла специально, потому что помнила, что сравнительно недавно было. Но и раньше все было написано.
Именно в этой главе становится понятно, что Люба прощает Глеба. И "страшноважная" информация о том, что у Евы не днк Глеба сразу перестаёт быть важной. Потому что Люба принимает Глеба и как отца Евы. То, что это не он, лишь дополнительный минус для Ларисы. Потому что рожать от мужа сестры- дно, но врать, что родила от него, это ещё глубже же.
Валентина, Если у женщины цель- спрятать беременность, не так уж это сложно.
А у Любы была цель- скрывать, пока не будет полной уверенности, что всё хорошо. Общего быта у них не было. По срокам живот ещё не такой, что нельзя спрятать.
Валентина, Просто ненависть у герою большинству закрывает глаза. И то, что написано о нём- как о Любином любимом, просто пролистывается, зато ошибки масштабируются в какие-то непростительные, невообразимые преступления. Уж такой ужас- любить маленького ребенка! Кошмар! Его за такое надо выбросить из жизни его родных детей!