Одежд Органович
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог С Новым Годом, второсортная моя!
16.12.2016, 22:18:00
Арнетт, Автор обычно не отвечает на комментарии.
А зря, заметим между делом.
Откомментировал блог Лорды гор: Да здравствует король.
02.12.2016, 00:15:06
Ирмата Арьяр, Спасибо!
Конечно, утаскивайте. =)
Только дайте, пожалуйста, ссылку на группу.
Откомментировал блог Качественный буктрейлер
21.06.2016, 20:18:46
The One and Only Ivan
GLASS SWORD
Вот, например.
Что-то не найду.
А какого размера произведения будут участвовать в конкурсе?
Рассказы ли? Повести? Романы?
Откомментировал блог Ночь с "Желанием" или...
09.06.2016, 16:40:13
"Не впечатлили. Ночь с вами прошла бы лучше, чем с вашей книгой".
Книжки — чтобы их читать, а не ночь с ними проводить. =)))
Откомментировал блог Синие занавески и голый король
11.05.2016, 20:04:18
Ю. Лугин, Комплекс - это у отца? Маловато данных. Может, он психопат какой-нибудь - откуда вам знать?
Странная система - что значит "исправить двойку"? Ребёнок же не выучил.
Откомментировал блог Синие занавески и голый король
11.05.2016, 19:52:54
Аф Морган, Нет зачётки - нет доказательства. =)
Откомментировал блог Синие занавески и голый король
11.05.2016, 19:51:25
Ю. Лугин, Ну, я-то с автором не согласен, потому что полагаю, что с художественными текстами не всё так просто. Хорошее художественное произведение даёт пространство для интерпретации и должно это делать. Если выйдет роман, где "луч света" и "тёмное царство" будут обозначены чётко до рези в глазах, прямо и без подтекстов, неожиданно окажется, что чего-то не хватает, и что перед нами не классика, а бульварная пресса.
Пятиклассник с "птичьим языком", по идее, и должен понимать метания Пьера по-своему (хотя не рановато ли - в пятом классе про метания Пьера?). Ведь главное не в том, чтобы он понял Толстого до конца (что, кстати, невозможно, будь вы сам Толстым). Главное, чтобы он мог вернуться к Толстому после, когда будет постарше, без тяжести в голове и симптомов ПТСР. =) Утрирую, конечно. Но вот такая у меня мысль.
Откомментировал блог Синие занавески и голый король
11.05.2016, 19:21:00
Ю. Лугин, От он хххад! Лови его, загоняй его!
А если серьёзно - оно не только воспринимается как насилие. Оно,бывает такое и есть насилие (и не совсем обучение). Также - скажите, пожалуйста, как вы понимаете слово "комплекс", которое используете?
Откомментировал блог Подростковое фэнтези
07.05.2016, 16:54:05
Влад Непальский, У неё задержка в развитии какая-то, что ли?
Я слышал о таком - говорят, бывает, что человек из-за гормонального сбоя перестаёт расти. Страшная вещь.
Откомментировал блог Соционика и литература. 1. Введение
04.05.2016, 18:09:08
Enistenci, Ого! О чём это вы? Дайте хоть ссылку на источник.
Откомментировал блог Соционика и литература. 1. Введение
02.05.2016, 22:24:09
чушъ, Можете вкратце показать, как он фальсифицируется? В литературе и гугле я встречаю только обратные примеры и рассуждения с обратным выводом.
Откомментировал блог Соционика и литература. 1. Введение
02.05.2016, 21:20:08
чушъ, Критерий фальсифицируемости Поппера тоже не проходит проверку критерием фальсифицируемости Поппера. Разве это делает его религией?
Откомментировал блог Соционика и литература. 1. Введение
02.05.2016, 21:17:20
Таис Сотер, Не спешите. Я же вам говорю, мне неизвестен доподлинно ваш уровень, поэтому ваше "в дилетантстве нет ничего плохого" для меня то же, что и для вас моё "в дилетантстве нет ничего плохого" (если бы я такое написал).
Покажите мне место в ваших текстах, где очертили указанные рамки. =) Для себя вы их, может, очертили, но я до сих пор не подозревал, что в них нахожусь. Тем более, что я говорю и не совсем о научности. Мы ведь с вами пошли рассматривать предшественников. Вот, я и говорю, что есть предшественник - Платон. Он, конечно, далеко от Фрейда во времени, и слов мудрёных вроде "бессознательное" не употреблял. Но идейный предшественник. Мы начали с вами это ответвление разговора с того, что Фрейд не из себя создал психоанализ, а опирался на других. Ну, вот я и усиливаю эту мысль упоминанием Платона.
Тем более, что есть некоторые тонкости с Липпсом. Фрейд-то учился совсем у других людей. Это ведь Бернгейм и Шарко стали показывать ему, что человек не то, чтобы полностью себе принадлежит - вот, посмотрите, истерия; а вот, посмотрите, известные опыты с постгипнотическим внушением.
Откомментировал блог Соционика и литература. 1. Введение
02.05.2016, 20:27:17
Enistenci, Если легко - можете разложить? =)
Откомментировал блог Соционика и литература. 1. Введение
02.05.2016, 20:16:33
Таис Сотер, Но я не говорю с вами о соционике. Вы читаете ли? Не я ли написал, что не много о ней знаю? Я просто не руководствуюсь ею и не вижу в ней необходимости.
Я с вами говорю о Фрейде, Юнге и статьях о психологии творчества. И вот к первым двум и относится упоминание Платона. Потому что у вас на лекциях по истории психологии разве не соотносили платоновского возницу с двумя лошадьми с позже возникшей идеей бессознательного? =)
Потом этот возница, кстати, уже сильно после Фрейда, превращается то в обезьянку, то в погонщика, а две лошади - в слона (не знаю, кто был первым, находил в нескольких местах).
Тут, видите ли, дело в том, что я-то с вами лично не знаком, опыта общения с вами, так сказать, не имею. И поэтому ваша оценка моего подхода, равно как и рассказ о вашем философском образовании мне ничего не говорит. Тем более, что у меня тоже некоторое образование есть, и я сам русским языком владею, и тоже могу кому-нибудь написать какую-нибудь оценку. Но из этого ведь ничего по существу вопроса не следует.
Откомментировал блог Соционика и литература. 1. Введение
02.05.2016, 19:44:44
Таис Сотер, Работаете не по специальности? =)
Мир идей - дело хорошее. Но я имею в виду немножко другое. То есть, правильно ли я понимаю, что историю психологии вам не давали? Или её всё-таки дают на философском факультете?
Никаких методологических ошибок я не делаю, потому что сравнение идёт не через определённый методологический взгляд на соционику и вуду, а через их отношение ко мне (знаю-не знаю, отношусь так-отношусь эдак).
"Звучит по-дилетантски" ничего не говорит о моих рассуждениях, но, скорее, о вас и вашем настрое. =) Психология.
Откомментировал блог Атеизм, мемы и чувства верующих
02.05.2016, 19:33:30
Евгений, Не могу говорить вообще про всех. Но со своей стороны, со своего, так сказать, поста могу сообщить следующее. Я вот почти не встречаюсь с прямо уж верой в разум и логику. Более того, на моих глазах и в жизни, и в сети, очень часто в аргументации и доводах на первый план выходят соображения и доводы совершенно другого характера, чем рациональный. Иногда это поучительно. Иногда хватаешься за голову (потому что разум и логика всё-таки иногда нужны).
Ну а так-то, конечно, неприятно, когда кто-то указывает на парадокс в сообщении. Вот, я тоже про истину сказал, а мне: "А это истинно?" Вы не подумайте. Слова - ловушка для всех нас.
Откомментировал блог Атеизм, мемы и чувства верующих
02.05.2016, 19:20:28
Евгений, Почему же лучше молчать? Даже если утверждение говорящего оборачивают против него, что в этом такого, чтобы не говорить (ну, разве что казнят; так это могут и с молчуном).
Откомментировал блог Соционика и литература. 1. Введение
02.05.2016, 19:15:52
Таис Сотер, Не попали. =) Глаза вас обманывают.
Ну да, про Платона. И от Платона мы можем за этим развитием идеи "бессознательного" следить вплоть до момента, где оно получило имя "бессознательного" и далее. У вас истории психологии и истории философии не было, что ли? Или Платон жил не до Фрейда, а после, а потому не является его предшественником в отношении упомянутой идеи?
Ну, пробелы-то и у вас есть. У кого их нет-то.
Про соционику знаю не много. Как и про астрологию, и хиромантию, и про куколки вуду. Это да.
Откомментировал блог Атеизм, мемы и чувства верующих
02.05.2016, 18:50:30
Евгений, Опасная формулировка.
Всегда найдётся хитрец, который спросит: "В последней ли инстанции истинно, что никто не знает истину в последней инстанции?"
Откомментировал блог Соционика и литература. 1. Введение
02.05.2016, 18:38:11
Таис Сотер, Ну раз идея - так действительно Платон.
"Придумал" - это не то слово. Возможно, соционику придумали, а тут - скорее, создал и первым стал использовать.
Откомментировал блог Соционика и литература. 1. Введение
02.05.2016, 18:19:55
Таис Сотер, Не понимаю. Какой у Фрейда может быть предшественник, если он первым стал использовать психоанализ в клинике?
Или имеется в виду идейный предшественник? Так это можно до Платона проследить.
Про "информационно-энергетическую теорию" не слышал. Чьё это?