Добрый день. Чего мне не хватило. Было в коментариях обещание прояснить мотивы Демиана от первого лица, иииии не было. Сейчас интересна позиция Странника от первого лица, но мчим к финалу и понимаю, что уже может и не быть. Такой прием как взгляды разных участников на одни и те же события очень нравился в начале романа. Сейчас вы меньше к нему прибегаете
На какой ответ расчитываю? Вы пишите, что роман в процессе, вот надеюсь, что прислушаетесь к своим читателям, что пора давать ответы на вопросы с первой книги, мы заждались. А Диана такая героиня, что её отправить во Францию в третьей книге и мы, читатели, поедем за ней. Прислушаюсь к вашему совету и вернусь к книге позже, действительно чтение не приносит удовольствия.
Завтра пятница, по плану согласован с юристом брак с Владом, а она уезжает в Питер?
Ну такое.
Автор развивает историю с Тимуром, в Питере ещё Рыжий есть, с кем хотела встретиться Диана, и автор не автор, если ещё чего не замутит. Зачем вводить новую историю и персонажей, если неотвеченных вопросов уже целая куча?
Но книга читается уже не ради Дианы, как красивой и сильной героини, как это было в первой книге, а узнать ответы на вопросы с той же первой книги. А ответы у Дианы есть, и для этого ей не нужны ни Влад, ни Риммочка, ни Тимур. По моему мнению, все эти яркие персонажи теряются на фоне неопреленности сюжета, очередной виток истории с ними вызывает лишь отторжение 'что опять? А когда уже месть? Когда Фели и Реми?'
И от напряжения ожидания устаёшь. Угораздило ж меня читать танго с октября, третий месяц пошёл. Предполагаю, что роман в целом будет читаться запоем, но сейчас уже надоедает недосказанность. Мало того, что прыгаешь с прошлого в будущее, так ещё вместо сюжетных ответов ещё больше персонажей и завихреней.
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии
