Откомментировал книгу Победа офицера26.05.2026, 14:53:45
Нат Саблезубая, "В кого ты еще не влюблялась" так-то не говорит о том, что Ирина общая ППЖ. Может, романтичная особа просто, которая рассказывала героине о мечтаниях. Это не означает, что она со всеми спала. Чего на нее ярлык-то уже повесили? "Слушай, ничего не сделал, только зашел") А уже и... неприличного поведения. И мягкость не недостаток, не всем женщины с... скажем, "веслом наперевес" нравятся. У меня вот пока героиня вызывает неприятие с ее агрессивностью на практически ровном месте. Ладно, пощечину заслужил, но в целом чего о герое-то так уничижительно? И не говорится нигде, что он приехал, увидел и сразу давай на интрижку рассчитывать. Нормальный мужик, профессионал, о персонале заботится. С чего героиня у нас такая оскорбленная-то?
Не, процессники вообще не мое, в очередной раз убеждаюсь) буду терпеть до завершения)
Откомментировал книгу Победа офицера22.05.2026, 10:45:38
Елена, Согласна. Не, ну в конце переборщил, конечно, но ее изначальная реакция странная. Он же сразу сказал - свидание это не обязательно койка, просто разговор. По мне, так он весьма корректно с ней обращается, при ее нарушениях субординации, протоколов лечения (что вообще, как мне брат-медик рассказывал, карается жестко), пытается наладить контакт. Она же сразу встала в жесткую оппозицию. Что-то неладно у нее в жизни с мужчинами было, явно) помимо гибели мужа
Откомментировал книгу Победа офицера21.05.2026, 15:10:27
крайне сложно комментировать книги на такие "дано". выскажешь мнение - и прилетит тебе за то, что не понимаешь людей с ПТСР... а на линии оно у каждого фактически
А у нас физрук девочкам всегда говорил - вы бойцами быть не должны, у вас в другом сила. Не жестил с нами никогда, хоть и не сюсюкался. Это я вспомнила, потому что кувыркаться я не могла, только потом выяснилось, что из-за нестабильности шейных позвонков. Поставил мне оценку просто потому что
Таким феечкам нужен кто-то, кто будет нежно держать в ежовых рукавицах. А то она наспасает… А так - будет под присмотром творчески творить. Видимо, мысль такая у книги
Мда, тоже такая мысль. Барышня - цветочег, которая без жесткого контроля сама себе в жизни творит хрень
Откомментировал книгу Кот Василий02.05.2026, 17:58:28
Кот Василий очень нравится) перечитываю) единственное, всегда меня корябает имя Кет. Чего не Катя-то? В России дело происходит. Хотя, мож, конечно, аллюзия Василий-кот-героиня-Кет-типа тоже кошка… ну это мои тараканы, конечно)
Был такой фильм «Невеста из Парижа», не знаю, помнит ли кто-то? Напомнило)
Диалог героини и матери героя:
- Мы сейчас с дедом уйдем. А ты брючки сними.
- Зачем?!
- Халатик надень. У тебя фигурка - во! И давай уже, бери… этот… руль в свои руки!
😂
Вот поэтому процессники комментировать и не люблю) напредставляешь себе, чет праведно в комментах пишешь. В итоге автор в следующей главе рассказывает, как на самом деле, и ты чувствуешь себя дурой, потому что канва повествования пошла вообще не так, как тебе представлялось))) Это тут я чет сорвалась, сдерживаться надо)
На самом деле любую фигню можно преподнести так, чтобы ее приняли как личную катастрофу. Потому что в основном сначала эмоциональная реакция, мозги потом только подключаются. А мнение уже составлено)
Не стала бы Милка так реагировать только из-за совместной поездки. Либо узнала о беременности, причем ей сказали, что Адам точно хочет ребенка признать. Или была какая-то еще ситуевина сильно неоднозначная)
Ольга Конина, ну из реально подтверженных у нее Рустам и Адам. Анкета на сайте не равно сексу (хотя готовности к нему да) Опять же на свидание по анкете она пришла, но и Амир не говорил, что на этом свидании что-то было. Так что двое) В равной степени могут быть папашами. Повторюсь - не пихай в не свое) Лора в принципе в своем праве. Трахал - отвечай за это. Или включай мозг. До-после-вместо (нужное подчеркнуть). И нет, я не на стороне Лоры, и мне она не нравится, и да, ее отношение к мужчинам мерзкое. Но мужикам мозг бы почаще включать тоже не мешает
Дарья Ложникова, не кидайтесь камнями, мне кажется, это естественная реакция любой женщины) не важно, отец ребенка ее спрашивает или нет. "схуялитымненеверишь" называется) к установлению никаких истин отношения не имеет) по крайней мере первичная реакция
Вот мама Мадина сказала б ему, как жить. И была бы права)) а так да, пичаль, почему б ребенку действительно и не Адама быть? Презервативы не гарантия контрацепции. Отсюда мораль - не пихай не в свое
Наталья Афанасенко, Не бейте, но в реальной жизни защита рвется, бывает специально проколота, да и вообще в производстве может быть с дефектом, так что это не 100-процентная контрацепция) впрочем, 100-процентная - это только вообще не трах... заниматься сексом))
А у меня отвлеченный вопрос. Адам думает о малышне «Тарханчик, Андрюша Иванович, Мишаня». Тарханчик - понятно, Мишаня - скорее всего майора Иштарова и Наташи, Андрюша Иванович -это Яшиных?) а Лизы и Романа?) не охвачено))) или у них лапочка-дочка?)
Ирина, У меня впечатление от героини как от больного человека. имхо, безусловно. и сейчас такой человек на стороне света, но не факт, что его свет не тьма для других будет?
У меня в анамнезе юридическое, и работа в суде. И я сторонник смертной казни. В перевоспитание нелюдей не верю. Больные - отдельная тема. Но героиня ( на мой взгляд, сугубо имхо) тоже не в норме. И я ее понимаю, но немножко не принимаю)) но читать точно буду)
Самая жуткая барышня в моей жизни примерно 160, худенькая блондинка, но имела мозг она с силой, адекватной ведущим бойцам ММА. В плохом смысле слова имела. Так что внешность ни о чем еще не говорит))
Странное впечатление. Интересно. Но! Героиня равно отталкивает и привлекает. Про Беллу и Решетова впечатления совсем другие были, уже на сейчас пару раз перечитывала. Тут… не уверена. Я, видимо, Красавин, по типу) купила, прочитала, следующие куплю прочитаю) «мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус»
Откомментировал книгу Не по согласию22.02.2026, 00:19:25
Мутный персонаж Сережа. Профессионал факты выдает, а не убеждает в своих оценочных суждениях. Впечатление, что у него какой-то интерес в этой истоиин
Я, честно, просто не верю в воссоединения супругов годами разведенных. Как бы они друг друга не простили, у них всегда будет этот бэкграунд из взаимных обид, претензий и предательств. И при любой непонятке он будет вылезать. И потом - годы жили друг без друга, но все равно ж как-то контактировали? А тут внезапно вспыхнула снова любовь?
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.