Откомментировал книгу Хозяин могил 24.05.2026, 23:31:26
id11497091, да, безусловно) могло сложиться впечатление от моего предыдущего ответа, что я могу оставить книгу на каком-то этапе, но нет. Если на книге ценник, она будет дописана, чего бы мне это не стоило (особенно если это серия-флагман, как эта). Я могу раз в вечность продолжать писать книги, которые не планировались мной как коммерческие проекты, но которые мне хотелось написать, "чисто для себя". Таких немного, но они есть. И когда у меня есть настроение, я к ним возвращаюсь. Потихоньку планирую и их закончить, но в своём нынешнем положении обещаний насчёт них не могу давать :(
Откомментировал книгу Хозяин могил 22.05.2026, 22:52:36
id12765056, ну да, бывает. Книги, на которые нет подписки, которые выпускаются бесплатно я пишу в большей степени для себя, как мне удобно. На своё усмотрение.
Rapsodia, вы не заставите меня замолчать, не надейтесь) это моя авторская страница, вы пришли под мою книгу, пишете мне под ней, а потом становитесь в позу и с придыханием рассказываете, как вам "навязывают диалог". Человек, который не хочет говорить - не говорит. Остальное - мишура. Себе хотя бы признайтесь, что нет в вас силы мне не отвечать) Запала я вам в сердечко :D
Кстати, лукавите вы про то, что уважаете всех, ох лукавите) Возьмите и скажите своему начальнику: "я, так и быть, скажу вам", или "мне вас жалко, вы, должно быть, несчастный человек". Или: "вы, должно быть, из Украины, раз так говорите, знаю я таких людей". Скажите ему это, глядя в глаза, а потом спросите, сочтёт ли ваш начальник такую риторику уважительной. Что-то мне подсказывает, что вы, с такой уважительностью остались бы без работы) Это тут со мной можно перья распускать, потому что за это ничего не будет. А когда от уважения зависит выживание - речь внезапно сдувается.
Rapsodia, в таком случае вы противорчите сами себе.
Ваши слова: "Самоутвердиться за мой счёт у Вас не выйдет." (цитата).
Я не пыталась самоутверждаться, я вела с вами диалог и держалась последовательной логичной позиции. То, что вы решили, что я самоутверждаюсь - ваша придумка. Следовательно, вы додумываете мою мотивацию и видете то, чего нет.
А теперь следующая цитата: "Счастливый человек никогда не будет искать подтекста, которого не существует".
И при этом вы сами выдумали контекст, которого не существует. Следовательно, вы - несчастный человек. В вашей же картине мира. Сами придумали, что я самоутверждаюсь, и обиделись на это.
Я ничего не "выкручиваю", Рапсодия) я просто предельно логична. Но, с точки зрения логики вы почему-то не хотите оспорить мои слова, так что вечно твердите "вы выворачиваете". Я ничего не выворачиваю. И понятий не подмениваю, иначе - приведите пример. Без примеров, без аргументов - это опять ваши додумки как всегда.
Алена Федосенко, 2/3 где-то, примерно. У меня сейчас, можно считать, марафон, я стараюсь как можно скорее закончить книги, которые в подписке. В целом, думаю, можно считать в процессе, хотя текста я ещё выложу прилично. Так что на ваше усмотрение)
Ainni, бывает, ничего страшного) Так как мои герои похожи внешне на армию клонов, я стремлюсь делать им разные внутренние конфликты и разные детали "властного" хараткера. А что касается того, быть с ним или не быть - зависит от характера. Книги про властных героев - на самом деле просто фикция для взрослых, фантазия о том, чтобы полностью сложить ответственность и ощутить власть, потому что в жизни себе никто такого не позволит разумеется. Людям заходят разные вариации такой фикции. Кому-то - одно, кому-то - другое. Так что я пробую разное)
Rapsodia, какой я специалист? я всего лишь писатель) и я ничего вам не навязываю, боже упаси! я лишь цитирую ваши же слова, один в один. И ничего не "перевираю", перечитайте себя сами. Ваши же слова, что я вас "прогинаю", но на самом деле - ничего подобного. Я просто вела с вами спор, и всё. Но вы додумали трактовку исходя из своего понимания реальности.
Я всего лишь задаю вам один вопрос. Раз за разом. От которого вы уходите. И я задам его ещё раз, потому что вы меня игнорируете. Вы сказали, что несчастные люди додумывают трактовку. Вы - додумали трактовку. Вы, получается, несчастный человек. Так? А то я по вашей логике - несчастный человек. А вы сами? Вы же сами придумали смысл моих слов.
Rapsodia, вы придумали тот факт, что я хочу вас задавить. Это никакая не ложь, прислать вам вашу же цитату? Я всё фиксирую. Так как, повторюсь, вы не можете знать, что у меня в голове, вы сами придумали трактовку моих слов. И вы её только что повторили, снова. Ответьте на простой, логичный вопрос, раз вы придумываете трактовку моих слов из раза в раз, значит, вы - несчастный человек? Ибо вы сказали, что так делают только несчастные люди.
Эту цитату я тоже могу прислать.
Не уходите больше от ответа, пожалуйста.
Дайаана, да, такая я есть, люди все разные. Кто-то терпит недовольства. Кто-то - не терпит. Я не то что бы отношусь безразлично к читателям, я, скорее, отношусь стоитчески к тому, что люди уходят и приходят, это нормально. Я не смогу угодить всем. Но если тенденция позитивная - всё хорошо. Разумеется я буду транслировать холод на попытки упрекнуть меня, потому что это неприятно, когда упрекают) Мне неприятно, мне даже обидно. Я нормально отношусь к непринятию кем-то моего текста, но вот всякое о "непорядочности" мне физически больно читать. Ибо даже уже администрация литнета знает, как я пережила последние месяцы. Я не расскажу об этом читателям, иначе меня назовут "нытиком", а потом скажут, что это "не их дело". Или назовут это оправданием. Уже было такое, я знаю. Какой стратегии поведения мне придерживаться, раз до моих проблем людям нет дела? Либо бесконечно оправдываться, и провоцировать оправданиями нападения, либо стиснуть зубы, опустить тех, кто недоволен, и с благодарностью принять тех, кто остался со мной ни смотря ни на что.
Rapsodia, вы ответили не на тот вопрос. Не уходите, пожалуйста, от вопроса, который я вам задала. Вы мне сказали, что я вас пыталась прогнуть. Ваши слова. А потом вы сказали, что только несчастные люди додумывают за других смысл того, что они сказали. Однако, вы сами додумали за меня смысл, потому что я не пыталась вас пронуть. Получается, вы - несчастный человек?
Rapsodia, я уже поясняла, но ради вас готова это сделать снова.Фраза: «...выглядит это не очень» -прямая оценка морального облика. Понимаете это? Когда говорят «выглядит не очень» в контексте поведения, имеют в виду непорядочное поведение. Или вы моё лицо имели в виду? Что вы имели в виду? Раз вас поняли не так - объясните. Если не хотите объяснять - вы меня не уважаете, хотя говорили, что уважаете.
И ещё, вы опять не ответили на вопрос. Хотя я по-человечески попросила.
Скажите пожалуйста, почему вы написали, что я хочу вас задавить? В моих словах тоже нет двойственности и скрытых смыслов. Их нет, но вы их увидели. Вы сказали, что трактовки выдумывают несчастные люди. По вашей же логике вы - несчастный человек. Так?
Rapsodia, так вас тоже никто не оскорблял и ни в чём не упрекал. Вы это опять додумали, да? Я лишь подсветила тотальную двойственность ваших высказываний. Упрёков с моей стороны не было.
разумеется для меня важно ваше мнение в моменте диалога, мы ведь в этом диалоге давно. Иначе я бы его не продолжала, это логично. И вы, кстати, тоже.
Слушайте. Вы не ответили ни на один мой вопрос, а лишь кидаетесь какими-то странными стереотипами и попытками "типировать по аватарке". Ответьте на вопрос: вы, выходит, тоже несчастный человек, раз додумываете за меня? А вы постоянно додумываете. Хотя обвиняете в этом остальных.
И не уходите от ответа, пожалуйста. Хотя бы раз. Мне будет приятно.
Rapsodia, слушайте, но вы же не можете залезть ко мне в голову, так ведь? Вы сами про себя писали, мол, "никто лучше вас не знает то, что вы хотели сказать". Так вот, ваша мысль о том, что я якобы "пыталась вас прогнуть" - это сугубо ваша трактовка. Вы сами это придумали, а теперь сочувствуете. Я нигде не писала, что хочу вас прогнуть, я прямо написала, что мне был интересен только дебат, но вы с чего-то так решили. С чего? Вам было обидно? Извините, раз так. Мой риторический просчёт, раз я допустила двойственность своих высказываний. А вообще такие домыслы с вашей стороны выглядят особенно странно, после ваших же слов о том, что счастливый человек не будет ничего додумывать. Вы, выходит, тоже несчастный человек, раз додумываете? Так ведь?
И потом, мне всё равно, будете ли вы меня читать. Правда. На ваше место придёт другой читатель) Их с годами становится только больше. Я вообще не понимаю, зачем вы мне решили мне об этом сообщить. Зачем? Вы сочли, что мне нужна о вас информация?
Rapsodia, «Я могу говорить тебе гадости, а если ты обиделась — это твои проблемы с восприятием»— удобная позиция, ничего не скажешь) ну ладно, я станкую.
С чего вы взяли, что в интернет-споре кто-то будет спрашивать о том, нужны ли вам разъяснения? Вы же не спрашивали меня, хочу ли я услышать упрёк.
Ни одного аргумента с вашей стороны я, к сожалению, так и не услышала, хотя хотела. Всё время: "вы не поняли", с подтекстом: "вы неадекватная, вы плохая". Ну что ж. Плохая, значит, плохая :D Мне не интересно "самоутверждение", но мне был бы интересен противник в дебатах. Дебаты прокачивают риторику, я была рада услышать рациональные аргументы, а не обиды в духе: "ваше восприятие - как кривое зеркало". А ваше, я полагаю, кристально чисто и свежо, так ведь? :D Ну ладно, моё, значит, кривым побудет, ничего страшного)
Раз вам не интересен диалог, с чего вы пишете мне полотна текста? Вы можете перестать отвечать, это в вашей власти)Вы можете идти, если хотите, но хорошего дня я вам желать не буду, я не лицемер. Вы меня не уважаете, так что вы мне не нравитесь.
Rapsodia, Удобная позиция. "Вы меня не поняли, но объясняться я не буду. Хорошо, принято. Видимо, вы выразились так, что вашу речь изи можно принять за упрёк. И не надо всякого вроде "вы это придумали". Это газлайтинг. Давайте я помогу вам понять, где именно, и по какой причине считывается упрёк, если вы сами его не увидели. Смотрите:
1. Фраза: «Никто же не мешает написать книгу, а потом опубликовать...» -поучение. Читатель, который не пишет книги, рассказывает мне, как организовывать мой рабочий процесс, хотя по факту говорит о собственном удобстве/предпочтении.
2.Фраза: «Книга тот же товар... вполне закономерно, что люди хотят получить то, за что заплачено» -прямое обвинение в недобросовестности. Вы сказали так, словно я вас уже заранее кинула, хотя это не так.
3. Фраза: «...выглядит это не очень» -прямая оценка морального облика. Когда говорят «выглядит не очень», имеют в виду «вы ведете себя непорядочно». Скажете, завуалированное обвинение в непорядочности - это не упрёк? В таком случае вы подмениваете понятия.
Rapsodia, любой человек видит мир сквозь призму субъективного понимания реальности. Это нормально. С чего вы решили, что я не поняла смысл ваших слов? Это, полагаю, ваше субъективное понимание? Что ж, тогда я проясню - я знаю русский язык, я вас услышала. Вы чётко дали понять, что хотите получить готовый продукт, ведь "Никто же не мешает написать книгу, а потом опубликовать и запустить в продажу" - ваши слова) Причём высказанные в манере упрёка, ведь вам было неприятно, что другой читатель меня защищает (в противном случае вы бы вообще не ответили на её сообщение). Я дала вам понять, что готовых продуктов много, кроме того, я имею право писать так, как я этого хочу, в том числе по частям. И я не буду за это оправдываться.
Откомментировал книгу Хозяин могил 26.03.2026, 09:55:07
Соня Тимохина, да, в самом деле, спасибо. Это дефект форматирования.
Rapsodia, эти аргументы не "странны и бессмысленны", давайте будем честны. Они просто вам неприятны. У меня в договоре публикации не прописано, что я должна публиковать книгу каждый день, или через день. Я это делаю, потому что могу. Или не делаю. Автор волен публиковать книгу так, посчитает нужным, и вы должны быть к этому готовы.
А что касается претензий -никто не мешает не покупать книги в процессе написания, если вы боитесь не получить по итогу эту книгу. Покупайте готовые. Я не стою у вас с пистолетом у виска и не требую покупать мой продукт. Литнет можно сравнить с огромным рынком, если вы подошли к моему прилавку, взглянули на него и что-то у меня купили - это ваш выбор. Ваше право - ждать завершения. Или не покупать вовсе. А моё право - вести выкладку так, как мне удобно. Хоть по главам, хоть полностью, хоть стоя на голове. Если моё поведение при этом выглядит в ваших глазах "не очень" - есть уйма других автором, к которым можно пойти.
Откомментировал книгу Некрасивая25.03.2026, 22:22:51
Татьяна Селивончик, здравствуйте, я до сих пор не совсем понимаю, о каких отсутствующих сценах идёт речь) Потому что если говорить про сцену, про которую писал комментатор ниже, я проверила, она на месте. Это глава "Куда несут ноги", её последний отрывок, и из текста эта глава никуда не девалась. Да и по символам у меня всё сходится.
Наталья Ситникова, да, у автора всё гуд) нервная система, правда, не очень, укладывает меня иногда. Но ща я в норме, будем активно догонять.
Откомментировал книгу Хозяин могил 17.03.2026, 20:06:09
Нина, это очень большой цикл) После этой книги я немного отдохну, сделаю паузу на месяц-два, займусь пока другими проектами (я сейчас три книги сразу, как раньше, не потяну, а на март у меня запланирован другой старт). А потом вернусь со стартом книги про доктора/фокусника. В общей сложности в этой серии будет ещё как минимум десять книг. Про разных персонажей и про разные касты нечестивых)
Откомментировал книгу Хозяин могил 17.03.2026, 15:50:28
Екатерина Сиволапова, так, вероятно, у них один и тот же печальный конец) Просто каждый из них видит его своими глазами.
id12765056, Я не "прошу ИИ" о чём-то, я часами выстраиваю прототип лица, который хочу увидеть в конкретной книге. И волосы героев – не внезапность, а строгое направление моей деятельности и моё личное предпочтение. Если есть желание почитать про героев с короткими волосами – то на сайте много других авторов и других книг, которые про таких пишут. Я бы сказала, их большинство, есть из чего выбрать.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.