Penman
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог Отсутствие литературной школы
13.11.2016, 18:21:02
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Можно.
Я даже об этом сказал уже.)
Но я против такого подхода. Нужно, чтобы автор знал, что он делает, а не чувствовал.
Объясню свою позицию. Дело не в том, что описанный вами подход - это нечто плохое. Нет, хорошие книги появляются и в данном случае.
Но писатель не должен ограничиваться книгами. Есть много сфер, где писатель нужен, где он может работать с другими людьми. То же кино.
А в работе с другими людьми писатели не могут почти ничего. Потому что совместная работа требует не только чутья, но и конкретных знаний.
Просто не хочу, чтобы авторы ограничивались своими мирками. Возможно, кто-то из писателей тоже этого не хочет.
П. С. Впрочем, все эти знания как раз и получаются из разборов других произведений. И попытки это применить.
Откомментировал блог [лит. школа] Катализатор
13.11.2016, 17:12:11
Катерина Риш, Почему вы так смешиваете эти два понятия?
Кульминация - итог катализатора. Если катализатор ставит перед собой задачу (и возможность) спасти Кеннеди, то в кульминации, вероятно, будет именно момент спасения. Хотя я точно не знаю.
Перед героем ставится цель - спасти Кеннеди. Эта цель движет историю. Сам катализатор объясняет, зачем это нужно, почему это возможно и т.д.
Или что-то другое даёт ход этой истории?
П.С, "Дойдут или нет, уничтожат кольцо или нет" - это всё драматическая ситуация.
Откомментировал блог [лит. школа] Катализатор
13.11.2016, 16:15:18
Катерина Риш, Чуть подправил статью. Речь не об убийстве Кеннеди, а о предложении его спасти.)
Сегер упрощает, я тоже.
К слову, она же сценарист. Из её книги не должно быть выводов, что катализатор может быть первым или вторым.) Он один, и кульминация одна, если говорить о кино.
Можно вырезать отдельные эпизоды или сюжетную линию и там найти свой катализатор. Но он маловат будет для основного.
Это если о драматургии.)
Сам катализатор - событие. Когда Сегер говорит, что это действие, диалог, ситуация, то нужно понимать, что это всё в рамках сценария.
На 10 странице, примерно, он происходит. Это, учитывая шрифт и американский стиль - очень маленький объём. И даже при этом на раскрытие катализатора направляются силы всей сцены, а не отдельные элементы.
Роман же у Кинга большой. Катализатор там превращается в целую главу, в которой, не спеша, всё происходит.
Если конкретно, то вся история история владельца кафе - катализатор для главного героя. Болезнь, находка временной дыры, попытки изменить прошлое, сбор информации. Всё это сводится к цели - спасти Кеннеди.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
12.11.2016, 08:59:08
Харитонов Дмитрий, Пусть будет для поиска читателей. Так корректнее.
Это нормально, что изначально друг друга читают только авторы. Они пытаются научиться или попробовать себя в этом.
Потом кто-то захочет вырваться из этого круга, начнёт пытаться для других порталов. Где читают уже именно читатели.
Но, к слову, здесь-то читателей полно. По ЛитРПГ могу сказать точно.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
12.11.2016, 08:55:21
Катерина Риш, Запутано. И много поворотных моментов, хотя, как я понял, просто для разных героев.
Не уверен, но думаю, что вы путаете поворотный момент с катализатором. :) В главе 4 и 5 точно.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 17:20:40
Харитонов Дмитрий, Нет, я не о журналистике.
Они пишут статьи, писатели пишут истории. Это всё же разные вещи.
Сфера журналистики развита больше, но и для писателя полно работы. Из самого актуального на данный момент, наверное, приложения для устройств.
Для телевидения - писать сериалы. Даже комиксы у нас потихоньку набирают оборот. Театр.
Да и сама литература. Многие работают в своём жанре вполне успешно.
В таком случае он пишет для читателя. Хочет найти кого-то, кому понравится, что он написал. Пусть даже если одного человека.
Вполне всё однозначно при этом. Читают таких людей явно по большей части такие же люди. Они читают друг друга, они комментируют друг друга. Наверное, это один из этапов развития в творчестве.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 16:43:09
Харитонов Дмитрий, 1. Поэтому это личный выбор каждого.
Конечно, проблем в профессии много, как и в любой другой.
Я в офисе параллельно работаю. Делаю то, что нужно так сказать.
Однако не значит, что это норма. Писательство может быть хорошей стабильной профессией. Возможно, не сейчас. Хотя труд писателя нужен многим, не только в сфере литературы. За него готовы платить
2. Хорошо.
Если человек пишет для себя, зачем он выкладывает своё произведения в сеть? Он хочет того, чего не может получить сам.
А если он ничего не выставляет, то на этих сайтах он - читатель. Или обсуждает какие-то литературные темы. Причём тут творчество его тогда?
2. Я привёл в пример заработок, к которому можно стремиться. Вполне реальный.
Не знаю, кто там про отсутствие работы писателя писал, но либо он идиот, лио вы его так трактуете.
Люди пишут и им платят. Кому-то больше, кому-то меньше. Естественно они РАБОТАЮТ. Много и без выходных. Кто-то на двух работах пашет.
Кто-то отходит от литературы и пишет для других вещей. Там намного проще.
Откомментировал блог [лит. школа] Начало
10.11.2016, 16:06:07
Остин Марс, Исправляю, что вижу. И потом исправляю.) Спасибо за замечания.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 16:02:32
Харитонов Дмитрий, Так логично, он выпадает из рамок темы. Если человек пишет для себя, к нему не имеет отношения ни это блог, ни это сайт, ни целиком культура.
Сценарист (а он тоже писатель) может за одну заявку получить годовую зарплату среднего работника из столицы. Зарабатывать можно и очень даже хорошо.
Хотя я всё же говорил о том, чтобы зарабатывать той работай, которой хочешь заниматься, а не той, от которой больше денег получишь.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 14:56:51
Харитонов Дмитрий, К этому - это к советам.
К каким повезёт. Вероятно, можно попасть не к тем. И тогда лучше уж вслепую.)
Серьёзно - планировать издаться, планировать зарабатывать, планировать найти читателей. Что угодно, лишь бы не работать в стол.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 14:38:13
Харитонов Дмитрий, О, да ладно?
Когда я начинал писать, мне много не нужно было, согласен. Однако мне быстро в голову стукнуло, что хочу заниматься этим серьёзно.
Тогда стали нужны все эти советы, критика, отзывы. Иначе о росте можно забыть.
Мне месяц для этого понадобился. Да и я не замечал, чтобы люди к таким вещам не стремились. Первое неудачное произведение должно показать, что ты ничтожество. :) Тогда хочешь или нет, но потянешься к этому.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 14:05:47
Харитонов Дмитрий, А не рано книги писать?)
Короткие сценарии, рассказы, миниатюры. Пока человек напишет книгу, сколько времени пройдёт? Чтобы практика была действенной, нужно видеть результат работы. Целиком, а не частями.
Я пытался давать упражнения, было дело. Но с этим сложно.
П. С. Я разве говорил о том, что не нужно писать?
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 13:41:32
Харитонов Дмитрий, Ну так, да.
Школа помогает направить человека. От практики без теории тоже толку мало.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 13:15:04
Харитонов Дмитрий, Автор может полагаться на себя, когда у него есть уже опыт.
Иначе остаётся только воспитывать вкус и пробовать. Это так или иначе работа с аудиторией.
Смотреть фильмы, читать книги, изучать, что хорошо работает, а что плохо.
То есть, я могу, например, дать пример работающих прологов, когда можно использовать флешбек. Однако и его можно написать коряво.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 12:56:22
Харитонов Дмитрий, Зависит от опыта автора и пролога.
Пролог расценивается, ка отдельное произведение. Если он короткий (по структуре), то тут либо получится, либо нет. Вообще никаких гарантий.
Но можно расписать целый эпизод. Там много нюансов, которые помогут оценить работу.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 11:37:10
Харитонов Дмитрий, Да.
Можно попытаться отнести данного человека к определённой аудитории.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
10.11.2016, 11:08:26
Харитонов Дмитрий, Ну, если одному понравилось, значит найдутся и другие люди. Вопрос в обхвате аудитории.
Но, если понравилось кому-то из близких - я бы не доверял такому. :)
Откомментировал блог Отсутствие литературной школы
10.11.2016, 08:33:32
Алена Федотовская, Первый пост - вводный. Да и следующие два тоже.... Вот, поэтому так получается.)
Критики не всегда правы. И они об этом знают.)
Однако тут другой момент. Критики оценивают кино по одним факторам, зрители по другим. Их оценки не должны совпадать.
Если вы хотите понять, как фильм повлиял на нашу культуру, читайте критиков. А если хотите просто насладиться кино, то лучше слушать самих зрителей.
Откомментировал блог Отсутствие литературной школы
10.11.2016, 08:16:02
Михаил Светлый, Журфак нет.)
Хотя знаю хороших писателей, которые его закончили.
У меня образование драматурга, оно с прозой мало связано. Если говорить именно о высшем образовании, то в творческой профессии необходимо наличие мастера. Вроде бы их даже в лит. институте нет.
О школе я говорю скорее, как о теоретической базе.)
Писатели самоучки сейчас. Наверное, абсолютно все.
Откомментировал блог [лит. школа] Пролог
09.11.2016, 22:40:28
Катерина Риш, Первый поворотный момент в прологе?
Тогда это не совсем пролог, скорее нелинейная структура фабулы.)
Вообще, ни разу не видел, чтобы кто-то использовал поворотный момент в начале текста. По-моему, он слишком сложен для такого.
Откомментировал блог Отсутствие литературной школы
08.11.2016, 16:10:30
Харитонов Дмитрий, Чтобы вызывать сильные эмоции, не нужны сильные идеи. В этом дело.
Аналога трансформеров в прозе полно. Любое эпическое фентези, например. Люди читают такие книги, что воодушевиться.
Какая там база? Сильный герой всех побеждает.
Откомментировал блог Отсутствие литературной школы
08.11.2016, 15:19:16
Катерина Риш, Нам драматургию мастер как раз по Сегер преподавал.)
Откомментировал блог Отсутствие литературной школы
08.11.2016, 15:18:32
Харитонов Дмитрий, Книга даёт ещё эмоции.
Которые нужны людям также, как и идеи.
Я, в общем, полностью за сильные идеи в романах. Да и сам стараюсь так писать.
Однако аудитория больше предпочитает эмоции, чем идеи. Совмещать их бывает сложно.
Откомментировал блог Отсутствие литературной школы
08.11.2016, 15:12:42
Ирина Мартусевич, Ирина, именно.
Я в блоге пишу очень быстро, полагаясь на память и опыт. Ошибки не делают мне чести, но, благо, я не военный снайпер. Тогда, конечно, было бы стыдно.)
Откомментировал блог [лит. школа] Художественный анализ
08.11.2016, 15:04:52
Катерина Риш, Она тоже моя любимая.)