PsyXXX
Активность на сайте
Литнет рекомендует
-
-
-
Попаданцы в другие миры Мое тело напротив меня. Конец света по-эльфийски. Том 3 Елена УмноваЦена: 189 RUB
Комментировал
Откомментировал книгу Красная книга начал. Разрыв.
30.04.2018, 23:50:26
Альбина Новохатько, спасибо
Откомментировал блог Разные жанры – разные критерии?
13.03.2018, 01:04:21
Саша Зотов, должна, но увы, этот редкий зверь в природе встречается очень нечасто((
Откомментировал блог Разные жанры – разные критерии?
12.03.2018, 01:03:13
Саша Зотов, у меня такого еще никто не требовал. Но НФ- насколько бы он ни был научным, все же о несуществующих вещах. Более того, я вам сразу скажу - мое мнение, что жанровость, тем более жесткая - занятие для дебилов. Для меня жанр это всего лишь инструмент, не цель ни разу)) И насколько бы твердую НФ вы не писали, она никогда не станет научным трудом))
Откомментировал блог Разные жанры – разные критерии?
11.03.2018, 01:03:14
Наталья Белецкая, ну дык во всем нужен баланс, не надо перекосов ни в одну ни в другую сторону. Но если выбирать, то лучше из всех крайностей не научный трактат а легкое ни к чему не обязывающее чтиво.
Откомментировал блог Разные жанры – разные критерии?
10.03.2018, 15:41:15
Наталья Белецкая, Ага и к каждому придуманному им открытию он должен давать пояснительную записку на 300 листов, тех документацию и тд.))
Откомментировал блог Разные жанры – разные критерии?
09.03.2018, 16:29:02
Вот соглашусь, действительно когда человек пишет развлекательную книгу, пусть даже научную(типа) фантастику, а к нему приходит какой-то дебил и требует действительного научного обоснования его теориям, это гнусно и глупо. Не понимаю таких идиотов. Тем более, что в любом из жанров важно не украшательство которыми автор перемежает повествование а смысл. К сожалению, эти выползки, упирающиеся в антураж и сами не могущие из этого болота выползти очень широко распространены. )))
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Музыкальный слух - это навык, для его появления надо работать, развивать его. Даже с абсолютным слухом, но не обладая определенным навыком человек не повторит ни ноту ни мелодию. Мы же говорим не о скилле, а о врожденной способности. Так вот, людей которые были бы неспособны развить у себя "музыкальный слух" невероятно мало, я вам как композитор ответственно заявляю.
Айли Рей, а вот те у кого нет его вообще и те кто не способен - те такая же редкость как и люди с абсолютным))
Айли Рей, Ну вы даете, да абсолютный музыкальный слух - дикая редкость. И большинство музыкантов слуха не имели, а путем длительного, методичного обучения, тренировок выработали его. Слух - инструмент, над которым надо работать.
Амелия Крылова, Соглашусь но не во всем.
Читатель вам ничего не должен и именно воображение говорит о том, что ему приходится додумывать, приходится подстраивать, шевелить мозгом а не просто тупо жевать жвачку. Конечно читатель бывает разный, кому то жвачка - как раз то, что нужно, а кто-то кайфует от тогда, что автор встраивает читателя в мир и позволяет ему принять участие в его формировании.
Откомментировал блог Почему фэнтези писать сложно
24.02.2018, 16:20:04
Mr Хоботок, Проблема в том что он пропагандирует, вы не найдете у него положительных персонажей, не найдете поступков которыми хотелось бы гордиться, слишком много грязи, пошлости, подлости. В этом смысле Мартин несомненно Иисус нашего времени, тот тоже пропагандировал лень, пьянство, воровство, неуважение к старшим, отрыв от семейных ценностей и тд.
Айли Рей, дело даже не в обгадить, дело в том, что:"посмотрите какой автор осел, а вот я"
Нет есть авторы которым надо отрывать руки, ноги, вырывать язык и выкалывать глаза везде за их творчество, но такие авторы как раз собирают толпы поклонников, а в основном все эти нападки, которые дебилы зовут критикой, происходят от неудовлетворенности. Ну есть еще облизывательная критика, которая тоже не очень хорошо, но все же несмотря на более жесткие последствия выглядит чище))
Вы путаете критику с критиканством и чесанием своего ЧСВ. Критика это не корректировка, это взгляд со стороны. Каждый автор пишет о своем, но используя те или иные выразительные свойства он подает идею пропущенную через призму собственного опыта. А критик показывает как эта идея извлекается. К примеру я пишу об экономическом эксперименте, и использую терминологию непонятную читателю, а из собственных размышлений и попыток разобраться у него складывается иная картина, совсем не та, о которой я заявлял и не та к которой стремился. Именно выявление субьективных точек восприятия идеи - цель критика. А уж не нахождение ошибочек и пропущенных запятаек. И уж конечно не обсирание автора и его тупости с вершин своего мнимого Олимпа)
Откомментировал блог Почему фэнтези писать сложно
23.02.2018, 20:31:25
Анна Бруша, потому что люди глупы)
Франсуа Мари Делоне, а пусть они создадут на бумаге прибор который заработает как заявлялось)) в теории создадут)) То что нашли позитрон, конечно позитивно, вот только нашли они его основываясь на наблюдении и расчете а это и есть эксперимент))
Франсуа Мари Делоне, чисто экспериментально, еще ни один из заявленных результатов не получился без серии экспериментов))
Для математической задачки разделять объект на "сухое" и не очень - глупо, а оперировать при этом физическими величинами как влажность и масса - глупо вдвойне. Так что задачка чисто по физике))
Откомментировал блог Хор лайкающих лаек
23.02.2018, 10:28:43
Вероника, Приходите ко мне, у меня нет рейтинга, но давайте сравним))
Откомментировал блог Поймай цитату. Бессрочный обмен.
23.02.2018, 10:23:20
Все мы НЕ любим чтения по обмену. Чтения по обмену это от бессилия привлечь читателя к своей графомани)) Скажите, а у вас поиск не работает? Что помешает ctrl+c, ctrl+f,ctrl+v??
Оливия Штерн, отчего? откуда возьмутся подъемные силы? путевая и истинная скорости около нуля.
Франсуа Мари Делоне, Ни одна задача из физики не решаема)) Вы не можете предусмотреть всех условий, даже описать их все, поэтому используется (н.у) недостижимые в реальном мире. А те условия которые не описаны либо опускаются если они очевидны, либо не соблюдаются вовсе, считаются ничтожными.
Франсуа Мари Делоне, ответ 50 кг невозможен, дело в том фигня насчет сухого и его доли противоречит условию, то есть сознательной ошибкой люди создали эффект необычности.
Франсуа Мари Делоне, относительная и абсолютная - это критерии применимые к газам, пока огурец имеет не газообразную форму мы их употреблять не могем;)
Франсуа Мари Делоне, влажность это количество влаги в среде или объекте, теле
Лёка Лактысева, это те кто не понимает. На самом деле доля жидкости в огурце 95% это и есть 100% влажности, но было 99% а стало на процент меньше, то есть надо вычислить сколько весит 99% от 95% от 100 кг при этом эталон всего что не влага нем неизвестен, и мы его для простоты упустим как несущественный. Давайте даже проще 94,05 - это процент жидкости изначально это и есть в сумме с твердым веществом 100 кг. следовательно именно эту величину мы и будем уменьшать на 1 процент и отнимать от начальной массы, итого мы получаем 99,0595, но это только в том случае если мы сопоставляем массу влаги и жмыха, а это неправильно, так как масса влаги все же больше , потому нам нужны иные значения. В общем в итоге будет 99.52