Анна Райнова, да уж, если дам подробные ответы на все вопросы, то действительно напишу целый роман.
Большое спасибо за развёрнутый отзыв, информативно.
Откомментировал книгу 16.04.2018, 22:43:30
Марика Ромалина, да, желание как исполниться, так и не исполниться может по-разному. Спасибо за отзыв!
Андрей Пушкарёв, Ну, то есть мысль: «Сейчас все стали цивилизованными, а раньше всё было намного сложнее», — можно было выразить как-то попроще и покороче, а вместо историй об устройстве вампирского мира больше «экранного» времени уделить раскрытию персонажей. Такие впечатления. Может, я вообще всё неправильно понял и сейчас что-то совсем не то понаписал, может просто мне текст «не зашёл», но вот как-то так.
В любом случае спасибо за интересное времяпрепровождение и полезный опыт.
Прочитал зарисовки «Бабник», «Спасибо, Сальвадор!» и рассказ «Один день с вампиром».
«Бабник» - крепенькая зарисовка, простая и понятная.
«Спасибо, Сальвадор!» — тут вот я в целом со смыслом вроде как разобрался, но что-то не уловил, почему спасибо в итоге Сальвадору? Ну да, там была эта комната-лицо, но вся фишка же была в навороченных сенсорах, разве нет? Или там ещё какой-то посыл скрыт? Что, ну, эм, он таким образом обрёл себя, а комната является каким-то чудо-подтверждением этому счастью? В общем, как-то я тут затупил.
«Один день с вампиром» - самой живой частью показался отрывок с описанием подземного перехода и его обитателей. Буфетчица и сердобольный кавказец понравились больше, чем главные герои (даже несмотря на то, что у них в итоге не оказалось вообще никаких ролей в повествовании). Задумку рассказа я оценил и, что и как должно было отыграть, понял, но эмоций никаких не почувствовал. На мой взгляд, было мало взаимодействия героев, мало понятного в последних поступках вампира, но очень много справок по сеттингу, которые лучше, как мне кажется, подошли бы для какой-нибудь большой работы.
Всё же зависит от авторской идеи. Если она такова, что ХЭ вступит с ней в конфликт, то ХЭ, очевидно, не нужен. Открытая концовка уместна там, где автор подчёркивает завершённость основной мысли и намеренно показывает, что дальнейшее развитие событий не важно. Раздражают бессмысленные «внезапности». Когда, например, автор просто решил в конце сделать «необычно», оставив открытую концовку, хотя именно конкретное завершение конфликта обсасывалось почти всю книгу, заставляя читателя раз за разом возвращаться к обдумыванию финала. Или когда автор вёл повествование в определённом ключе, протаскивая ГГ через ад, но всё-таки позволяя ему справиться с проблемами, да ещё и вынести из этого какой-то урок, а потом, бац, и нет ХЭ. И это перечёркивает всё предыдущее повествование — оно становится бессмысленным. А зачем так делать? «Чтобы книга запомнилась!» — такая вот бытует легенда о запоминающихся плохих концовках. В общем, я думаю, что вариативность концовки можно рассматривать только в рамках конкретного произведения, а не как отдельно существующий феномен.
Откомментировал блог 11.04.2018, 11:56:48
День добрый!
Андрей Пушкарёв https://litnet.com/book/toin-i-envi-b65694 ***
Откомментировал блог 10.04.2018, 01:31:19
Хороший пиар) Только это самое, добавили бы ссылку на роман, а то ж его даже по наводке не так-то просто найти (в самом конце списка, на самом дне вашей авторской страницы).
Валерия Веденеева, его можно запереть в лампе! Или втащить ему астральным кулаком, ну или сделать его материальным, а потом втащить обычным кулаком. Ещё его можно вдохнуть и разорвать на две части, выдохнув обратно только половину
В литературе остаются либо те, кто получает поощрение, либо те, кому оно не нужно. Ничего таким образом не самоочищается, ибо абстрактное качество и "правильная" мотивация тут совершенно ни при чём ¯\_(ツ)_/¯
Сергей Неизвестный, Соврамши, бебебе :D
Ага, понял, прошу прощения, я и помыслить не мог, что вы задумались о сокращении общего срока подписки, глядя на такого трудоспособного автора. Получается, почти всю книгу он закончил меньше чем за два месяца. Но таки акцент был не на общем сроке, а на перерыве - это ускользнуло из моего внимания.
Юлия Ханевская, если предположить, что автор писал эту книгу вообще без выходных, то, получается, он в среднем писал по 6000 знаков в день) И при этом он каким-то чудом заслужил комментарий про ожидание концовки (месяц! откуда там взяться месяцу?).
Показательный случай - читатели делают вбросы по настроению, а администрация даёт подзатыльники авторам, не разобравшись в ситуации.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.