Рада Мурашко, если что, совсем не имею в виду, что Зара милая незабудка - очевидно, что далеко не так. Но тенденция в первую очередь виноватить женщину очень угнетает. Женатый мужик изменил - плохо, но может и не изменил, и если не помнит, то не считается, и вообще его соблазнили... Свободная женщина переспала с мужчиной - ах-ах, какой разврат! Короче, пока неясно, что думает сама Зара и не давят ли на неё родители, я по ней выводов не делаю.
Рада Мурашко, Вроде ясная картина - большой мальчик за что-то обиделся на жену и не нашёл лучшего способа решить проблему, чем переспать с первой встречной. В духе многих мужчин, и в инфантильный характер персонажа такая выходка вписывается. Во всей этой истории лично мне Катю несомненно жаль, Зара вызывает пока много вопросов, а Даниэля хочется убить, чтоб не мучился, потому что с таким тотальным отсутствием мозгов и характера жить - только вредить себе и другим
Все так накинулись на Зару. Оно, конечно, закономерно, и ситуация очень неприглядная. Но тут больше вопросов не к самой Заре, а к обеим семьям и "традициям". Зара - всего лишь продукт своего окружения. Если её воспитывали с установкой, что цель женщины - удачное замужество, то ничего удивительного, что она рассматривает брак как выгодное коммерческое предприятие, без всяких сантиментов. Где-то таких девчонок даже жаль - сначала им втемяшут в голову, что брак - это такая женская самореализация, аналог мужской карьеры, а когда они подойдут к ситуации соответственно по-деловому, их же донимают претензиями "а как же любовь, стерва меркантильная"? Где-где, там же, где самодостаточность и свобода выбора. Тут уж надо определиться, или любовь, или традиции. И почему все решили, что ребёнок не его, если он вполне конкретно вспоминал, что поссорился с женой и именно несхожесть Кати и Зары его (дословно) - в ту ночь привлекла?
Елена Николаева, ну, сыночка так-то взрослый мальчик. Вполне в его силах избежать срача и гастрита без няньки. Хочет - сам, хочет - есть клининг и рестораны. Если уж человек умудряется бизнес вести, себя обслужить всяко сможет. Вообще в богатых семьях обычно норма нанимать домработниц, так что нежелание жены тащить на себе быт вообще незазорно. Прям даже естественное человеческое стремление)) В остальном ситуация очень стрёмная.
Марта, Спасибо за отзыв! Очень рада, что вам понравилась книга!
К сожалению, в ближайшее время продолжать эту серию не планирую, много других идей. Однако когда-нибудь всё может быть:)
Анастасия Клёнова, кстати, да)) Я вот тоже подумала, что если бы я описанного ТС мужчину представила папе и брату, первый был бы очень огорчён, а второй - разочарован. Потому что действительно маргинал какой-то вырисовывается, а не мужчина)
Но я всё же надеюсь, что это был не пример реального человека, а просто описание другой крайности, в противовес ЛР-овским идеалам)
Откомментировал книгу Сердце Света10.06.2018, 18:08:35
Поздравляю с завершением! Это была чудесная история. Яркая, динамичная, непредсказуемая. Очень рада за Дилана и Эллару, она в этой книге всё-таки полностью завоевала мою симпатию, хотя в предыдущих казалась несколько сухой и до бездушного правильной. Тем интереснее было наблюдать за её раскрытием в этой части. Финал был неожиданный и прекрасный, совсем не предполагала, что Гриф и Дилан окажутся связаны вот таким образом) Немного жаль, что Ариус так и остался на коне, но с другой стороны, это жизненно.
Спасибо за отличную трилогию! Надеюсь, это далеко не последнее ваше произведение!
Teufel Todeskandidat , У нас соседка так и сделала - оставила хороший добротный дом, мужа со стабильным достатком и ушла к безработному любовнику в разваливающуюся халупу. Зимой топиться нечем, баню вот уже разобрали на дрова. Оба - безобидные, но совершенно асоциальные элементы. Тунеядцы, любители выпить. Они нашли друг друга. Это к чему: шалаши - это ареал обитания определённой категории людей. Личности же, которые хоть что-то из себя представляют в интеллектуальном и духовном плане как правило стремятся к комфорту. Они сами не живут "в шалаше", соответственно, не могут и пригласить туда предполагаемого партнёра. А вообще, по наблюдениям, самые крепкие семьи получаются у людей, которые с самого начала вместе строили свою жизнь и свой быт, а не кто-то позвал другого на свою основу.
Откомментировал блог 09.06.2018, 18:55:49
Сценка с чаем улыбнула, у меня папа примерно так прикормку для рыбы выбирает)) И тоже всегда в конечном итоге берёт один и тот же вариант)
Жутенько! Интересно, почему Макс один из всех остался жив? Сразу наталкивает на мысль, что на самом деле никакой ведьмы и не было, а парень тронулся умом и порешил друзей.
Рада Мурашко, Мы с братом в детстве всегда играли вместе. Больше любили возиться с конструктором (ещё старым, металлическим, где надо было части винтиками прикручивать) и строить замки из кубиков, но играли и в дочки-матери, причём он был очень ответственным и заботливым "папой" для куклы, а ещё дрались пластиковыми бутылками, представляя, что это шпаги:)) Он и сейчас без проблем делает любую работу по дому, но при этом "типично мужским" времяпровождением тоже очень увлекается - любит спорт, играет в страйкбол. К карьере очень ответственно относится. Кстати, насчёт одежды у нас в семье смешно получилось. В детстве у обоих всё было универсальное, а теперь я больше всего ценю удобство и простоту, из цветов предпочитаю синий, голубой и жёлтый, а брат - модник, постоянно обновляет гардероб, часто выбирает сиреневые и фиолетовые оттенки. Его жена одобряет:)
Разделение разъединяет. Неприятность в том, что на неудобных, но по сути безобидных глупостях вроде разделения цвета одежды и картинок на упаковках дело не заканчивается. Разделение переносится и дальше и доходит до того, что практически вся жизнь оказывается разделена на "женские дела" и "мужские дела", и каждого приучают не лезть "не в свою сферу". Но ведь чем больше у людей совместных занятий, тем глубже между ними взаимопонимание и лучше отношения.
Откомментировал книгу Стать своей13.05.2018, 20:35:56
Ольга Цапель, Всегда с большим интересом читаю ваши комментарии; спасибо, что делитесь мнением!
Думаю, в политике нередко так и бывает - никто не лучше и не хуже, но у каждого свои цели.
А о чём там думает Вилхерд, со временем узнаем;)
Мария Веселая, Возможно, гуманизм, доброта и т. д. - это то, что они пытались сохранить из человеческой жизни, но самой вампирской природе это чуждо (доброта к естественному источнику питания - да многие ли из нас откажутся от говядинки при всей жалости к животному?!). То есть здесь опять же идёт работа разума, попытка ухватиться за идею, чтобы найти точку опоры. Человеческий ум борется с природой новой сущности, какая уж тут может быть стабильность. Мне кажется, глубокое и постоянное чувство, перешедшее из одной жизни в другую (как любовь к отцу у Беллы) как раз могло бы стать тем связующим звеном, которое упростит переход. У других ничего объединяющего не было, конфликт ничем не сгладился. Но вообще это только безосновательные домыслы) Майер многие моменты прописала очень поверхностно, вот и остаётся додумывать, кто во что горазд)
Рада Мурашко, * продолжение
от силы пару лет. Невесело, но не критично.
А у Беллы сильная привязанность к отцу, желание не исчезнуть бесследно и никого не расстроить. Опять же, дочь хоть и полувампир, но теплокровная, и хочется её поскорее увидеть и нянчить. Друг-оборотень захаживает. Есть что ценить и беречь. Тут уже работает не только разум, но и душевные стремления. Вот и весь феномен её стойкости.
Всё-таки убить рандомного незнакомого человека - далеко не то же самое, что убить того, кто дорог. Получилось: выше риск - больше старания - лучше результат.
Всё же стимул "Не ешь людей, а то больше никогда не увидишь маму с папой" куда круче, чем "Не ешь людей, а то станешь в их глазах чудовищем")) Чтобы что-то получилось, всегда нужен личный интерес.
Мария Веселая , вот кстати если говорить о неконтролируемой жажде, у меня ещё при прочтении саги закралось подозрение, что дело всего лишь в стимуле. Карлайл бы в любом случае не мог вернуться к отцу-священнику; Эсми ещё будучи человеком пыталась умереть, значит, если у неё и были родственные связи, она и при жизни сделала выбор не в их пользу; у Эдварда родственников не осталось, а что Карлайл от него никогда не отвернётся окончательно, что бы Эд ни натворил, он должен был понимать; Элис вообще не помнила человеческой жизни; Джаспер при жизни был солдатом, то есть его человеческая мораль должна была допускать возможность убийства, иначе он бы просто свихнулся. Получается, ни у кого из них просто не было серьёзного повода усмирять жажду. Разумом они цеплялись за человеческие ценности, но душевно их ничего не сдерживало. Вот и весь расклад, имхо. О прошлом Эммета не помню. А Розали относительно быстро приноровилась к новой форме жизни, если учесть, что своих обидчиков она убила, но не выпила, потому что противно было. Если исходить из момента мести, явно не десятилетия её привыкание заняло, от силы п
Анастасия Ермолова , вот, кстати, меня этот момент с фэнтезийными расами всегда очень смущал. В моей картине мира расы всего три, плюс варианты, образующиеся при смешении. А вампиров, мавок, пикси и прочих я бы всё же классифицировала как отдельные виды. Но вы правы, это вопрос взглядов, и даже если принять какую-то точку зрения, не факт, что со временем она не изменится. Пример с чернокожими вполне показателен. Я ещё когда-то читала про пигмеев, их даже в 19 веке привозили в некоторые страны, чтобы держать в зоопарках!!
Анастасия Ермолова , самое странное, что несмотря на тяжёлую тему и драматичный конец, у меня после книги Исигуро осталось достаточно светлое впечатление, даже более светлое, чем после многих произведений с позитивным финалом. Может, как раз потому, что там нет заранее бесплодной борьбы, а даже жертвы пытаются видеть в жизни какой-то свет и хорошие моменты. Не борются с неизбежным и не отбрасывают немногочисленные хорошие моменты только из-за их недолговечности. Для меня это в первую очередь книга о способности принимать данность и в этой данности смотреть на лучшее, а не на худшее. Это о том, что любой, кем бы и где бы ни оказался, может иногда побыть счастливым. Но это я уже увлеклась) Интересный получился разговор)
Анастасия Ермолова, ну, отклонения и индивидуальные особенности - это скользкий момент. Я, как уже сказала, не специалист, чтобы об этом аргументированно спорить. С обывательской точки зрения всё же думаю, что нездоровую особь и особь другого вида всё же можно легко различить между собой. У моей тёти есть кошка - горбатая, хромая (одна лапа короче) и бесплодная. Неизвестно, в чём причина, с рождения такая. Но это же не делает её не-кошкой) Так же и с людьми-инвалидами. Но если бы какой-то признак стал постоянным и нормальным для целого вида, то уже был бы смысл говорить о новом виде. То есть если бы существовали другие человекоподобные виды, у них были бы свои стабильные принципиальные отличия, как у тех же разных кошачьих между собой. Человек - это всё-таки узкое понятие. Но это ИМХО))
Про донорскую кровь - не спорю, в принципе вампирами мало увлекаюсь. Но суть та же - это современная идея без глубоких корней.
О поверьях - кажется, спастись можно, если упыря убить. Если нет - всё равно жертва не восстановится, даже недобитая. Хотя тут тоже не то что в каждой стране, в каждой деревушке свои нюансы были.
Анастасия Ермолова , Это я знаю, британец по гражданству и живёт в Британии, но происхождение-то японское) Мне кажется, у этого народа такие сильные корни и яркая индивидуальность, что куда бы их в жизни не занесло, голос родной крови не исчезнет)
За пояснение по жанрам спасибо. Мне казалось, что если речь идёт о мире будущего или альтернативного настоящего, и в центре сюжета - проблемы общества, то это точно можно назвать антиутопией. А понятия спекулятивная фантастика, стыдно признаться, как-то даже не слышала.
Знаете, я раньше не думала, что эта книга и о равноправии. Теперь, когда вы сказали, вижу, что и это есть. Даже перечитать захотелось) Очень глубокое произведение, каждый может вынести что-то своё, что ближе натуре, и очень интересно потом обнаруживать смыслы, которые заметил кто-то другой.
Анастасия Ермолова , "Интересно, есть ли книги где люди остаются животными, или даже не пробуют бороться?"
Попробуйте почитать "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро. Не факт, что зайдёт - неоднозначная книга и для меня оказалась очень тяжёлой в эмоциональном плане, но определённо ни на что не похожа и задевает за живое. Это антиутопия; есть обычная жизнь, обычные люди, и есть - клоны-доноры. И вот там очень ярко чувствуется это состояние живого мыслящего организма, когда жить, чтобы в скорости ради кого-то умереть - это норма, и мысли о сопротивлении просто не может возникнуть, потому что для этих созданий это казалось бы чем-то неестественным. У них другая картина мира, другое восприятие действительности. Хотя по уму, духу и эмоциям они - те же люди. Кажется, я до этой книги до конца не понимала, что значит смирение)) Думаю, такое только японец и мог написать с их глубоким и уникальным взглядом на мир)
Рада Мурашко , в некоторых легендах вампир может не убивать человека сразу, а питается от него несколько раз, но тот всё равно раз от раза слабеет и не восстанавливается.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.