Пускай живет. Её смерть на пользу сюжету не пойдёт. Что? Зачем? Почему? Слабый ход.
Бумажные книги могут оказаться в моём шкафу, только если их автор уже в гробу. При том очень и очень давно :)
Да сегодня просто праздник какой-то! :)
P.S. Аннотация. В первой строке вместо «:» должно быть «-» (т.к. можно поставить «а именно»). И в последней строке поставить «,» перед «но».
Глеб Беляков, Глубокая и опасная идея. В такой «серёзной» игре наказание за смерть должно быть весьма суровым - существенная потеря уровней или характеристик. Иначе вся вселенная перекачивала бы опыт от топовых игроков нубам за донат (реальные ценности). Тут автору или закрыть на это глаза, или конкретно заморочиться и решить проблему - обьяснить, почему так не делают.
Ирина, 1) Этот эпизод неправдоподобен начиная с "незаметного" удара по голове, мастерски проведённым торчком. Далее следует ряд моментов, которые не вписываются в реалии 2017 года, одно высказывание - не верю (а ранее с логикой событий проблем не было, не считая, конечно, повышенной воинственности всех персонажей, как будто у нас уже сажать перестали). 2) связка чиновник+нарки это просто бомба. Менты в городе N, полагаю, со стукачами не работают, камеры не просматривают, думать и выполнять планы по раскрываемости не умеют. Торчки, конечно же, фильтруют базар, журналисты скандалов не раздувают, сердабольные старушки ничего не видят и никому вообще нет дела ни до чего... 3) эпизод был бы уместен в творениях популярных в 90-00 авторов, чьи имена я упоминать здесь не хочу.
Как я уже сказал, вроде ехали на поезде, а оказались в трамвае. Учитывая ответ автора про возврат к основной сюжетной линии лично я ничего больше добавить к сказанному не могу и не вижу в этом особого смысла.
Данияр Сугралинов, Это радует.
Если эпизод задумывался как провокационный, то задумка удалась, однако я уверен, когда эмоции улягутся, Вам самому захочется его если не переписать, то отредактировать точно.
Есть мнение, что автор как хочет, так и пишет. Полностью не согласен. Написать-то можно что заблагорассудится. Но в идеале, как история должна быть рассказанной, так автор и должен суметь ее расслышать и написать. Цельность истории и её правдоподобность и увлекает читателя. И книгу читают годами, а то и столетиями.
А этот эпизод из какой-то другой истории. Поезда ездят по рельсам и поворачивают на развилках, а не перепрыгивают куда-попало. Тем более на трамвайные пути...
Как начиналась первая книга - блеск! Что происходит последние главы - дебилизм. Автор, уважаемый, без иронии, когда Вы последний раз получали в пабе по зубам? А в парке когда Вас серьезно прессовали? Зачем писать о том, чего не происходит в нормальной жизни нормального человека?! Это просто неинтересно читать больше одного раза! Лады, ну заскок такой у автора, поймём и простим, может он вот-вот изменится и реально начнёт писать про развитие бизнеса, поход в большую политику, да все эти ВЗРОСЛЫЕ и сложные темы, обильно посыпанные сверхвозможностями ГГ заиграют новыми красками и алмаз первой книги к концу второй превратится в бриллиант! Ну же, что там в обнове?.. Парочка нарков? Чё за на? Автор опять болеет своей "мордобитной" болячкой? Нет! Нарки на посылках у чиновника? ЧЕГО??? У кого??? Чиновника?!! Ептель, срочно искать в описании книги "сказка". В описании нет! Автор, срочно добавить в описание к книге этот книжный жанр! Ибо все происходящее иначе я описать не могу. Какой в баню чиновник с ручными наркоманами??? Дальше нет слов…
Выкинул книгу из библиотеки, просто потому что не хочу дальше читать. Через пару месяцев вернусь, проверю, возможно помутнение у автора пройдёт.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.