Рецензии на книги

Карина Демина, "Черный Янгар"

Моя оценка: ★★★★★★★☆☆☆

Когда не знающий поражений воин, подавивший не один мятеж во славу своего повелителя, просит у того руки дочери одного из придворных советников, чтобы досадить ее отцу, то получает высокое покровительство. И советнику приходится согласиться, сдерживая рвущееся презрение к выскочке без рода, без племени, похваляющемуся, что он сын одного из богов. Вот только никто не знает, что в доме советника, кроме законной дочери, растет и внебрачная, но признанная дочь от рабыни. И именно ее отправляет старый интриган тому, кого считает своим врагом, а заодно готовит и предательский удар в спину...

Тот случай, когда книгу и ругать особо не за что, но и хвалить не хочется.

В стилизации угадывается финно-угорский эпос, немного разбавленный азиатским (тибетско-монгольским) колоритом и приправленный историями из северной Африки.

Начало... затягивало. Заворожило. В нем еще звучало обещание сказки, пусть мрачной и жестокой, но настоящие сказки - они именно такие и есть ведь.

Не мешала и манера изложения. В ее дерганности были своя красота, свой узор.

А потом все ушло.

Осталась осенняя горечь, тоска одиночества и холод предательства. Безысходность. Но все это не от описываемых событий, они, если честно, особо и не трогали. Но сама атмосфера была такая, вязь слов. Как заклинание. И это единственное, что удерживало, возвращая к чтению.

Потому что описываемый мир так и не стал ощущаться настоящим. Потому что герои, их беды, сыпавшиеся одна за другой, их боль - так и не затронули. Слишком много было их воспоминаний, к которым повествование возвращалось снова и снова. Слишком рваная форма повествования, которая то - от первого лица (героиня), то - от третьего (герой), то - вставками от третьего же, но про других персонажей, что вообще ненужным было (чем там примечателен для развития сюжета был правитель, который в своих эпизодах только плыл по течению и вообще никак ни на что самостоятельно не повлиял? обо всех его поручениях и немилостях вполне и опосредованно узнавалось). И из-за этих переключений между героями одни и те же события часто описывались по два раза, с разных точек зрения, что тоже лишало историю динамики и интереса.

И слишком схематичны сами герои. Она - добродетель-оборотень. Он - месть-ярость. Обоих наградили проклятиями от богов этого мира. И ни то, ни другое проклятие сюжету так и не пригодилось, если задуматься. И если ее проклятие худо-бедно создавало конфликт, то его проклятие к финалу как-то автором вовсе забылось.

Чуть подробнее о худо-бедно. С ее проклятием вообще какая-то чехарда получилась. Вот согласилась она стать медведем-оборотнем, сама называя свою долю проклятой, потому что рано или поздно ей придется убивать людей. И как читатель я с ней солидарна. Но. С точки зрения богини, от которой ей эта доля досталась, медвежья шкура была не проклятием, а даром. Не наказанием, то бишь, а избавлением, о котором ее попросили. Помогла она, как умела. Богиня смерти, все ж таки. И вот спустя полгода приходит зачем-то старушка-богиня к девице-медведице, зачем-то предлагает убить ее обидчиков, а в ответ на твердое "нет" (сказанное через внутренне предательское "да") отчего-то решает пожалеть (вот предыдущую носительницу шкуры не жалела, хотя та о смерти как об избавлении молила, но умереть смогла спустя не одну сотню лет, только когда нашла преемницу, а эту богиня взяла - и пожалела). И говорит: год у тебя заберу, не убьешь никого - станешь человеком снова. И тут два момента. Девица-медведица, как будто воспитанная на нашей судебной системе, радостно думает: я полгода-то уже отмотала, осталось еще полгода потерпеть. Хотя, казалось бы, когда говорят про год, то и исчисление его должно начинаться с этого момента. А второе: ну с чего жалеть-то было? сама ведь напоминала, что откликнулась на зов о помощи, т.е. даром своим поделилась, так с чего бы от дара избавлять? а если сама проклятием считала, так с чего было проклинать на просьбу о помощи? ну а если пожалела, откуда условие это взялось? зачем? И этот эпизод, который вызывает сплошь недоумение своей исключительной нелогичностью (да и ненужностью, чего уж - намного острее сюжет, в котором героиня вынуждена бороться с берущей верх второй сущностью без мыслей о возможном избавлении), еще и разбивается о финал, потому что обещание оказывается ненужным, сама же богиня свободу дает раньше назначенного срока (и совсем по другой причине). Вот и получается, что все проклятие нужно было исключительно для мытарств героини "хочу его сожрать, но нет, нельзя" и для дополнительных издевательств над нею же со стороны и без того отрицательных персонажей (которые бы издевались над нею, будь она и обычным человеком, потому и говорю, что сюжету от самого факта проклятия вообще особого смысла не было).

Странная книга, словом. Хотя по-своему красивая.