Рецензии на книги

Ирина Шевченко, "Остров невиновных" и "Демоны ее прошлого"

"Остров невиновных"

Мартина отсидела в тюрьме три с лишним года по ложному обвинению за незаконное использование магии и была выпущена досрочно с условием отработать год на том же острове, на котором находится тюрьма. Инспектор, у которого ей необходимо регулярно отмечаться, одновременно с тем является и единственным офицером полиции, который занимается на острове преступлениями, связанными с магией. И так получается, что Мартина оказывается втянута в расследование серийных убийств, происходящих на острове.

Хотелось отвлечься от кринолинов, а "Остров невиновных" смотрел на меня давно. Пусть в нем тоже не современность, а примерно середина 20 века (хотя действие разворачивается в фэнтезийном мире), но было как раз то, что нужно.

Мне понравилась атмосфера книги. Разбитые надежды, душевная усталость. Какая-то такая "дождливо-пасмурная" книга по восприятию.

Больше магический детектив, чем любовный роман. Романтики там немного, упор не на нее. Для меня это тоже плюс.

А еще это третья книга автора, которую я читаю, поэтому я понимала примерно, чего ожидать. В том плане, что Ирина Шевченко - очень вдумчивый автор, который аккуратно выстраивает сюжетную линию, и лично у меня ее истории всегда оставляют хорошее впечатление.

Но любимой у этого автора книга для меня не стала. По нескольким причинам.

Во-первых, и это очень субъективно, сюжет очень неравномерно мотало между двумя основными героями: Мартиной и полицейским, лейтенантом Фаулером (и нет, романтика у них была не друг с другом). В начале книги больше внимания было на Мартину, потом акцент сместился на Фаулера, а в финале - снова на Мартину. А к финалу судьба Мартины меня уже интересовала меньше, и читать в основном про нее было даже скучновато, хотя в самом главном замесе именно она была участником.

Во-вторых, как по мне, огромная часть сюжетной интриги рассыпалась уже в 3 главе, когда было сказано, что Фаулер опознал бы женщину на рисунке "художника" из психиатрической лечебницы, но просто не успел этот портрет увидеть. В этот момент стала понятна история художника, а она тянула за собой последующие догадки, которые помогли пусть и не всю интригу разгадать, но довольно много и сильно раньше времени. Причем этот "спойлер" про Фаулера-который-бы-опознал вообще непонятно зачем там был. А кроме того, еще он и противоречил тому, что после, ближе к развязке, было сказано, что этот пациент рисовал лица, в которых смешивались черты разных людей, которых он знал, а "правильный" портрет, который ему не захочется скомкать, он нарисовал только тогда же, в финале. И именно этот "правильный" портрет как раз и мог бы опознать Фаулер, т.е. в 3 главе для этого было рано даже с точки зрения внутренней логики.

В-третьих, мне не понравился эпизод с видением о похищенной девочке, которое остров послал Мартине. С одной стороны, оно было как Печкин с его "Я вам посылку принёс, только я вам её не отдам": видение-то остров послал, но тут же запретил Мартине девочку спасать, сказав, что ей в другое место нужно. Спрашивается: а чего показывал-то тогда? С другой стороны, оно и для сюжета лишним было: пусть Мартина после и рассказала об этом видении в записке, но у Фаулера и без того была вся необходимая информация, чтобы поехать туда, куда он в итоге отправился.

В-четвертых, "Джо никогда не промахивается". Вся эта история с этой фразой и с амулетом, который женщина дарит мужчине, а после в присутствии главгадов сама же в него стреляет, попадая в амулет, - она целиком из сиквела "Белоснежки и Охотника", и тут ее опознать было как-то неловко, потому что для совпадения было довольно много одинаковых составляющих.

При всем при этом книга неплоха. Главные герои симпатичны. Злодей довольно шаблонный, но и пусть его. Зато магия и ее законы получились любопытными. И хотя, начиная читать, я рассчитывала на несколько иное развитие событий, но и то, как сюжет в итоге раскрутился, мне понравилось. Пусть и не до громких восторгов.

А вот "Демоны ее прошлого" были первой книгой, которую я у Ирины Шевченко прочитала. И я нашла свои впечатления, которые записывала сразу после прочтения (это был именно поток сознания, который в полноценный отзыв я не оформила).

"Демоны ее прошлого"

Детективная линия, как по мне, просчитывалась, как только появился главгад. Главгадство в нем пронзалось сразу. А когда была рассказана предыстория семьи, стало понятно, и кто он такой. Да, без нюансов, но все же. Собственно, только когда он как бы умирал, я и начала радоваться, что ошиблась и что где-то скоро будет вотэтоповорот. Но не случилось.

Что понравилось, так это язык. Читается легко, написано приятно.

Однозначно не понравились два момента.

Первый - когда героиня, накинув на себя иллюзию, показывает герою, какой она была раньше, а он говорит, что теперь, глядя на нее, всегда будет видеть ее такой. Вот прямо покоробило от этого. Все, кто ее знал, отмечали, что она изменилась настолько, что, не знай они об этих изменениях, ее не узнали бы, т.е. Оливер должен был увидеть совершенно другого человека перед собой. И даже оставляя в стороне тот факт, насколько это психологически жестоко, когда любимый человек говорит по факту "а вот раньше ты была краше, а сейчас как-то не очень, буду представлять другой" - и говорит это не о комплекции, длине волос или степени накрашенности ресниц, а о том, что не изменить никак - так вот, даже оставляя это в стороне, нормальной реакцией было бы посмотреть на нее как на чужую, потому что он привык ее видеть другой совершенно и вроде как полюбил как раз такую. В общем, покоробило.

Второе - изменение героиней воспоминаний матери и сестры, прикрытое благими намерениями. Наверное, это только мои тараканы, но такие благие намерения мне просто против шерсти.