рецензии от Ю.Лугина на "Неформат" + "Белый кролик"

Константин Шабалдин – Организация желаемого будущего

По поводу этого романа оговорюсь специально: подобного я принципиально не читаю. Лет мне довольно много, и оставшиеся лакуны в голове я предпочитаю заполнять чем-то действительно оригинальным и новым. То есть все современные серии, обозначенные полками книг в магазинах, мне неинтересны – ни про попаданцев, ни «сталкеры в Зоне», ни  «выжившие в бункере Древние», ни «Метро 2034-35-36…», ни ЛитРПГ, ни про «Галактические Академии  Волшебства, Некромантии и Оккультизма», ни про войны с мутантами в постъядере – и т.д. Достаточно знакомства с трудами отцов-основателей этих серий. Вышесказанное – это как повод уважаемому Автору отнестись к моему разбору… скажем так: индифферентно: «Не нравится – не ешь!»

И в то же время мнение стороннего беспристрастного скептика может быть интересным, потому как оценивать я буду прежде всего с точки зрения воплощения авторской идеи в соответствии жанру в удачном или не очень сюжете, оригинальным или номинативно-невыразительном стиле.

По поводу интереса… На самом деле я благодарен уважаемому Автору за то, что, прочитав пару десятков страниц, я испытал необоримое желание закрыть его книгу и срочно перечитать братьев Стругацких. «Улитку на склоне», «Гадких лебедей», «Однажды 40 лет спустя», да и «Хищные вещи века» заодно. Это не в упрек сказано: о подражании не может быть и речи, наоборот. Если в любой книге современного писателя в идее отдаленного эха вспоминаются действительно высококлассные книги, это достоинство. Здесь же в виде эха для меня лишний раз подчеркивается важность  и достаточно высокий  художественный уровень исполнения авторской идеи. В конце концов, любую книгу надо читать вовремя – мне повезло вовремя прочитать все книги братьев Стургацких, тогда как многим молодым читателям они могут показаться – и это объективно – уже не соответствующими нашему  времени. При том, что важность затронутых братьями проблем никуда не делась. О чем и свидетельствует роман «Организация желаемого будущего».

По поводу стиля особых нареканий нет. Добротная современная проза. Не отягощенная книжными красивостями, что свойственно дилетантам, но и  не упрощенно-повествовательная манера, лишающая современного автора «лица необщего выражения. Даже употребление местами некоторых «соленых» словечек не режет слух, хотя и особой необходимости в них не вижу: ни в качестве мотивации характера, ни для изображения переживаемых героями чувств. Но так сложилось, что в современной литературе  подобное всуе их употребление стало чуть ли не общим местом. (За последние 10 лет в драматургических конкурсах не было в победителях ни одной пьесы с хотя бы разовым посылом кого-нибудь в ж..пу. кроме (скромно потупившись) одной – моей. Правда, в двух других моих же нечто подобное все же присутствует.)

Сюжет держит в напряжении не просто как интересная история, которую нельзя понять, не прочитав до конца, но и за счет композиции. Никаких заумных натужных «объяснялок» и  флэшбеков – нужное для понимания появляется исподволь, но органично в ткани самого повествования. То есть заставляет читателя сделать некое мозговое усилие. Как при чтении по-настоящему добротной литературы. Динамика разворачивается через калейдоскопическое мельтешение эпизодов из разных сюжетных линий – как в современных сериалах, которые за счет этого и интересы и приобретают определенную многозначительность и объем. Так выстроить роман – это нужно уметь. Книга приобретает свойство мозаики, когда картинка окончательно складывается только в конце. А для этого читателю придется дочитать книгу до конца… если, конечно, автор сумеет удержать свое творчество от «рассыпания» и не «сольет финал», чего здесь нет.

Но для меня главный композиционный минус: элементы мозаики  напоминают  кубики из лего, каждый из которых мне так или иначе знаком по другим книгам и фильмам. «Вампир – директор учебного заведения»… Жрец из категории  «Старший Брат бдит!»… Тема магических департаментов и всеобщего контроля вызывает оскомину: было и «Магия. Инк» Хайнлайна и в «Гуси, гуси, га-га-га» Крапивина и еще много где. Но это опять-таки мое впечатление. Современный читатель большей частью может поломать голову над сюжетом, но без таких вот лего-кострукций ему, пожалуй, слишком напрягово будет и книга скучной покажется.

Удручает микс из самых проходных и уже по самое не могу доставших банальностей про колдунские файрболы, драконов, зомбаков (хоть бы и геймерских, залетевших сюда из дугой оперы),  артефактов-источников-магической силы-переданных-умирающим-случайно-оказавшемуся-рядом,  и прочих модно растиражированных в попсовой литературе антуража и персонажей. В пародийно-иронической книге, где штампы доводятся до абсурда, это бы классно (для меня) смотрелось и отчасти что-то из подобной игры у автора проскакивает, но теряется на фоне трагической идеи про кодирование и эмоциональное «высасывание» детей и подростков. Идея сильная, но, как мне кажется, нагнетанием второстепенных и третьестепенных сюжетных ходов, на фоне которых она стушевывается и умаляется.

Не совсем понятно, для кого это написано? Кому это может быть интересно? Подросткам? Сомневаюсь. Искушенным читателям и в том числе заточенным на то или иное направление фанам? Не уверен… Мне симпатична жанровая чехарда и подобного рода провокации читательской публики. Но в коммерческой литературе издевательства над невзыскательными вкусами потребителя чревато. Если, конечно, подобное не входило в авторскую задачу – подразнить гусей красными носками. Только при эклектике, где иронии маловато, а с закручиванием сюжетных ходов явный перебор, выглядит сие весьма неубедительно. Или я чего-то не понимаю, потому как ни разу не геймер и в компьютерные бродилки-стрелялки не играю? И это только мне не хватает приземленности достоверности  пейзажа и интерьера? Равно как и более тщательно прописанной портретной характеристики персонажей, которые выглядят достаточно схематически, как персы в компьютерной реальности, где пейзажи и интерьеры достаточно условны? Ведь если роман навеян и написан каким-то подобием игрового компьютерного квеста, то и поклонников у него найдется достаточное количество.