рецензии от Ю.Лугина на "Неформат" + "Белый кролик"

Колы ван Т. Улху – Горящий гражданин, или Кто вы мистер Ботокс

Не впечатлило. Интерес пропал на двадцатой странице, что на самом деле никак не связано ни с моими читательскими пристрастиями, ни с творческим потенциалом уважаемого Автора. Более того, сама аннотация воодушевила: наконец-то книга в некогда довольно распространенном и мною горячо обожаемом жанре политического памфлета – никогда не забуду читательского восторга, пережитого на заре туманной юности от чтения повести  Я. Полищука и Б. Привалова «Мисс Хрю» в потрепанном томе «Мира приключений» за 1962 год. (Это я не эрудицией хвастаюсь – просто еще раз к сведению: такой вот я пожилой и начитанный, и оригинальностью меня удивить трудно). Но в процессе чтение воодушевление сошло на нет, оставив чувство разочарования и горестных раздумий, почему так произошло. И – еще раз повторяю: отнюдь не по вине уважаемого Автора.

Потому что в книге есть все составляющие из тех, когда отсутствие хотя бы одной делают для меня книги современных коммерческих авторов  совершенно не интересными. Нет здесь ставшей общим местом у большинства современных коммерческих писателей  повествовательной манеры на уровне колхозной многотиражки, нет и ернического стёба, где вместо юмора на самом деле – фига в кармане, а вместо сатиры –  кликушеские мантры из социальных  лозунгов в рамках дозволенной (или не дозволенной, но просчитано осторожной, абы не «аукнулось») либеральности. Здесь же добротный стиль с выразительными деталями, тонкой иронией в переворачивании речевых штампов на новый уровень художественной образности, где авторская позиция обозначена очень четко и в то же время без какого то ни было пафоса и навязчивости.  Классные диалоги, соответствующие речевой ситуации, то есть двигающие сюжет в нужном направлении без замыливания словесами и прыжков в сторону, равно как и раскрывающие индивидуальность любого персонажа, даже третьестепенного.

Удивило мастерство уважаемого Автора как рассказчика: отдельно взятые эпизоды  и целые сюжетные линии  интересны своей завершенностью  и точным попаданием в саму суть нашего российской действительности, как хорошая притча или меткий анекдот.

В общем, каждый пазл хорош и хорошо подогнан к смежным пазлам… а картинка в целом не впечатляет. Потому что книга устарела и просто обречена была устареть еще в момент написания – слишком быстрыми скачками понеслась наша история, отражаемая в злободневных блоговых записях Интернета и в телевизионных бла-бла-шоу, срежиссированных и просчитанных на восприятие публики так, как   даже не снилось писателям и драматургам, ограниченным спецификой природы самого художественного творчества – недаром сейчас интерес к документалистике и нон-фикш в десятки раз превышает интерес к сочиненным сюжетам. Даже если они на злобу дня. Даже если они построены по законам политического, приключенческого или фантастического памфлета.

Разговор о каких-либо  недостатках романа чреват   неизбежностью  перетекания в дискуссию, где во главу угла будут поставлены политические взгляды оппонентов. Свои мне хотелось бы оставить при себе, не вдаваясь в подробности. Но то, что они во многом полярны взглядам уважаемого Автора, и есть главная причина моего отторжения от текста, а не художественные недостатки текста как такового. Устал я от репетиловщины по поводу всего, что с Родиной происходит, по самое не могу, а все сюжетные дела с международным заговором, агентами влияния, технологиями манипулирования сознанием толпы, жидкими (или при наличии хорошего финансирования не очень) протестными манифестациями против нарастающего тоталитаризма и возрождения культа личности отдельных ВВП и, наоборот, пароксизма  демонстрационных «одобрямсов» в расчете на хорошие денежные или политические дивиденды – все это для меня в одну классическую фразу укладывается: «Шумим, братец, шумим!» В общем, извините, уважаемый Автор, но и Ваш роман для меня – тот же шумок. Вполне допускаю, что именно теми моментами, о которых у меня выше, он может быть кому-то очень интересен. Вполне справедливо и объективно,

но ИМХО:

Интерес – 4

Оригинальность – 2

Мастерство - 6