прочитала, и не поняла героиню. бывший муж однозначно остаётся отцом для детей, а для нее? она выбирает бывшего мужа, потому что он рядом? т.е ничего не поменялось для ее восприятия как человека. на бывшего мужа можно положиться, он не оставит детей. а как женщина? можно простить, но жить параллельно. дети вырастут, пепел останется. с бывшим мужем уже дорога была, надо пройти теперь свою.. и не поняла позицию бывшего мужа к бывшей пассии. не сделал выводы..
все в принципе понятно. здесь только развод, а не вот это все. женщине надо абстрагироваться от всего, так он ее доведет до нервного срыва. и жить отдельно, выделить дни встреч с ребенком и условия встреч. муж неисправим, это и так понятно. видимо по новой захотел драйва)) флаг ему в руки!!!
прочитала проду, Супруг с большой буквы, лапша и по сей день. для Альбины , конечно, все отлично складывается. главная героиня, понятно, хочет разобраться, только теперь, зачем ей эти проблемы, рядом Супруга нет, есть посторонний мужик, который вовлечён в чужую семью. чего ждать, зачем?
прочитала, все таки странная девушка. если посмотреть со стороны на парочку, в принципе ее все устраивает, голоса то нет, чтобы что-то сказать. ну, попыхтела про себя, кулаки сжала, только кто это видит? сначала, все таки показалось, что имеет характер, как приехала на объект была агрессивной, а дальше все как-то сдулось. не поняла только, как она объекты принимает, если не может выразить свое мнение. видимо, тоже все молча .. в принципе, под нее и жених подобрался, все втихаря..
дорогой автор, прочитала ваш комментарий. вижу ситуацию такую, что героиня просто играет в «Симулякр безопасности». непонятно, какие были отношения до свадьбы. может она, просто не зрелая, сознательно выбирает состояние незнания, потому что оно позволяет ей действовать по-старому. Задать вопрос — значит взять на себя ответственность за последствия. Промолчать — значит оставить ответственность на судьбе. Её пассивность — это инфантильная попытка сохранить статус-кво ценой собственного рассудка. вот такая героиня - пока непривлекательная..
дорогой автор, я понимаю, что роман ещё в работе, может героиня просто не готова к семейной жизни. не понятно, какие были отношения до свадьбы. если смотреть в настоящее время, люди сейчас очень громко обсуждают свои отношения...Я же вижу ситуацию такую, что героиня играет в «Симулякр безопасности».
Она сознательно выбирает состояние незнания, потому что оно позволяет ей действовать по-старому. Задать вопрос — значит взять на себя ответственность за последствия. Промолчать — значит оставить ответственность на судьбе. Её пассивность — это инфантильная попытка сохранить статус-кво ценой собственного рассудка.
прочитала проду, женщина странная, такая странная...во всем ищет оправдание. такая низкая самооценка.... действительно, тоска ...но как удобно-то... читается, и думается, столько лет мужик жил в кайф, с такой-то женой, и дальше хотел бы так жить. выбрал себе правильную и удобную со всеми вытекающими. сомневаюсь, что она чего-то там выкинет, не тот характер, да и зачем? комфортно, удобно в придуманной сказке жить, да и нос короткий..и самое главное, зачем все ломать?? но некоторые выбирают такой путь..читается все с трудом..
прочитала и тоже не поняла женщину. зная его, какой он, прошла огонь и медные трубы, зашла спокойно в палату, на что надеялась? видимо, до точки последней не дошла..или до края.... надеялась на хороший исход...обычно люди, которые все потеряли или ощутимые потери испытали, готовы ко всему и ко всем. опыт, как говорится не пропьешь... но здесь непонятно, зачем идти на разговор с человеком и быть таким неподготовленным. на работе доказывать что-то, столько врачей и незаменимых не бывает, видимо женщине очень хотелось ещё адреналина испытать. тогда понятно )).
читаю, читаю, и не дочитала! главная героиня точно адвокат? какие-то качели, непонятные действия, что хочет - сама не может определиться. по-детски выясняет отношения, она же адвокат, где факты и доказательства? где тонкий ум и расчет, не увидела, что героиня хоть каким-то качествами адвоката обладает, где результаты не поступков говорили бы о том, что не надо много слов, а надо много дела... психо-эмоциональная нестабильность, детская наивность и инфантильность, неуверенность - качества, которые совсем не присущи успешному адвокату с серьезными намерениями. как- то все печально
Дорогой автор, прочитала ваше прекрасное произведение! очень достойное, прекрасно переданы характеры героев, сама ситуация и ее развитие! встречала семьи, где мужья побывали в боевых условиях. там все очень сложно, и очень много зависит от женщины и мужчины в том числе, в каком состоянии он вернулся. жить с таким человеком ,,не поле перейти". мужчина вернулся с войны, это о многом говорит, с желанием жить, прошел ужас, "огонь и медные трубы", вернулся к семье, всегда помнил и знал, что его ждут. очень правильное название - Жена офицера, и этим все сказано, всех благ вам , дорогой автор! очень и очень круто!!
Откомментировал книгу Ты нас предал21.04.2026, 19:15:47
прочитала как-то давно, наткнулась, забыла о чем этот роман, и поняла, что мое восприятие содержания произведения не изменилось, непонятная героиня, как раз из той серии, где любят грабли и несколько раз, а ещё лучше катком. но все так красиво расписано, что грабли любимые, и терпеть каток расписной можно, хоть сил нет, конечно, при условии вовремя вовлечь родственников мужа во весь процесс. единственный вопрос, будет ли также любезен брат мужа и свекр в следующий раз?. не поняла, самое главное, какова цель этого романа, что хотели авторы донести через поступки таких неоднозначных непонятных героев...
прочитала проду, думаю девочку удочерили в свое время или она разговаривала с отчимом. а там видимо отношения не как отец-дочь, и вся песня главного героя будет спета жёстко и в короткие сроки. отец/отчим дочь подкладывает под взрослых мужчин, у которых хочет отжать бизнес. Борис и рад, юная прелестница... мда, многоходовочка..
прочитала проду, а что главная героиня ещё ревизию не сделала? ждала чего-то...мда, удивляет ее наивность. всё-таки с реакцией у нее на жизненные обстоятельства проблемы.... столько времени прошло....но ведь врач...создаётся какой-то сюр, на работе она одна, дома - другая, это точно один человек? ...играет свою роль наивняшки до конца)) все события описаны - как ржавое колесо, с натяжкой, с большой натяжкой...но двигаемся к развязке..
прочитала, все странно, начиная от героини и заканчивая Александром. Александр - трусливый мужик, не поняла человека, зачем тянуть 8 лет, смешно, ладно бы деньги держали или акции компании, имел бы какое-то денежное
содержание, тогда все понятно , это точно здесь написано о мужчине? как- то смешно)). героиня понятно, зайка несведущая, отыгрывает роль до конца, а Игорь? он из какой оперы?
Марина Рябцева, тоже так думаю, он вернул детей, а она фоном шла. видимо, она этого тогда не поняла, вся была в думках, отслеживала его соц.сети и тд. зачем? понять не могу...
прочитала, женщина до последнего цепляется за иллюзию брака, как-то грустно, и что это ей дало? если и так понятно, что изменяет, зачем что-то говорить? и что пытается этим она сказать? не хочет он выяснять отношения, он уже все сказал. а этими вопросами себе только душу рвет, зачем? смотрит он фотки, пусть и дальше смотрит. займись делом, прогуляйся по пляжу, придумай дело, так и недолго в истеричную особу превратиться, все признаки есть..и странно как-то, она уже один раз все это прошла, пошла на повторные грабли, а финансовую подушку и юридическую поддержку себе обеспечила?
дорогие авторы, у меня сложилось, что вы пишите совсем другое произведение, логики между частями нет абсолютной, за уши притянуты какие-то действия. зачем писать вторую часть? для чего? если все, что надо сказано и подведено в первой части. продуманной и логичной. не поняла вашу идею и замысел. все очень плохо. очень странно, сложилось впечатление, что вы сами в тупике, не знаете как развить сюжет. может и не надо..
прочитала обе части, так получилось, что сначала прочитала вторую, и посчитала это как отдельное произведение. но, увы. сравнивая обе части столкнулась с ощущением дисонанса. ведь, первая часть логичная, понятная по смыслу, заканчивается классно, герои понятные для читателя. что, касается второй части, это какой -то кринж. зачем издеваться над героями? как из степенного, заботливого, человека с понятиями, основательного человека Валера превратился в алкоголика и абьюзера. главная героиня из решительной девушки в мямлю, и так думаю, будет обеливание Макса. из трусливого, гуляющего Макса, которого в принципе устраивало все, принеси и подай на блюдечке, станет рыцарь. как то все плачевно
прочитала проду, неужели сдвинулось хоть что-то. героиня из той серии, пусть кто-то, но не я. мда.. хорошо, что у нее есть брат, который реально смотрит на вещи. создалось впечатление, что она вечный щенок, там муж брал ответственность, теперь брат, ждёт ласки и постоянногг одобрения, в глазки смотрит преданно, а лаять не умеет. может и медицина не ее. характер не тот, видимо катка не хватило для остроты ощущений. да, и не поняла, и не осознала. в помощь ей, видимо, брат родился. как-то все грустненько. читаем дальше..
прочитала, и не поняла героиню, какой-то смешной удар. удар, предполагает действие с целью нанесения максимального ущерба противнику, например, по репутации, финансам и др. как понять в этой проде, что это удар, здесь только предупреждение о нанесении удара...последствия этого действия могут быть разные у противника после предупреждения: мобилизация ресурсов, игнорирование и др. вообще, не поняла героиню, за что она держится, судя из разговора с любовницей надо героине как-то самой мобилизоваться, а то копирует она, а дальше этого дела не идет. видимо решила мужа при себе оставить.как-то грустненько все. читаем дальше...