Автору -мои соображения. Я совершенно согласен с автором , что командовать соединениями выше дивизии должны гражданские с п е ц и а л и с т ы . И почему, если у тебя погибает работник (сам работал начальником, каждое утро "нюхал" электриков и при включении нового оборудования стоял за спиной. Перестраховка -скажете вы. Но у меня было двое детей, оставлять их одних, когда папка поедет в тюрьму, не хотелось.)Комроты гонит солдат в атаку на неподавленный пулемёт (вообще, "атакёрство" отдельная песня.IMHO , за поднятие в атаку надо как минимум отправлять в штрафбат командира и того, кто приказал идти в атаку). Ему что, лень запросить артподдержку???Я считаю , в реале военная прокуратура даром ест свой хлеб. Каждая, подчёркиваю, каждая, гибель военнослужащего должна расследоваться . Война -тяжёлая и опасная работа, бывает, военнослужащие и гибнут . Но за это должны нести ответственность командиры по всей вертикали. И военнослужащие не должны быть "серой скотинкой", "пушечным мясом", посылаемым "на убой" некомпетентными командирами.
Ирине Дёгтевой - Никакого "эффекта бабочки" не существует (современная наука гласит - в частности квантовая механика) . Если вы видели эксперименты -как замерзает переохлаждённая вода, кристаллизуется перенасыщенный раствор, то обратили внимание, что возникают "точки бифуркаций" , т.е выбора и развитие идёт по дальнейшему пути, не совпадающим с вам известным. При путешествии в "прошлое" и "будушее" в точке прибытия хронопутешественника возникает точка бифуркации и дальнейшее развитие идёт по своему пути. Отсюда следует, что "путешествия во времени" -это путешествия в один конец, в исходную точку вернуться принципиально невозможно , в этом суть "стрелы Аримана".
