Мария Быстрова, С браузера читать неудобно, может, что-то и упустил. Пришлите мне, пожалуйста, текст Афёры на мой адрес [email protected], тогда я еще вам вопросов накидаю
Мария Быстрова, Из-за одностороннего освещения событий мотивы поступков героев вызывают вопросы и чувство недоверия к тексту. Например, можно было коснуться механизма работы службы гос.охраны Воленстира Как они следили за Кайком? Был ли в его окружении агент? Почему Кайк кинулся спасать Фло только когда у нее всё стало налаживаться? Где он был раньше? Почему не пошел с ней на контакт? И вообще, почему автор счел необходимым прятать Кайка за кадром до самого конца? Как Кайк нашел Фло? И кто он вообще такой, что может располагать такими силами, чтобы решать свои личные вопросы? Если бы хотя бы описали, как он страдал от любви втайне от Фло, пытался связаться, но по таким-то причинам не мог вплоть до того, как ее поселили на военной базе, ну наверно, было бы достовернее. Во-вторых, с какой стати у Фло стало все налаживаться? Для чего её стали учить всяким воинским легионерским штукам? Ну, поселили бы в поместье, кормили, одевали, вывозили, показывали кому надо. Или это все же и правда была любовь с первого взгляда? Вопрос на вопросе и в итоге недоверие. Извините, если достал
Мария Быстрова, С точки зрения Фло - то что с ней происходит, это её любовное фэнтези. Бирлек преследует свои непонятные читателю и Фло цели. В этом произведение похоже на детектив или политический детектив. То, что происходит с Френком - напоминает психологический детектив. В общем, не возникает впечатления цельности произведения. Чего-то не хватает. Уже написано немало, но нет ощущения полноты. Сплошные недоговорённости. Главное, не показаны мотивы действий Бирлека. В первой части им должно было найтись место. Это бы не ухудшило произведение.
Произведение неизвестного науке жанра. То ли детектив, то ли что-то про любовь, то ли про политику. Все повествование ведется от лица Фло и с точки зрения Фло. Все остальные герои - подобие черного ящика. Мотивы их действий не раскрыты. Бирлек, кажется, намекал Фло про брачные отношения. Зачем это ему, вообще не понятно. Человек- загадка. Но это не плюс автору и не плюс книге. Наверно, автор вознамерился перещеголять Роулинг, которая только в конце седьмого или какого то там тома снимает все покровы . Или наоборот, седьмой том сначала написала, а потом все остальные под него подгоняла?
К сожалению, наш герой сильно поглупел, как получил награду за Большого По. Возмущает, как он бездарно прос.. л супершанс скрыться незамеченным от грабителей, напавших на его навязчивых спутников в пустыне. Безответственный и глупый поступок ненаигравшегося ребенка. А эти нелепые планы скрыться от превентивов, построив цитадель в калийском дне? С бассейном и девочками. А куда делась проницательность и информированность Бегемота? Он бог или где? А почему бы Скифу не пойти на контакт с Триадой? Логичным было бы ринуться на поиски могущественного покровителя, заинтересованного в установлении контроля над угрозой А класса, раз уж от Спящих совсем ничего нельзя ждать. Неужели Скиф рассчитывает в одиночку выжить, сражаясь против всех? - Кстати, еще одно глупое решение - защищать храм Тиамат. Поражение при защите Кхаринзы ничему не научило? Скиф даже на своих ошибках не в состоянии учиться? Смекалка, сообразительность, умение выжать из ситуации всё, красивые комбинации, ловушки, манипулирование врагами, ответственность за своих друзей, готовность к самопожертвованию- всего этого в Чумном море читатель не обнаружит. (еще одно субъективное мнение)
В целом, понравилось. Не понравилось то, что мягкий знак в глаголах расставлялся с помощью синтезатора случайных чисел.
Откомментировал книгу Джокер Саргона29.08.2019, 12:50:56
Здравствуйте! удивлен, что такой низкий рейтинг. Увлекательно, интересно, насыщенно.
Откомментировал книгу 18.07.2019, 13:55:02
Наверное, если бы кто-то хотел снять фильм-сказку для детей его бы это произведение заинтересовало. Путешествия, фантастические существа, много правильных рассуждений, счастливый конец.
Откомментировал книгу Муж на сдачу16.07.2019, 23:44:14
С любимыми так не поступают. Слишком похоже на мелкую, мелочную месть. Вообще никакой необходимости, ни пользы не было в том, чтобы мучить Михэ. Есть такой афоризм: проверять прочность любви то же, что проверять прочность стекла. Михэ чуть не погиб от магического истощения. Можно как альтернативное окончание. И кому от этого стало бы лучше? Ну и тварь эта Альмира! К тому же прием кочует из книги в книгу. Разочарован. +Несколько затянуто ближе к окончанию.
У Гримм есть загадочная сказка, сказочный детектив - Гусятница: https://www.grimmstories.com/language.php?grimm=089&l=ru&r=de. Если допустить, что служанка - настоящая принцесса, а гусятницу она встретила по пути, как сказала королю, какая история могла бы получиться? У Вас, например?
Валентина Гордова, Я бы выбрал другое выражение: не со всем согласились. Поставьте себя на место читателя: щёлкаешь на ссылке, читаешь завлекательную аннотацию, мечтаешь расслабиться на диване за увлекательной книжкой, читаешь одни восторженные отзывы, начинаешь читать, и где-то на пятой главе постепенно понимаешь, что ЭТО неинтересно. Закрываешь, идёшь по следующей ссылке. То же самое! Отличные комменты - пустота внутри. И так много, очень много раз. Отсюда и раздражение, подчас грубости невоспитанных людей. Некоторые отличные авторы убирают свои отличные книги. К сожалению. Некоторые, перечитывая себя, переделывают, и не по одному разу. Н. В. Гоголь, говорят, вообще сжёг продолжение "Мертвых душ". Вам не грустно от этого?
Валентина Гордова, Вы так по-детски всплакнули на весь Литнет по поводу негативных комментариев к НЕКОТОРЫМ вашим произведениям! Вы серьезно считаете, что если Вы осчастливили читателей, выложив явно сырой роман, без нормального начала и с примитивным сюжетом, где главными героями являются Тупой и Еще-Тупее, то все должны хлопать в ладоши и кричать: "Шедевр! Шедевр! Мы Вас так любим! Вы такая замечательная!" Может, негативные комментарии могли бы стать поводом к тому, чтобы задуматься, а так ли все хорошо написано? А может, что-то можно и нужно исправить? А может, вообще не спешить выкладывать ТАКИЕ вещи, пусть еще немного полежат в столе? Давно замечено, что некоторые вещи от этого становятся только лучше, когда вы взглянете на них через некоторое время свежим незамыленным взглядом и чуть-чуть прикоснетесь, сделав "последние штрихи". И да, я Ваш читатель, как бы Вы меня ни называли.
Валентина Гордова, А что, здесь есть какая то важная идея, глубина, автор хочет что-то донести до читателя, отстаивает какую-то мысль? По-моему, это просто фантазия маленькой девочки на тему "Как бы я была царица". Читатели даже не понимают, а где начало? Почему Правитель - дракон? Почему не действует как правитель? Почему делает глупые даже с точки зрения главной героини вещи?
Очередной шедевр по мотивам "Песенки проводницы" :
Он бы подошел, я бы отвернулась,
Стал бы приставать ко мне, я б ушла,
Он бы зарыдал, я бы улыбнулась
Ну и так далее. Нет?
Мария Быстрова, Отличная реакция! Спасибо! Не понял, а кто такая Фло- бедно одетая училка из заштатного учебного заведения , ну, еще скрытый боевой маг. Ну еще у нее прививка от мужиков. И?
Иду я как то по набережной, смотрю - Шойгу с Набиулиной в кафе шантане кофе пьют. Подхожу. Охранник мне: чего надо? Я говорю: в шашки желаю с тёзкой сыграть! Серега, алло! слабо со мной в шашки на деньги сыграть?! Посмотрел на меня Кужугетович строгим взглядом: А шашки то у тебя с собой? - спрашивает.- Извини, Сахипзадовна, тёзка пришел. Щас я с ним в шашки резаться буду. Примерно такая же ситуация у Фло с Бирлеком. Такое только во сне может присниться, что мне, что Фло.
Описание присяги впечатляет. Воленстир - великая страна
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.