Хроники дебила, автор переборщил с гиперболизацией. Особенно мне понравилось, что когда на гг идут немцы он не стреляет и не убегает... он пьет холодненькую водичку :)
Если говорить по существу, то эта книга намного слабее первой, я бы сказал небо и земля. Да, я критиковал первую часть за тупость и нелогичность героя, но при этом сама книга была интересная, сюжет последовательно разворачивался, хватало интересных моментов. Как писал ранее она мне понравилась, за исключением концовки, там автор схалтурил.
Здесь халтура полная. Никакого сюжета нет и близко, рваные куски предсмертных воспоминаний аля бред умирающего. Такое впечатление что автору надоел сюжет и он решил просто накидать текста для обьема.
Либо это авторская заготовка черновика сюжета по необъяснимой причинам выдаваемая за вторую часть.
Короче, советую автору не искать славы Малевича от литературы, бросать поиск новых литературных форм и старым дедовским способом продолжить сюжетную линии первой части в хронологическом порядке.
Результат мы и так знаем - коммунизм неизбежен :) Но читателям важнее процесс, а не результат.
Если рассматривать это произведение, как стеб и комедию, то мне понравилось:
Главный герой умственно отсталый алкоголик. Действия героя не поддаются логическому осмыслению, в то что он сможет напрогрессорствовать в прошлом надежды нету никакой, он не смог даже справиться с элементарной вещью - обеспечить службу охраны собственного замка. Показательно и как у него налажена связь - об ожидаемом визите милиции в замок герою сообщают в момент их появления в праздничном зале :)
Концовка феерически дебильна. Автор задумал эффектное превозмогание, но не допетрил как к нему подвести сюжет. Вопрос зачем спасать всех подряд из замка или уничтожать компьютер с документами в будущем, которое перестанет существовать с момента окончательного перехода героя в прошлое, так и остался открытым. Впрочем тупость героя смотрится вполне органично, соответствуя его характеру. :)
Откомментировал книгу Иной Коленкоръ01.12.2018, 01:45:11
Вы ранее описали гг барышней решительной и не глупой. Сужу по эпизодам в парке, у коллеги попаданца, первой встрече в новом мире. Плюс вводная информация о ней до попадания.
А в этой главе совершенно иначе, и глупо- ребяческое общение с ротмистром, и странное общение с девушками ночью. Мало того что характер поменялся, так еще и склероз. Во-первых, гг собиралась стать первой барышней полицейской в РИ, во-вторых, капитан полиции не может не знать что топтунам запрещено рассекречиваться, даже для предотвращения преступления (с чего вообще она решила что они полицейские, а не просто прохожие, воровки, проститутки, грабительницы? Вы от Герасимова? Ага, в полиции ее научили так вопросы задавать.)
Глупейшая сцена с остановкой кареты и прогулкой под дождем. Зачем герасимову переться под дождь и перехватывать карету? Конец света настает? Что если бы гг не вышла из кареты, он так бы и стоял рядом как идиот или хватал бы гг и тащил?
К слову, для сотрудника полиции вообще не характерна такая болтовня, как в этой главе - еще не спросили, а она вываливает на собеседника кучу информации...
У меня лично претензия к связности сюжета - героиня резко поглупела, а потом еще и стала рохлей.
Откомментировал книгу Иной Коленкоръ30.11.2018, 11:21:51
Последняя глава на удивление слабая, не логичная и бессмысленная. Глупые разговоры и глупые поступки... как то не вяжется это с характером главной героини из предыдущих глав книги.
Откомментировал книгу В ту же реку 204.11.2018, 13:25:23
Книга нравится, но вызывает вопрос тема с фотоаппаратами. На многие страницы растягивается эпопея с покупками/менами фотодевайсов чтобы сделать одно фото скинуть эту тряхомудию очередному деятелю и снова погоня за фотодевайсом (да и зачем герою прибор ночного видения, глушитель и три патрона, он что плюшкин и у него силлогомания?) Что это?
1. Набивание объема текста бессмысленными буквами?
2. Паталогическая тяга к фототехнике?
3. Автор фотограф и больше о том времени ничего не помнит?
4. Герой коллекционирует фотобарахло, как филателист марки?
Alexis Opsokopolos, Спасибо любезный автор за столь широкие возможности.
Для проверки ваших умственных способностей три простых вопроса:
1. Зачем было идти в ночной клуб?
2. Герой был в наручниках когда ему предлагалось в подъезде бежать?
3. Как спецназ словил бы убегающего, если при нажатии на спусковой крючек они все попадают в обморок?
PS Текст вашего произведения указывает что вы болван, а комментария что еще и самовлюбленный.
Мартемьян Кержаков, Если посмотреть нашу историю, то в 90х годах 20 века были супер элитные бойцы рэкитиры. Никто не мог им противостоять, а уж какое у них было элитное оружие - пм и АКМ. Хотя конечно встречаются и свидетельства о сражении с ними на равных ополченцами местных князей именуемыми милицией, но мы то понимаем что все рэкетиры были профессиональными воинами и высокомативированными бойцами :)
Доктор исторических наук 3000 год :)
Я так понимаю спрятать кого нибудь в возах с добром чтобы ночью вылезти и удивить - охрененно неожиданный ход для любого попаданца из нашего времени :) По мне так первое что приходит в голову перерыть все возы есть там кто или нет.
Не вижу проблем в том чтобы казахи завоевали всю планету или даже галактику, если от этого книга будет выигрывать в плане приключений.
Проблему я вижу в том что книга нудная и неинтересная. Герои блеклые и невыразительные.
Бред сумасшедшего. Читается местами легко, но и пафоса хватает.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.