Shalugin
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу Вселенная разума
07.08.2018, 04:40:11
Я, признаться, уже немного потерял нить повествования. Надо будет все перечитать, когда допишете. Но персонажи у вас замечательные это факт. Так что даже и не помня всей истории, следить за ними одно удовольствие. И повествование по прежнему ведете здорово - плавно, размеренно, с легким крещендо. Это как раз то, что нужно для триллера, чтобы в голове нарастала барабанная дробь. Молодец, Крис.
Откомментировал блог Конец литературы
29.11.2017, 19:50:57
Вадим Скумбриев, Вы если и перечитали, то опять не поняли. Я не про образование рассуждаю, а про литературу. Не знаю в каком году люди были образованнее и даже не знаю, как такое предлагается считать.
А логическая цепочка ваша ломается (уж извините, что так тыкаю) на слове "о ля ля". До этого слова вы вроде говорите про спрос (якобы он изменился), а потом снова пытаетесь задвинуть эту загогулину про предложение. На загогулину я вам уже ответил. Эволюция - вещь прекрасная. Спору нет.
Откомментировал блог Конец литературы
29.11.2017, 19:37:48
Ричард Десфрей, Выбирайте оружие :)
Про четырех из девяти - готов поклясться. Остальных сам, впрочем, не читал, но чтоб вы думали? Конечно, осуждаю!
Откомментировал блог Конец литературы
29.11.2017, 19:35:15
Вадим Скумбриев, "Плохие книги читателей не захыватывают".
"Читателей захыватывает ширпортреб" (надо полагать, хорошие книги)
А Поттер чёт не уходит" (может, ширпортреб?)
Забавные вы штуки пишете, вот просто Дарвин вспомнился. Эволюция - вещь прекрасная, кто ж спорит. Вот только окромя нее есть еще одна прекрасная вещь. Рынок, называется.
И ясно, что сам пост вы, видимо, читали, но мысль вычитать не сумели. Я же не говорю, что изменилось предложение, я говорю, что изменился спрос. Потребитель изменился (в посте значится под фамилией Рюмочкин, если захотите перечитать).
А Википедия - енто да. Наше все. Я вот Большую Совесткую Энциклопедию в 30 томах где-то в квартире потерял. И чтоб вы думали? Ищу? Какое!
Откомментировал блог Конец литературы
29.11.2017, 19:27:14
Громова Ульяна, Страшное заблуждение! Рюмочкиными быть не выбирают!! Можно разве что попытаться им не быть, но такие попытки попытки обычно ведут во тьму ханжества и снобизма.
Откомментировал блог Конец литературы
29.11.2017, 19:21:49
Christine K, Крис, зря ругаешься, если ты ругаешься. :) Дмитрий - человек с прекрасным чувством юмора. И если что-нибудь разводит, то совершенно точно неспроста.
Откомментировал блог Конец литературы
29.11.2017, 19:19:50
Романов Илья, Ну, про Достоевского вы, батенька, пожалуй, несколько заврались. История была прямо обратная. Женился - да. Анна Григорьевна - забрала, да. И понеслось, но в сторону прямо противоположную той, о которой вы нам намекаете.
А вообще вот какая штука. Что Достоевский был коммерчески провален (ой ли?) совсем не означает, что все (часть/половина/треть/или вот хоть один) коммерчески провальные сейчас будут когда-то Достоевскими. Не будут. А почему? А я вот в последнем предложении поста уже ответил почему.
Откомментировал блог Конец литературы
29.11.2017, 19:19:03
Kalip , Автор пытается сказать, что Рюмочкины победили и всему пиздец. Но, видимо, подводит мой французский выговор, если вы не понимаете.
Откомментировал блог Конец литературы
29.11.2017, 19:17:34
Shalugin, Но видимо, в душе я все же Рюмочкин и мне надо, чтобы меня носом ткнули. А тыкали пока куда-то не туда.
Откомментировал блог Конец литературы
29.11.2017, 19:17:19
Schriftsteller, Истину говорите. Жили, страдали, умирали. А задуматься сколько их было - лично меня озноб берет.
И ведь (почти?) каждый из них с удовольствием бы променял все благосостоние и развитие человеческое на пожить чуть-чуть еще.
Есть какое-то глубокое противоречие в том, что с точки зрения человека умирать-то очень страшно, а с точки зрения человечества - решительно плевать. Пускай хоть десят тысяч помирает, вон сколько еще есть.
А про Рюмочкиных лично у меня ощущение гаже. Понятно, что они всегда такие были и никуда не денутся. Но то ли набралась критическая масса, то ли еще чего произошло вроде изобретения кинофильмов и истребление дворян, как класса (про дворян почти шучу), но ощущуние - той самой точки невозрата. Что-то было (хорошее, доброе, вечное), а больше нет. И видимо, не будет. А почему? А потому что Рюмочкины победили в классовой борьбе. И музыку теперь для них все пишут. Говорите, что неверный вывод? Может, и не верный. Я слышал от сведущих и уважаемых людей, что есть и литература, есть и высокое искусство современное.
Откомментировал книгу Вселенная разума
29.11.2017, 16:39:48
Прочитал 5/9/2022. Вообще по-моему это коварно. Придумать новый мир - void, будущее - а потом намекать, что его не существует.
Даже обидно как-то. Читал, читал, а тебя потом щёлк по носу: Элиот Мармэл - пациент психиотрической лечебницы им. святого Патрика, воображает, что живет в ближайшем будущем, навязчивая идея коллекционировать наручные часы, при любой попытке отобрать коллекцию часов впадает в буйство, склонен к эпилептическим припадкам... Ладно, это я сейчас уже фанфик на вашу книгу напишу :)
Хорошая получилась глава. Вообще мне кажется, что когда сюжет сплетается вокруг философских домыслов и рассуждений - это очень часто красиво и почти всегда хорошо. И интересно, чем у вас закончится. Ведь вряд ли очередным апокрифом на матрицу. Ведь возникает по мере чтения ощущение, что ваши планы намного грандиознее и интереснее, чем матрицу перепевать.
А еще я вот как Элиот иногда хожу по Петербургу и в конце каждой улицы видно Петропавловку. А улицы-то тоже параллельные. Правду, правду говорю :)
Откомментировал блог Стирая границы или чтение по обмену! #44
29.11.2017, 15:49:52
Максим Фальк "Вдребезги" *** и Яся Белая "Отправляемся в полдень" *** - готово.
Откомментировал книгу Вдребезги
29.11.2017, 13:29:26
Shalugin, Отдельное спасибо за название паба и аллюзию на набоковской анекдот с коронацией. Это я очень оценил.
А вообще хочу спросить: Макс, ты понимаешь, что выбор темы однополых отношений
(а тема эта у тебя скользит из книги в книгу) отпугнет 3/4 читателей? Вот я, к примеру: даром, что либерал на этот счет, но десятую главу читать было просто психологически тяжело. Притом в Обскуре это все, допустим, действительно оправдывается с композиционной и художественной точки зрения. Хотя и там можно на роль Криденса взять несовершеннолетнюю девочку из Бесов Достоевского и эффект будет похожий. Но тут-то для чего? Я, собственно, почему интересуюсь. Тема эта скользит из книги в книгу. И лично я не уверен, что у нас в стране в ближайшие лет пятьдесят в принципе можно будет такое опубликовать. Не потому что что-то там, а просто не уверен. И художественные достоинства и недостатки книги тут совершенно не при чем. Борьба с общественными вкусами, конечно, дело благородное. Да только стоит ли?
Откомментировал книгу Вдребезги
29.11.2017, 13:29:11
Shalugin, О хорошем кратко. Во-первых, я уже в Обскуре вас расхваливал. А во-вторых, я почитал немного комментарии: хвалят и без меня.
Персонажи яркие и колоритные. В них веришь и им сопереживаешь. Язык прекрасен. Настолько - что иногда даже делается скучно и хочется, чтобы автор уже где-то оступился и написал бы что-нибудь "неправильно". Какой-нибудь глагол с оригинальным и интересным употреблением. Такое в общем есть, к примеру: "сидел бы ровно, держа мимику..."
Есть, правда, и не самые удачные места. И на общем фоне они смотрятся довольно жутковато. Но за десять глав таких встречается немного: упомянутый диалог в пабе и диалог в третьей главе в автомобиле. Пожалуй, все.
Декорации восхитительные и чувствуется рука мастера.
В библиотеке: "Пахло сладкой бумажной пылью, деревом и пересушенной землей из кадки с фикусом". Читаешь и мгновенно чувствуешь себя в библиотеке.
Или: наклейки от бананов на холодильнике. И сразу ощущение, что дом и холодильник настоящие, а не казенные обырки декораций, кочующие из книгу в книгу уже не одно десятилетие. И сразу из-за этого уют.
Откомментировал книгу Вдребезги
29.11.2017, 13:28:55
Shalugin, Теперь давайте про сюжет. Бродский говорил про "Доктора Живаго", что роман разваливается. Ваш - не то что бы разваливается, но ощущение отчасти схожее. В лучшем случае - это ощущение "свободного романа" навроде Анны Карениной, в худшем - ощущение сериала, где нам показывают эпизоды, а чем там кончится - вот снимем десять серий, поглядим на рейтинги, а дальше и решим. Ощущение это оттого опять же, что нет конфликта, и все держится только на прекрасной игре актерского состава.
Я повторюсь, что ощущение это на десятой главе и охотно верю, что дальше как-нибудь закрутится такое, что Еврепид все-таки будет плакать. Но на десятой все вот так.
Откомментировал книгу Вдребезги
29.11.2017, 13:28:34
Shalugin, Во-первых, очень сомнительная мизансцена. Бран подсел - отсел. Томми подсел - отсел. Бран подсел-отсел. Как будто в зале ожидания на вокзале. Во-вторых, ощущение, что нарушен внутренний хронометраж. Принесли стейк, Майкл засунул Томми в рот салфетку, пошел наливать пиво, вернулся с Браном, только стали говорить и тут звонит водитель - все, конец.
В-третьих, смотрите:
"Майкл двумя пальцами вытащил салфетку и сунул ему в рот.
- Томми, остановись... Вот и я хочу просто есть, что ты жаришь, и радоваться.
Томми виновато моргнул (????), но тут Джеймс потянулся через стол, тронул Майкла за руку.
- Не надо... Мне это интересно!
- Чрез две минуты ты пожалеешь.
- Пожалуйста..."
Как будто вы в тот момент ушли пить чай и сцену вместо вас писал дублер. Ну, правда. Во-первых, не верю. Во-вторых, сопли в кленовом сиропе. В-третьих, первое и второе вместе нагоняет страшную тоску.
Откомментировал книгу Вдребезги
29.11.2017, 13:28:09
Shalugin, Я понимаю, что барышня она оригинальная, раскрепощенная и пьяная на тот момент. Но неужели сама ситуация настолько обыденна, что не достойна даже коротенькой сцены с криками: а какого черта здесь произошло?
Не слишком удался на мой взгляд диалог в пабе (7 глава). Джеймс скачет с темы на тему: шрамы - образование Майкла - акцент Майкла.
Выглядит опять же ненатурально. И опять же происходит это оттого, что вопреки вашему обыкновению прекрасно отрисовывать внутренний мир персонажей, тут он совсем не отрисован. И просто непонятно, что у Джеймса в голове на тот момент.
Про седьмую главу в этом пабе вообще стоит поговорить отдельно.
Откомментировал книгу Вдребезги
29.11.2017, 13:27:49
Shalugin, Начну вот с этой самой психологии. Я дочитал пока что до десятой, и скажу вам честно: ее нет. Ее нет в принципе, а в некоторых сценах не достает критически. Тот внутренний конфликт, который вы так мастерски преподнесли в Обскуре здесь не представлен даже блеклой тенью.
Почти мгновенно делается ясно, что автор хочет свести Майкла с Купидончиком и просто караулит выгодный момент.
Ну вот не верю: гетеросексуал, который случайно расфантазировался о мальчике и дофантазировался до того, что пришлось вытирать живот футболкой, вот так вот просто говорит этому мальчику по телефону в тот же день: "кстати про тебя как раз думал сегодня"???..
Как говорил Воланд буфетчику: "голубчик, это вздор".
И ведь заметьте Майкл не Онегин, которому что не "английский сплин", то "русская хандра".
Из той же оперы реакция Сары на вечеринке: "А, мальчики. Занимались сексом? Ну чего, мерзавцы! Пойду вон к Вин Дизелю горевать..."
Откомментировал книгу Вдребезги
29.11.2017, 13:27:28
С обмена.
Звездочки было три. Так что без прекрас, не обессудьте.
После прочтения аннотации и пары глав ощущение такое: хороший талантливый писатель заскучал и вздумал повалять немного дурака.
Ощущение понятное.
Даже посредственный читатель разглядит, как из-за грязных декораций и обсценных фразочек выглядывает Автор и с ухмылкой щурится.
Ощущение странное.
Как будто граф Толстой надел лохмотья и стал плясать лезгинку или гопака.
Вообще я лично тут же вспомнил Ханеке с его скандальной "Пианисткой". Смотришь и улыбаешься: ну, развлекается человек. Что тут сказать?
Понимание, что вы совсем не шутите, приходит скоро. Где-нибудь главе на пятой. А дальше делается чуть-чуть не по себе.
Вы знаете, когда мне только выпало читать вас, я слегка расстроился. Подумал: ну, чего я там буду рецензировать? Психология, наверное, похлеще, чем в "Обскуре". Персонажи яркие. Сюжет и драматизм такой, что Еврепид бы обзавидовался. Язык, как и всегда у вас, прекрасный... Словом, прочту за день. А дальше буду мучиться три дня, что бы такого написать...
Shalugin, Остановился на 3м гудке. Как с временем будет посвободнее, обязательно дочитаю. Звездочку вам, репост, читателей и лучших пожеланий. Правда, будет здорово, если такое издадут.
По обмену.
Все страньше и страньше, как говаривала Алиса.
Не знаю для чего вы ставили три звездочки в заявке. Честно пытался отыскать за что бы вас такое поругать, но ничего в итоге не нашел. Даже расстроился немного. Хотя, наверное, вот затем и ставили.
Что меня покорило сразу - язык. Не сказать, что он прямо новояз. Но ярок и самобытен - совершенно точно. Пока читаешь мучает и ускользает впечателние, что где-то такое уже видел... Только где? А если и не видел, то почему-то хочется самому начать писать так.
Все эти ваши инверсии с вынесенными в конец предложения, а часто и за само предложение, прилагательными: "Тотошка скулит где-то там. Тоненько так", неологизмы - иногда смешные, иногда загадочные, но всегда приятные и ненавзячивые (как будто так и надо) - все это, конечно, подкупает.
Сюжет заплетаете неспешно и со вкусом. Отдельные, как будто и несвязанные вовсе, сцены и персонажи - но вместо тягостных вопросов: а это еще для чего? а тут что происходит? - чувствуешь, наоборот, что они обязательно столкнутся, как небесные тела по траекториям, и будет тарарам.
За Low roar в буктрейлере отдельный комплемент. Не знал, что их кто-то еще слушает кроме меня.
Ани Маяков, спасибо :) Вот просто проникаюсь каким-то теплым чувством к людям, которым нравится эта обложка. Самому очень нравится. Я кстати прочитал вашу Вербену. И атмосферности вам точно не занимать :)
Анастасия Енодина, да, да, да. С обложкой это нарочно заковыка. Что портрет неизвестного, а там девица :)
Спасибо.
Леока Хабарова, ну, кстати мнения разнятся. Это я про аннотацию. От легкого заигрывания с читателем до маниакально-депрессивной шизофрении автора. Истина, как бывает, наверное, где-то посередине :)
Спасибо.