Скальд
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу Больно не будет
24.09.2018, 21:58:42
Янь Данко, Агась ;)
Откомментировал книгу Анаморфоз
09.09.2018, 11:27:08
Надежда Гусева, Благодарю. Думаю, в таком случае сборник "Наёмный самоубийца, или Суд над победителем" и повесть "Гиперкубическая симфония, или Дым без огня" Вас тоже заинтересуют)
Откомментировал книгу Анаморфоз
09.09.2018, 11:23:34
Владимир Брайт, У меня есть масса произведений без диалогов. Фактически, из-за этого мне периодически заявляли, что очень хотят, чтоб я их добавил, когда это виделось мне излишним.
Откомментировал книгу Гиперкубическая симфония, или Дым без огня
27.08.2018, 10:48:47
Владимир Брайт, Что ж, благодарю. Ну, скажем, у меня есть произведения, в которых диалогов нет вообще, или почти нет (например, "Cito, longe, tarde!"), а есть те, где их хватает с избытком (скажем, "Савант").
Кстати, в ближайшее время опубликую книгу по искусствоведению. Достаточно толстая, потому что в неё вошло всё то, что не вошло в статьи (и вызвано это тем, что на сайте установлен лимит по объёму статей). Потому в уже прочитанных на сайте статьях будет немало нового (не во всех, но во многих), плюс будет немало того, что здесь не было возможности выложить (манифесты направлений и т.д. и т.п.).
Откомментировал блог Метамодернизм (он же постпостмодернизм)
19.08.2018, 20:27:06
Янь Данко, Всегда пожалуйста. Просто иногда бывают такие заковырки: скажем, в академической философии трактаты, казалось бы, написаны сложным языком, потому как за каждым термином стоит целая концепция, и чтоб её не разъяснять лишний раз - используют термин. Ницше был одним из первых немецких философов, который попытался писать философские трактаты простым доступным языком. На первый взгляд показалось, что от этого он стал доступнее для широких масс. Но на деле вышло не так: академические круги, конечно, поняли его точно так же, как поняли бы и без этого, но остальные, в основном, ругали и хвалили Ницше не столько за то, что он на самом деле сказал, сколько за то, как они это истолковали. Так, например, говоря о "морали раба и морали господина" он имел в виду не социальные классы (баринов и холопов), а психотипы (т.е. "мораль раба" может быть у человека, который правит страной, а "мораль господина" у человека, который живёт отшельником в лесу). "Вещь в себе" возникла из-за отсутствия термина, который одним словом сказал бы "объект, существующий независимо от наличия воспринимающего субъекта".
Откомментировал блог Основные отличия модернизма и постмодернизма
19.08.2018, 08:26:11
ЕКАТЕРИНА ИВОЛГИНА, Как раз написал статью про метамодернизм) https://litnet.com/blogs/post/61833
Откомментировал блог Метамодернизм (он же постпостмодернизм)
19.08.2018, 08:23:24
Янь Данко , (3)Если, упрощённо говоря, в модернизме существует чёткое деление "ложь\правда", в постмодернизме ложь и правда подменяются "мнениями". Модернизм и постмодернизм сформировались практически параллельно и противостояли как доминирующему искусству, так и друг другу. В творчестве многих авторов параллельно встречалось и то, и другое (ну, например, Джойс или Гессе). Метамодернизм - не просто что-то занимающее промежуточную позицию между тем и другим: он обладает рядом уникальных черт, не имеющих аналогов в модернизме или постмодернизме. Но поскольку формулировать, чем он является, проще всего в сравнении с ними, скажем так: в отличие от постмодернизма с его деструктивом, метамодернизм возвращается к традиционному искусству, вечному, светлому, доброму, к традиционной иерархии ценностей и универсальным принципам (где не "всё относительно", "хаос" и т.д., а есть чётко маркированные границы - что, как, почему, что такое хорошо, и что такое плохо), вместе с тем не впадая в идеологические крайности модернизма. Это если упрощённо, в общих чертах и без нюансов.
Откомментировал блог Метамодернизм (он же постпостмодернизм)
19.08.2018, 08:15:43
Янь Данко , (2)Если брать определение Рубинштейна, то, в общем-то, модернизм представляет собой искусство, экспериментальное, прежде всего, по форме, но традиционное по сути: отыскивая новые средства выразительности, оно оперирует тем же смыслом и содержанием, в этом смысле оставаясь традиционным искусством; постмодернизм же экспериментирует не просто с формой (она может быть нестандартной, а может быть и достаточно традиционной), но прежде всего со смыслом и содержанием. Иногда это выражено в том, что произведения могут быть посвящены темам, которые ранее никому не пришло бы в голову поднимать в литературе (решение задачи шахматного коня, путешествие лифта и т.д.). Прежде всего модернисткое искусство имеет в основе ту или иную идеологию, в то время как постмодернизм отвергает иерархию незыблемых ценностей, возникает в идейном вакууме, ставит на первое место игровое начало, сарказм, иронию, моральный релятивизм, деструктивность. Если модернизм пытается что-то донести (ему важно "что"), постмодернизм - просто цинично постебаться (ему важно "как").
Откомментировал блог Метамодернизм (он же постпостмодернизм)
19.08.2018, 08:07:54
Янь Данко, (1)Про различия между модернистской и постмодернистской литературой я писал ранее, даже приводил несколько разных сравнительных списков. Это по Брайену-Пассеку:
Модернизм\Постмодернизм:
1.Скандальность\1.Конформизм;
2.Антимещанский пафос\2.Отсутствие пафоса;
3.Эмоциональное отрицание предшествующего\3.Деловое использование;
4.Первичность как позиция\4.Вторичность как позиция;
5.Оценочность в самоназвании: «Мы – новое»\5.Безоценочность: «Мы – всё»;
6.Декламируемая элитарность (требовательность к читателю)\6.Неофициальный эгалитаризм (массовый читатель);
7.Преобладание идеального над материальным\7.Коммерческий успех;
8.Вера в высокое искусство\8.Антиутопичность;
9.Фактическая культурная преемственность\9.Отказ от прошлой парадигмы;
10. Отчётливость границы "искусство\не искусство";10.Назвать искусством можно всё.
(группа здесь https://vk.com/genaloginov)
Откомментировал блог Метамодернизм (он же постпостмодернизм)
19.08.2018, 00:08:08
Янь Данко, Обязательно. Просто выходит как: я параллельно зарегистрирован на разных площадках, соответственно аудитории везде существенно отличаются, и какие-то вещи, например, я публикую здесь, не публикуя в других местах, какие-то наоборот. В итоге в одном месте что-то принимают на "ура", в другом относятся без особого энтузиазма. Но некоторые вещи я выкладываю везде, просто потому что есть люди, которым это может быть интересно или полезно (изначально я составлял статьи для своих студентов, потому и специфический стиль изложения). Если хотите, могу дать ссылку на группу ВКонтакте (недавно открыл, как-то особой потребности не было, но когда свободного времени стало чуток больше, начал выкладывать материалы). Там выложено значительно больше, и если человеку интересно - без проблем можно ознакомиться и обсудить. Тут давать развёрнутые объяснения неудобно из-за лимита на количество знаков в сообщениях. Иногда делю пояснения на несколько сообщений, но это очень неудобно)
Откомментировал блог Метамодернизм (он же постпостмодернизм)
18.08.2018, 14:05:26
Янь Данко, Просмотрел. Пардон, но, как мне видится, там не расшифровка, а вложен совершенно другой смысл. Не про квантовость, не про относительность, не про хаос и не про хардкор.
Откомментировал блог Калиграммы
15.08.2018, 11:25:54
Галина Осень, Спасибо. Встречаются, конечно, просто редко создают что-то замысловатое. Обычно из фигурных встречается нечто несложное, тот же ропалический стих (на греческом "ропалический" означает "подобный палице": т.е. каждая следующая строчка больше предыдущей, и получается эдакая "пирамидка" или "ёлочка").
Откомментировал блог Магический реализм
12.08.2018, 00:50:37
Янь Данко, Конкретно такую не припомню.
Откомментировал блог Магический реализм
11.08.2018, 19:21:32
Янь Данко, Нет, постольку-поскольку тут вопрос в том, что ставится во главу угла, как самоцель и основополагающий принцип. Так, например, и телохранитель иногда вынужден убивать, и террорист иногда вынужден спасать жизнь своим, но приоритет (защищать\убивать) у них изначально различный. Так, например, Лавкрафт в своём знаменитом эссе "Сверхъестественный ужас в современной литературе" (к слову, необъективном и предвзятом) признаёт, что жертвует сюжетностью в угоду передаче чувств и эмоций (прежде всего страха, как наиболее простого и одного из сильнейших базовых чувств), в то время как есть произведения, не дающие такого чувственного отклика, но дающие при этом пищу для ума и выстраивающие замысловатый сюжет. Скажем, взять фильмы Феллини - вроде бы ни о чём, но с сильным эмоциональным посылом. А бывает и обратное: особых эмоций здесь и сейчас не вызывает, но заставляет потом часами думать и размышлять.
Откомментировал блог Магический реализм
11.08.2018, 18:09:12
Янь Данко, Собственно, когда Николай Васильевич Гоголь писал те же "Мёртвые души" или "Ревизора", поверхностный, сатирически-бытовой слой, был всего лишь номинальным претекстом: подтекст был куда глубже, т.к. в разговорах с Пушкином он прямо отмечал, что изначально замысел был многоуровневым. Скажем, "Мёртвые души" задумывались по схеме "Божественной комедии" Данте: ад, чистилище, рай. Если первый том показывает палитру деградации, второй том (частично уцелевший) уже есть чистилище, а дальнейшие наброски не сохранились (Гоголь ощутил фальшь, когда желал отобразить духовное возрождение Плюшкина). "Ревизор", опять же, - речь идёт о том Ревизоре, и том ответе, который предстоит держать не перед чиновником, а за гробовой доской. Фактически, в полной мере реализовать иносказательность удалось только в "Носе", который и то был опубликован при жизни Гоголя лишь в отцензуренной редакции (это вообще отдельная тема). После этого Булгаков назвал Гоголя учителем, но, к сожалению, в массе это произведение не понимают: настолько оно требовательно к читателю.
Откомментировал блог Самая смешная отрицательная рецензия на вашу книгу
11.08.2018, 12:23:39
Юлия Монакова, Ну, что поделать. Зато хорошо откладывается в памяти. А после такого многие нападки кажутся детским лепетом)
Откомментировал блог Самая смешная отрицательная рецензия на вашу книгу
10.08.2018, 23:33:03
Мне однажды заявили: "Если рукописи не горят, то твои - не тонут")
Откомментировал блог Примитивизм и минимализм
10.08.2018, 21:00:41
Снегова Анна, Есть, может быть, немного хулиганский анекдот, но вспоминающийся по такому случаю.
- Что спросил врач?
- Он поинтересовался: "Вы - онанист?".
- И что ты ему ответил?
- Что коммунист - и только!
- Идиот! А если завтра онанисты придут к власти?!
Просто тут важно понимать, что классификация носит условный характер и необходима из соображений удобства. Когда же вместо этого классификацию создают ради классификации, ещё больше всех запутывая, то идут наперекор самой сути классификации как идеи. Тут нельзя не вспомнить как Борхес знатно постебался в одно рассказе. Мол, все животные делятся на драконов, сказочных, принадлежащих императору, входящих в эту классификацию, написанных на холсте тонкой кистью из верблюжьей шерсти, носящихся как обезумевшие, разбивших вазу, издали похожих на мух.
Откомментировал блог Примитивизм и минимализм
10.08.2018, 20:36:40
Снегова Анна, Чехов - ну, однозначно и категорично в целом не отнести, но в отдельно взятых сатирических произведениях - возможно. Всеволод Некрасов, Лев Рубинштейн, Дмитрий Авалиани, Дмитрий Данилов, словом, тут и ХХ и ХХI век. Тут просто важно понимать, что не всякая миниатюра - минимализм, и наоборот. Произведение может быть минималистичным по средствам выразительности, но не выбранной теме; может быть таковым по предмету обсуждения, а не выразительным средствам; а может сочетать два эти аспекта. Вот для примера: скажем, кто-то будет напирать на то, что дерево стоит нарисовать одной полоской (ствол) и парой клякс (листья), а кто-то изобразит одинокое, но детализированное дерево посреди пустыни. И то и другое - разные подвиды минимализма.
Откомментировал блог Магический реализм
10.08.2018, 19:43:25
Янь Данко , В том-то и дело, что экспрессионизм и магический реализм в этом плане близки, но не тождественны. "Старик с крыльями" оставляет надежду и в нём нет вопиющей беспросветной мрачности, чего нельзя сказать о "Превращении". В это плане, скажем, импрессионизм и экспрессионизм тоже близки, но и антагонистичны в том плане, что и там и здесь во главу угла ставится не сюжет, а создание впечатлений, вот только это впечатления со знаками "плюс" и "минус". Потому - они действительно очень близки, да, но - всё таки не идентичны. В магическом реализме может встречаться минорный мотив, но он не играет доминирующей роли и не ставится во главу угла, в то время как в литературе экспрессионизма он задаёт основной тон.
Откомментировал блог Магический реализм
10.08.2018, 17:34:12
Регина Грез, Благодарю! Как раз планирую сейчас опубликовать очередную статью!)
Откомментировал блог Магический реализм
10.08.2018, 15:56:20
Янь Данко, О, это вообще тема для отдельной статьи. Но при том, что многие мотивы схожи и родственны, это произведение значительно ближе к литературе экспрессионизма, которая близка, но не тождественна литературе магического реализма. К примеру, к литературе экспрессионизма относится "Голем" Густава Майринка, мотивы которого часто прослеживают в "Мастере и Маргаритте", да и многие произведения Майринка, не публиковавшиеся в СССР по цензурным причинам. Из писателей-экспрессионистов наиболее близок к магическому реализму Франц Кафка, но и он отстоит от него несколькими резкими чертами.