Приключенческое фэнтези Ворона и ее лордДжейд Дэвлин, Мстислава Чёрная
Цена:
179 RUB
Комментировал
Откомментировал блог 10.02.2017, 09:55:17
Ну мы же всегда из крайности в крайность. Будут кишки жрать - это персонаж на пару сцен для декораций. Превозмогания тоже всех бесят Романтизация "зла" как говорят приелась. Не устаю повторять - баланс всему голова. И вообще почему обязательно делать злых чудовище и романтиков - персонажи многогранны должны быть.
Альбина Авилова, вызвали, это массам и надо,. Язык литературный никакой - за-то о востребованном. Потом ещё что-нить в таком же духе будет и будут читать уже его. А каренину уберите из школьной программы и вся молодёжь забудет её нафиг, сейчас то уже школьников читать такое не заставишь (честно говоря не перевариваю эту книгу, мне Тургенев ближе). Так что лет через 100 это станет артефактом и "галочкой" в образовании да понтах.
Леонова Юлия, Ну 50 оттенков переплюнули. Не стоит возводить классику в абсолют, будто НИКТО и НИЧЕГО никогда лучше не напишет. Да и Каренина довольно линейная книга с обычным на те времена сюжетом. Написано хорошо, но всё же роман прост как и большинство классической литературы. Сравнивать две разных эпохи этого искусства совершенно не нужно.
Откомментировал блог 20.01.2017, 22:55:22
Руслан Гилязов, Просить читателя-писателя НЕ цепляться к словам бесполезно) Суть моего ответа та же - любой херне придумывать отдельный жанр и использовать для этого слова крайне далёкие от используемого смысла. Популяризация своеобразная...
Откомментировал блог 17.01.2017, 21:46:30
Сейчас каждой херне присуждают такое громкое слово как ЖАНР? Я как бывший анимешник походу вообще не в теме. И что вообще за лит.жанр "аниме"?! Есть ранобэ и их переводы, есть манга (вот это и есть книга-аниме), а что тут за чудо-юдо выдумывают я хз!. Если в книге действуют персонажи с японскими именами, то это конечно пиля аниме. Требую ещё больше хэш-тэгов!
А вот чешуя его знает, к чему эта фраза? Вдруг автор специально нам подсовывает "мерзкого" персонажа, делает это только очень неуклюже. Через рефлексию тут точно делать не следовало, ни один читатель не посчитает это смешным. Подумаешь, неудачный оборот. - ну вырви кишки из жопы оборот, но подстрекательства и провокаций тут не вижу особого.
Идеальных произведений не бывает, всегда можно что-то улучшить, но в основном в плане языка. Увы авторы мертвы, а то сами бы правки делали. А в один голос кричать, что ничего лучше в мире нет, чем та самая "классика" как-то странно. Обычные книги, которые писали обычные люди. Просто писали о серьёзном и для себя, не надеясь на денежку и лайки.
Алексей Калинин, и смех и грех конечно) очень шутливое, школота(ни к кому лично не обращаюсь, обобщение) даже так не шутит. Т.е. если я выскажу, что в истории есть косяки, меня тоже на коте покрутят?) Странная тенденция, если так) Ну да, на этом, лучше с ЛР соперничать, чем с ЛР про тех самых голубых человечков(художественная ценность примерно ноль). А вообще я сам позитивный, и к критике отношусь позитивно и всем добра, или бобра.
Алексей Калинин, я видать не с этой планеты, где тут позитив? на селфлибе так девочки 15 лет отроду кричали, когда я их личиком в гомосятину тыкал и пытался объяснить, что хорошая история не зависит от мейнстрима и равняться на это как-то мелко. а если и равняешься, то делай это хорошо или хотя бы старайся. тут всё с ног на голову...на котах все вертели всех. Позитив пишется с другой буквы.
Лена Свительская, Хоть кто-то умеет читать) спасибо за разъяснение, моя спокоен. Думал у состоявшихся авторов чуть больше самоуважения, чем ноль. Особенно ещё и обобщая. Мне теперь походу в каждого альфа-ридера по топору кидать надо) а по делу, думал хоть здесь люди посерьёзней, обидно за сообщество малость.
Ульяна Гринь, всё. Уважаемая, пожалуйста объясните по какому поводу вы негодуете! Скандал устраиваете вы. я как поситетель блога, хочу узнать от автора, чем вызван сей бугурт. И кот мне до фени, ещё раз про него скажете освежую заживо, у меня к воображаемым животным ни малейшей жалости. ПОЖАЛУЙСТА, Ульяна, скажите, почему вы так озлобленны на общество.
Ульяна Гринь, да что ты за человек такой! на оси не накатались сами? Кх-м.."вы" ваше сиятельство, обладательница оси всевращения. Ваш блог НЕПОНЯТЕН! Вражда со всеми, кому что-то не понравилось, сами себе ось вращаете или что?
ой...у кошки надломился, пока пытался повертеть..ветиринаров вызовете. и вообще, некуй животным отдуваться. Есть книги читабельные, есть нечитабельные - выть от того, что кому-то что не понравилось это себя не уважать. Конфликтующие стороны не так примиряют, а зная менталитет нашего человека, он вообще никуда не сунется, пока ему лично в душу не нагадят такие вот котики. И вообще букв много, изящества через край, аж захлебнуться в нём можно, а логики я не вижу, хоть кто-то в состоянии объяснить к ЧЕМУ ВОТ ЭТО? КТО УГОДНО!
Ульяна Гринь, читал. Мужики жалуются на однообразие ЛР и фентези как жанра в целом, ещё бесят всех тонны самопиара. Но ваше что-то там изящное, как плевок в лицо любому, кто хоть с чем-то не согласен. Вопли в пустоту чтоль? К чему юмореска с котиком? Ну да, котик поинформативнее автора блога. Детсад блин. Феминисты/антифеминисты - к качеству литературы, это отношения не имеет. Если вы против всех, значит вам срать на всех, кроме ца и таких же единомышленниц. Срач ради срача.
Ульяна Гринь, ....изящества много конечно, но тема блога не понятна. Из-за чего он создан? при чём тут личное вообще... пытаюсь понять настроение творцов. зачем агрессировать то? Просто по русски и без игры слов, чем недовольны? Я не троль, если возникло такое впечатление.
Ульяна Гринь, ответ на недовольство мужчин - мужчины недовольны из-за засилья ЛР - ца лр женщины. Или что-то другое? Или из-за того, что мужчины недовольны качеством книг? Ну реально не понял из-за чего катавасия.
Протест из-за ЦА сайта и подавляющего большинства авторов? О_О щито? одним словом всепоглащающая, абсолютная и абсурдная толеранстность с равенством? Что за блоги, одни жалуются. другие оправдываются, третьи пиарятся нон стоп. Есть ниши, для ниши шаблоны, шаблоны одеваются в художественные обложки - войну прям устраивают везде. Где любовь и взаимопонимание, милосердие хотя бы...
Откомментировал блог 25.12.2016, 19:33:12
грубовато одним словом, а конкретики как с первый ссылки в гугле : "напиши роман за 5 шагов". Ну герой произведения далеко не обязан быть ГЕРОЕМ мать его. и чем вам маленькие люди не угодили? Хз-хз, но Акакий Акакиевич довольно симпатичная личность. Вам шаблонов героизма и мужества не хватает? Так этого тоже навалом! Эти кучи букофф можно заменить одним коротким предложением: "мало интересных персонажей, чувствуется ассимиляция перса с автором, и НЕ интересные для меня сюжеты в большинстве случаев". В любом случае большинство думают. что именно его сюжеты и персонажи идеальны(завидую чувству самопиара некоторых). Пост никак не поможет, лёгкая литература всегда нужна и там однобокие персы простительны. Ну а в серьёзных произведениях это надо душить на стадии альфа версий текста, когда выложил, уже бесполезно, перекраивать под перса сюжет мало кому захочется. Тест зачем тут? Пристыдить или научить? Первые пять пунктов ну НИКАК не влияют на качество проработки персонажа - он же может быть заядлым эгоистом и вообще социопатом(ну ладно, 3й пункт это основа литературы). Вот 6й пункт не выполняется, то от книги просто нет смысла. Сорян, если что не так.
Откомментировал блог 17.12.2016, 22:49:56
Лена Свительская, не! так ещё ладно бы. её изначально ловили для аристократов!
Откомментировал блог 17.12.2016, 22:32:13
Лена Свительская, одно дело склонять к таком фигуру значащую, чтобы игрой насладиться и то порой просто прикончить проще, чтобы не вякала, а для утех всегда дев хватает, а уж если для аристократов то эгегей держите меня семеро)))) так-то салдофонам для развлечения - три дня и на списание за проф непригодность. А другое дело, как в ситуации описанной мной выше. И да ни одной дорамы не смотрел О_О
Откомментировал блог 17.12.2016, 22:25:54
Лена Свительская, раньше был, просто и среди анимации(а так в основном манге) попадаются стоящие произведения, но сейчас увы вся индустрия ориентированна на ЦА в 14 лет, поэтому хороших произведений новых практически нет.
Нет, там ситуация была именно так поставлена, что работорговцы намеренно портили свой товар(по неосторожности автора) а потом измучанных рабынь передавали принцам в наложницы. спрашивается, чтож это за принцы такие, которым для утех нужны рабыни(наложницы другое понятие же), у них и своих бабс хватать должно, своего сословия, а то они на собачек с помойки больше становятся похожи.
Откомментировал блог 17.12.2016, 21:15:18
Лена Свительская, Я же утрирую) Против жанровых таких клише даже ничего против не имею, это же очень востребованная(популярная) ниша. Просто наблюдения, что порой всё те же Мери Сью и романчика в романчик прыгают. Цепляющего чего-то очень мало, одни и те же проблемы фигурируют в книгах, разнообразия мало. Я так в основном на другом сайте сижу, так там вообще жуть - любовные романы про мальчиков, но ЦА нравится. (реву кровавыми слезами). Как в одном из произведений про попаданку написано: пленили девушку, неделю морили голодом и жаждой, побоями, а через главу нам сказали, что её продадут во дворец, быть ей теперь наложницей у принца! Вот с таких вот логически обоснованных ходов и случается типичный АБЫРВАЛГ у типичного читателя.
Откомментировал блог 17.12.2016, 20:53:36
Многие кидаются из крайности в крайность - гиперболизируют безудержно, чем насыщеннее краски героя тем лучшее же? И пофиг, что персонажи получаются серобуромалиновыми в крапинку. А по делу, писать про адекватных людей таким вот авторам скучно (НЕ УМЕЮТ) зато типичные золушки, железные леди, роковые чики, бесчувственные графы, доминантные боссы и конечно же психи неуравновешенные (любят же этим словом играться)для них заходят на ура - зачем придумывать конфликт. если его можно высосать из тупых героев? (хорошо, если пальцем дело ограничится!)Вот и штампуют. А, у меня вопрос, почему только на этом сайте прям сквозняки от слова "ломать"? Все ходят и ломают друг друга, изверги прям... читаю и боюсь, что какой-нибудь водитель-раб как начнёт ломать босса, а оффицианка как примется посетителей в пол втыкать...жуть жуткая. А вообще эти любовки и любовные академки не для нобелевской премии пишут ведь, так почитать, расслабить мозг, ну да, в некоторых случаях поугарать над перлами и хаосом, если читают, значит нужно, а кому нафиг нужны эти новшества?
*орфографию, пунктуацию и стилистические ошибки не говорю, и так сказали вам много. Пролог без загадки и интриги - мистицизма, если будет угодно или даже красоты. Новость о войне нам персонажи подают как бы невзначай, но до удивительного неповоротливо это делают и роняют нам это известие как топор на ногу. Слишком много ничего не говорящих имён. Только одна мощная фраза про гибель девчонок. Да и сам ракурс сцены выбран странно, специально отстраняющий читателя от героев - похороны друга, а нам показывают людей не имеющих к этому непосредственного отношения. Лучше сделать от лица хоронящего девушку персонажа и его НЕЗНАНИЕ как раз и обыграть. Для главы текст подошёл бы, но для пролога слабовато. Извините, если обидел. *лютый фанат прологов.